: 我是蠻好奇到底為什麼他會認為關稅是課外國人而不是課美國人
: 他曾經不止一次這樣講
: 說得好像 徵課來自中國的商品50%關稅=中國的商品成本就會暴增50%一樣
這邊只就關稅進行討論
台灣進口汽車的關稅是...17.5%
如果加上進口關稅、貨物稅、營業稅等
那是60.4%的稅
至於其他國家的進口汽車關稅
印度125%、泰國80%、越南70%、巴基斯坦60%、印尼40%
加拿大6.1%、澳洲5%、美國2.5%
日本、香港、新加坡0%
保健食品更厲害 台灣是 30%
日本是15.4% 美國這個數字是 6.4%
所以在川普搞事前 其實我國也是用高關稅搞事
喔不對 這不叫用關稅搞事
這叫貿易保護主義啦
之前的NCC想收750
也可以看成是妨礙大家買進口商品
所以我有點好奇 現在大力反關稅的人
之前對於這種用關稅保護自家產業的做法是怎麼看的
作者:
Wardyal (Wardyal)
2025-04-08 09:40:00還好吧 60%很多嗎
作者:
jojojen (JJJ)
2025-04-08 09:42:00你也太腿了拔 川皇的公式單純用貿易額算的==
作者:
usoko (time to face reality)
2025-04-08 09:43:00關稅保護是有必要的 但是數字就...至少車跟保健食品不對
作者:
b325019 (望月)
2025-04-08 09:43:0060%養一個裕隆廢物問這個問題?
作者:
usoko (time to face reality)
2025-04-08 09:44:00或是說 單一類型的商品應該要談的更細 例如說車子 可以談
作者:
NovaWolf (左手紅中右手白板)
2025-04-08 09:44:00你怎覺得這邊的人會支持自家關稅? 關稅那麼高害我不能買舶來品你猜我會罵誰?
作者:
NovaWolf (左手紅中右手白板)
2025-04-08 09:45:00*便宜買舶來品
作者:
Xavy (グルグル回る)
2025-04-08 09:48:00也沒很誇張,川普只是想把以前吃虧(?)的部分都撈回來
作者:
jojojen (JJJ)
2025-04-08 09:48:00現在問題是其他人要跟他談降關稅 他在那老翻癲講逆差==你要吃多少保健食品補回科技業賺的
作者:
iam0718 (999)
2025-04-08 09:51:00裕隆就真的好笑 賣車的業務也只有老人會吹他 幾個年輕的
作者:
your025 (your025)
2025-04-08 09:51:00會吃-7嗎
作者:
er2324 (er2324)
2025-04-08 09:51:0060%很多啊,川普才課你多少
作者:
usoko (time to face reality)
2025-04-08 09:53:00不過說真的 台灣多少人硬著頭皮吃下這60%關稅買外國車我想看市佔率就一目瞭然 過時的關稅就該修改
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2025-04-08 09:55:00反對呀 連買個iherb都要課
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2025-04-08 09:57:00汽車應該不加貨物稅,這個國產跟進口都有。
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2025-04-08 10:01:00難道你支持喔?
作者: marlonlai 2025-04-08 10:01:00
我認同應該調降,但除了調降還另外加條件就不OK
作者: awhat (La Mer) 2025-04-08 10:02:00
台灣關稅其他項都很低 講的一副我們真的課超高關稅我認同汽車保護政策高得不合理 但其他產業的確有保護的必要
作者: Congopenguin (剛果企鵝) 2025-04-08 10:03:00
臺灣是對某些產業課 川普是不分青紅皂白的全都要課而且臺灣的汽車關稅實際上也是被反關稅的人反對
作者:
jojojen (JJJ)
2025-04-08 10:04:00正常人想法:好啦,大家關稅降ㄧ降共同富裕 川皇:不行要補到沒逆差(服務、軍火不算)
作者:
eva05s (◎)
2025-04-08 10:05:00笑死,講的好像美國車賣台虧得整個美國都完蛋才要提高整體關稅一樣
作者:
qd6590 (說好吃)
2025-04-08 10:05:00老哥 人家川普是直接用貿易逆差在算的
汽車關稅已經罵數十年了,但就罵沒效啊當然最主要的是別國扶持的企業都有打出成效
作者:
yam276 ('_')
2025-04-08 10:06:00零關稅也不一定有用 看看牛奶
我們的汽車產業搞出什麼玩意?我倒是覺得政府不修已經不是為了保護產業了單純是想賺鉅額的稅額收入不然為啥可以為了環保批評機車太多
作者:
wise0701 (feehan)
2025-04-08 10:08:00也很不爽啊,你說的汽車關稅、保健品關稅跟NCC 750哪個不是被罵爆,而且問題是川普不是看你課多少關稅,而是直接看貿易逆差課稅
作者: Congopenguin (剛果企鵝) 2025-04-08 10:09:00
同樓上 我覺得大家包含政府都知道裕隆沒救了 沒降只是因為財政收入捨不得放手
明明汽車多得是單駕上路的人裕隆銷量少都大多都是政府標案吃下來台灣汽車市場那麼大,每年相關稅收一定很驚人
作者:
q2825842 (co_iserial)
2025-04-08 10:13:00這篇有點在瞎連結。川普被罵是因為亂七八糟的方式和粗糙的關稅計算,很多支持關稅的經濟學家也在罵美國現在的關稅政策。要玩關稅一定要精細考慮不同類型的產品、國家、反制工具、以及設置有針對性的關稅
關稅這麼重大的東西結果隨便亂算政策粗糙上路真的不知道是哪來的白癡搞的
那個全世界等級的鉅額關稅,怎麼看都不是計算出來的單純喊個超大數字來恐嚇全世界,逼大家去跪或是談判或該說關稅數字用貿易順逆差去算根本無理取鬧
作者:
jojojen (JJJ)
2025-04-08 10:18:00參考逆差算也不是不行啦,啊美國賺最多的軟體服務跟軍火不算要怎麼談 不如直接講要收多少保護費 別麻煩惹
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2025-04-08 10:23:00其實別國保護的產業不見得都做很好啦,單純是做不好的廠商賣不到台灣我們大概連聽都沒聽過…
作者:
iam0718 (999)
2025-04-08 10:25:00別說賣了 裕隆高層有全都用自家產品嗎 XD
裕隆就是要搶收貨物稅的藉口而已 裕隆那other等級的市佔率談何保護問題
作者:
b325019 (望月)
2025-04-08 10:34:00最好笑的是這搞下去歐洲都想軍事自主了美國軍工直接吃土
作者: WildandTough (OOOOOWO) 2025-04-08 10:35:00
不是啊大哥 你自己都舉750 那都讓一堆人跳腳了 怎麼會覺得突然加高關稅是好事
作者:
oldriver (oldriver)
2025-04-08 10:58:00人家用貿易逆差在算 你就算三餐吃藥也吃不回逆差
作者: namirei (哎呀奈米光) 2025-04-08 11:11:00
廢物產業一律不需要保護
作者:
Khadgar (Khadgar)
2025-04-08 11:30:00照你這算法你敢列新加坡0%…估計新加坡人會氣死。
作者: junwen 2025-04-08 11:37:00
恭喜川皇讓台蛙有便宜進口車開了 還有錢的話啦
這有什麼好問的?除了相關業界,或是農業以外,基本上大多民眾都不喜歡關稅吧
作者:
Rdex08 (Dex08)
2025-04-08 12:14:00有個阿斗裕隆在那
作者: polarbearrrr 2025-04-08 12:34:00
自家人罵幾十年裝死沒效 被鐵拳扁一頓就什麼都可談了XD
本來我Toyota Altas可以用40萬買的要不是要養裕隆....
作者: askye546388 (東北季風) 2025-04-08 13:10:00
瑞士: 你說的沒錯
作者: jackz (呦呵呵) 2025-04-08 13:47:00
看看瑞士0關稅