其實不只從業人員帶不帶點，
以京阿尼縱火事件的主犯青葉真司為例，
其審判過程絕對是ACG界的大事，
但他本身不帶點，
他謀害的是acg從業人員，
這下也被解釋成不帶點，
我每一回轉貼青葉真司和京阿尼的新聞，
都要補充：

你也可以選擇不加 看有沒有人無聊檢舉你

同意 限東限西的討論相關事物都要這麼麻煩 跟創板宗旨根本相違 https://i.imgur.com/7PKJjnX.png

手塚本身不帶點，要補作品，但手塚獎是漫畫獎項？？

問題在於洽點來自於，只要能說明相關就給過，而這個說明你要每次都在檢舉區說明，還是文內就先說明

1-2-2看一下

其實我覺得沒有引戰就沒啥問題 反正現在也一堆廢文了 像媽媽系列

真要說是不用寫那麼長啦，這個規定本來就很鬆你只要開頭加一個「曾製作過XXX動畫」就可以過了

其實你寫個紫羅蘭的製作公司京阿尼就可以了

曾製作過XXX動畫的公司京阿尼放火案主嫌這樣

可以寫「做過某動畫」或「有在做動畫」

有夠可悲 制定這種易餡人於不義的規矩是有什麼意義讓人容易檢舉找麻煩？留給版主有地方可以展現威權的機會？

今天中午偶然注意到這個議題其實標題補個頭銜不就解了嗎?

現在就不是在吵補點簡不簡單XD要補當然簡單到不行 但有些人希望的是

動畫公司京阿尼.動畫聲優.漫畫家手塚 這樣應該都有點吧?

聲優就是有點 不用補點 只要說到聲優發啥都行

中午開始看的感想就是現代版的白馬非馬...

4-1從來沒規定要主動說明洽點吧，鳥山明過世就算發文者沒說他是誰也不會改變有洽點的事實啊，同理討論其他ACG小咖從業人員的私事一樣有洽點，如果板主或多數人都不認識，那就要請當事人說明或舉證的問題，而不是直接判違規吧，更不要說今天的案例是板主明知道佐倉是誰，只因為發文者沒加一句佐倉配了什麼作品就判4-1，更顯得可笑。

其實一直都是補個頭銜就解決的事情沒錯

現在討論的不就是要讓她不用補嗎

板主依據的是幾年前的版務討論決議，那條沒有寫在版規裡面，所以他們的判決其實沒有錯。當然起爭議是另外一回事，但那條當時也是經過板友討論出來的結論，在被推翻之前它都具有參考性。也許你會覺得佐倉的奶子沒點（聽起來怪怪的）很奇怪，但就執行上其實沒任何問題就是了。

可以理解想要沿用判例的理由，但當初這個判例又是基於什麼理由呢，本質上真的合理嗎

就是讓樂子人可以檢舉搞人啊 搞到人曹爽的啊

這就是法律執行的麻煩，要詳盡就很多規避，要一概而論就是一堆擦邊檢舉導致無法運作

我覺得這種狀況大多都是有個霸王條款配合意制來達成大部分人都滿意的狀況，那種很明顯來亂的用霸王條款弄掉也沒啥事，但今天支持V跟不支持V的兩方風向差異沒那麼懸殊才會變得這麼難處裡就是今天不管是放寬還是加嚴實際上對版面根本沒什麼影響就純粹是兩邊人都在爭一口氣而已==

我也不知道糾結在判例上幹嘛 能判能不判代表這條根本就自由心證

版主的說法是不判就會有人去翻舊的判例出來上訴

兩邊爭一口氣 拿第三邊的聲優出氣 這算啥邏輯？有本事直接抓個V執法 宅宅相輕也知道那邊好欺負是不？還不准人家講俄烏 世界就是這麼運轉的

問題是判例也有給過的啊 怎麼這次就被桶了

京阿尼事件的點不在犯人，而是在京阿尼身上

你有寫動畫公司京阿尼 甚至阿尼兩個字不是Anime嗎

但是昨天有說只說是「動畫聲優」不給過呀我說「動畫聲優水樹奈奈」這樣不行喔，要給配的作品才行

就...很微妙，佐倉的胸部沒點，統神去運動有點還是因為統神文沒人檢舉？越看討論越混亂@@

很多都是沒人檢舉 因為4-1不海巡

謝謝樓上說明，感覺板主真的很辛苦...