Re: [閒聊] 到底投降救百姓好還是抵抗到底好?
作者: saviora (颶風之翼) 2025-03-20 17:16:33
※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言：
: 現代戰爭下
: 一旦劣勢膠著後
: 投降通常對老百姓都比較好
: 因為沒啥在屠城的
: 但一個大問題是
: 老百姓不一定看得清戰局
: 所以很多時候見好就收的好談判局
: 往往老百姓是看不到那個點的
: 所以很多時候領導人想談也會被轟下去換一個人繼續打
: 當然這是有士氣的情況下
: 另外就是
: 老百姓的安危往往跟亡國之君的名號衝突
: 所以很多時候領導人不打到最後是不會停的
: 因為保人民 結果有兵力被安亡國之君
: 不如打到最後說我們人都死光了 打不贏只好投降
: 反正領導人通常都能大魚大肉到最後
: 至於一般老百姓怎麼辦？
: 建議打仗前就逃
: 你看咱們祖先怎麼跑到閩南去的
: 五胡亂華
: 先跑再說
: 不過也要有一定財力
: 沒財力的還是乖乖冀望領導人善於打仗
: 能幫自己打勝仗吧
說現代戰爭不會有大開殺戒其實是有點疑問的
之所以會覺得不會大開殺戒是因為現代戰爭大多是美國在那邊開扁
美國就一堆戰地記者在那邊看著 子彈打到平民傳回國內就會被靠北靠母
美國國會也會因為這些事件去監督軍隊
即便是這樣美國軍人因濫殺無辜回國被判刑的屢見不鮮
那些新聞媒體被管控的獨裁國家打仗你覺得會怎樣呢
我們的戰爭觀其實都被美國給養壞了
覺得戰爭不就是衛星把人家看光光 小兵念個咒語就會就會降下天火把敵人燒光
戰機去敵國空域比你去巷口7-11買東西還要簡單 前線沒喝可樂吃冰淇淋就是虐待士兵
當然現代戰爭不會大開殺戒也是一樣的道理
: 現代戰爭下
: 一旦劣勢膠著後
: 投降通常對老百姓都比較好
: 因為沒啥在屠城的
: 但一個大問題是
: 老百姓不一定看得清戰局
: 所以很多時候見好就收的好談判局
: 往往老百姓是看不到那個點的
: 所以很多時候領導人想談也會被轟下去換一個人繼續打
: 當然這是有士氣的情況下
: 另外就是
: 老百姓的安危往往跟亡國之君的名號衝突
: 所以很多時候領導人不打到最後是不會停的
: 因為保人民 結果有兵力被安亡國之君
: 不如打到最後說我們人都死光了 打不贏只好投降
: 反正領導人通常都能大魚大肉到最後
: 至於一般老百姓怎麼辦？
: 建議打仗前就逃
: 你看咱們祖先怎麼跑到閩南去的
: 五胡亂華
: 先跑再說
: 不過也要有一定財力
: 沒財力的還是乖乖冀望領導人善於打仗
: 能幫自己打勝仗吧
說現代戰爭不會有大開殺戒其實是有點疑問的
之所以會覺得不會大開殺戒是因為現代戰爭大多是美國在那邊開扁
美國就一堆戰地記者在那邊看著 子彈打到平民傳回國內就會被靠北靠母
美國國會也會因為這些事件去監督軍隊
即便是這樣美國軍人因濫殺無辜回國被判刑的屢見不鮮
那些新聞媒體被管控的獨裁國家打仗你覺得會怎樣呢
我們的戰爭觀其實都被美國給養壞了
覺得戰爭不就是衛星把人家看光光 小兵念個咒語就會就會降下天火把敵人燒光
戰機去敵國空域比你去巷口7-11買東西還要簡單 前線沒喝可樂吃冰淇淋就是虐待士兵
當然現代戰爭不會大開殺戒也是一樣的道理
作者: mhwsadb45 (斬斧雙刀使用者) 2025-03-20 17:19:00
「上海是一個600萬人口的大城市，按照上海已捕20000餘人僅殺200餘人的情況，我認為1951年一年之內至少應當殺掉罪惡大的匪首、慣匪、惡霸、特務及（道）會門頭子3000人左右。而在上半年至少要殺掉1500人左右。
作者: pauljet (噴射機) 2025-03-20 17:19:00
現代不就無人機 北約最高手工藝術坦克不如一台無人機 莫斯科空防也不如無人機 這在雙方都一樣的
作者: ininder30cm (ININDER_30cm) 2025-03-20 17:20:00
你也要看面對哪個國家 XD那是美國人權組織盛行才會這樣
作者: jeffguoft (十年磨一劍) 2025-03-20 17:21:00
美國在中東的鏡頭從沒出現過，怕是沒你想得那麼美好
作者: orcazodiac (沙琴) 2025-03-20 17:22:00
近一點的俄羅斯不就各種殺平民、殺戰俘 美國會被國內狗幹都時不時有一些狀況發生了
作者: saviora (颶風之翼) 2025-03-20 17:22:00
既便是這樣 你也會希望攻打你國家的是美國
作者: grandzxcv (frogero) 2025-03-20 17:22:00
戰爭罪也得你抓得住首謀才有用
作者: mhwsadb45 (斬斧雙刀使用者) 2025-03-20 17:23:00
是一個50萬人口的大城市，黨的首都，應殺的反動分子似不止2000餘人……京殺人太少，應該在京多殺！
作者: jeffguoft (十年磨一劍) 2025-03-20 17:23:00
我追俄烏戰爭一段時間了，其實虐殺平民烏克蘭做得也不差，戰敗方在殺戮出氣，庫斯克那邊照片不少俄羅斯可能客氣些，烏東打完還要管要經營
作者: ininder30cm (ININDER_30cm) 2025-03-20 17:24:00
當然希望是美國，美國有底線，沒底線的獨裁只有慘
作者: mhwsadb45 (斬斧雙刀使用者) 2025-03-20 17:24:00
是歐 照片貼出來啊 新聞拿出來啊 要不就rt在哪裡假新聞lol
作者: jeffguoft (十年磨一劍) 2025-03-20 17:25:00
自己不會找？
作者: Ryokawaii (超絕可愛中二涼) 2025-03-20 17:25:00
滿好奇烏克蘭屠殺俄平民的消息來源的
作者: horrorghost (恐怖復甦) 2025-03-20 17:26:00
原PO都說美國都會了，有人覺得烏克蘭不會喔
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2025-03-20 17:26:00
庫斯科作戰俄羅斯人是往烏軍佔領區逃亡耶
作者: npc776 (二次元居民) 2025-03-20 17:28:00
您是說堂堂世界排名第二被第二十四打到無力保護平民嗎侵略方攜帶自己平民去敵地給對方屠殺? 太魔幻了很難想像
作者: mistral5140 (小皮) 2025-03-20 17:30:00
提出的本來就有義務舉證啊......
作者: npc776 (二次元居民) 2025-03-20 17:30:00
說是俄演的爛戲還比較像一回事
作者: mistral5140 (小皮) 2025-03-20 17:31:00
來源就rt幻想 不用裝了
作者: orcazodiac (沙琴) 2025-03-20 17:46:00
不是要說烏克蘭道德水平高，是客觀來說他們能屠的機會顯然遠少於俄方 實力較弱、防守方、要顧慮盟友輿論
作者: siro0207 (希羅) 2025-03-20 18:02:00
不管烏克蘭有沒有 肯定沒俄羅斯屠殺多 畢竟又不是烏克蘭去進攻俄羅斯
作者: ZeroArcher 2025-03-20 19:43:00
烏克蘭會比較節制wwwwwwwwwww
作者: gtfour (朱兆蘭) 2025-03-20 20:21:00
所以樓上想表達俄羅斯對屠殺比烏克蘭節制的意思?
作者: qa883399 (我愛喝奶茶) 2025-03-20 20:39:00
所以意思是烏克蘭屠殺自己烏東人民？
作者: ZeroArcher 2025-03-20 21:16:00
對啊，都有紀錄片了烏克蘭軍方天天砲擊烏東，炸了整整十年耶另外，烏軍在庫爾斯克的俄羅斯村莊裡屠殺，都有倖存者在說了，估計會有些人裝作看不到w
