※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言:
: → yoyun10121: 聯署還真沒寫砍預算會變創作寒冬耶, 唯一提到冰河期的 01/18 06:12
: → yoyun10121: 是在說2000年代
: 沒有說寒冬啦,但是這是有類似的話
: 第一篇的新聞連結第二段:
: 聲明指出,現在台漫再興,成亞洲各國創作者羨慕的出版環境,端賴政府辦理漫畫刊物補
: 助、金漫獎等,培育新一代台漫新銳,更多作品向海外授權,讓台灣文化走出海島,但這
: 股勢頭正起尚來不及醞釀爆發力,此時於文化部的資源預算如果遭受打擊,將會造成台漫
: 甚至諸多藝文相關產業鏈的衝擊。
: 還是你要說衝擊是衝擊,寒冬是寒冬不能一概而論?
: 所以到底會造成什麼衝擊?
: 沒了補助就走不出台灣島?大家直接喝西北風?
下載這幾年的看一下,我是看不懂算預算書啦
所以就用關鍵字查
「刪除、凍結文化部人文及出版司相關預算」
所以是人文及出版吼
112年度:
https://i.imgur.com/EZ4GMBd.png
能看到比其111年度跟110年度是接近翻倍的
原本大概六億上下,直接破十億了
113年度:
https://i.imgur.com/3IjXCgU.png
可能有什麼調整導致跟上一年的預算書數字不一樣
但是預算又撥更多了,加到十五億
114年度:
https://i.imgur.com/iWPgpH9.png
降了一億,還是有十四億(112年度決算剩下九億多)
我看新聞上寫
「相關業務被刪除超過3.15億元、凍結超過3000萬」
所以就是接近十億左右?
確實是砍很大沒錯,但也就是回到112年度的水準?
111年度以前低更多啊?不至於回到112年度就業界大衝擊吧?
作者:
lonelyQQ (覺得冷就QQ)
2025-01-18 07:53:00砍了之後才可以帶風想說 為啥韓國 日本acg那麼強台灣預算才這麼一點就說自己有在發展
作者:
Sischill (Believe or not)
2025-01-18 07:54:00韓國 日本ACG強又不是靠政府養的 鬼扯些什麼
作者:
ayufly (.)
2025-01-18 07:57:00原來114的預算比以前都還多啊?如果砍200萬會讓產業倒,那之前預算更少早就倒了吧XD
作者: poeoe 2025-01-18 07:58:00
結果越討論越發現刪凍的很合理 笑死
作者: ZeroArcher 2025-01-18 08:03:00
你現在能發現這幾年的飼料錢都藏在哪裡了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2025-01-18 08:04:00說不定還覺得砍、凍太少XD
作者: nightyao (yao) 2025-01-18 08:06:00
某y沒看過決算書決算案,在那邊嘴硬。有計劃就有預算,計畫結束就有決算書,紀錄實際花費跟用途,之後才能檢驗成果。
作者:
Sischill (Believe or not)
2025-01-18 08:09:00我本來以為講韓國是講G的部份 因為韓漫我實在沒印象有多紅... G的部份算他們廠商夠爭氣 (而且現在也死了不少)
韓漫有紅呀,只是對不看的人來說就....那雖然有補助,但韓漫能起來也不是無腦的砸錢就是了
韓漫在台灣算也是有一定紅的程度吧,雖然kakao倒了但Line webtoon真的滿風生水起的但也因為他們還在發展期,所以平台也不少不太成熟的作品
作者: zero549893 (小寶) 2025-01-18 08:18:00
韓漫一堆都做動畫了
韓漫厲害的不只是漫畫本身,而是劇本帶到已經成熟的影視產業中,變成魚幫水 水幫魚。
其他國家能做起來就是有市場有競爭 台灣現在是養特定合作出版商越養越肥變成說有資源的還能ip化 沒背景啥都沒有