首先前提是「正常市場」
以獵人卡昨天被炒到400元約5倍價格來說
黃牛只要有賣出2~3成就算賺
假設30萬份其中有20萬被黃牛包了,他賣3成就能賺,所以把價格拉很高
這時候市場上的量就只有正常流通的10萬份
剩下的是黃牛手上炒過的價格,因為不用賣完就能賺,所以可能會有10萬份被銷毀
這算是「正常市場」嗎?
市場上缺蛋缺衛生紙時,價格被炒高很正常是吧
但是當缺蛋跟缺衛生紙是廠商放出的消息以炒高價格,那這樣算正常市場嗎?
當黃牛肆虐的時候,「就已經不是正常市場了」
前提錯,後面就都錯了還討論啥
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: 這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高
: 有人就說黃牛=正常市場機制
: 供需原理 物以稀為貴 大家都學過
: 像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴
: 或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常
: 黃牛=正常市場機制
: 該怎麼反駁 有沒有西洽
:
作者: su4vu6 2024-10-24 16:02:00
商家放消息 聽起來跟炒股一樣==
作者:
owo0204 (owo0204)
2024-10-24 16:08:00小卡是蛋跟衛生紙嗎?不要把民生必需品拿來比好不好==
如果是討論ps5的話就是製造者(sony)的問題 但是討論演唱會就不是主辦單位的問題了 所以你分析的很有道理
完全自由市場就是會被壟斷市場,所以才有反托拉斯法,但獵人卡這種小玩具政府根本懶得鳥你
鄉民都是先看對象是誰再決定要捧還是要踩得 順風人:自由市場機制不爽不要(ty 你想管你壞壞 逆風人:又再哄抬價格怎麼不管一管
作者:
JaccWu (初心)
2024-10-24 16:39:00市場本來就很容易會跑出一堆奇奇怪怪的事情所以才有一堆市場相關的法律約束被訂立完全的自由市場機制 除非你是人上人不然你真的會想要嗎?
作者:
imz0723 (IMZ)
2024-10-24 16:44:00完全競爭市場就是一個殺到見骨的紅海 廠商只能勉強不倒閉員工只能勉強不餓死這輩子就這樣了結果大概就是大家都汲汲營營累死自己
作者:
jjjj222 (綠色藥水)
2024-10-24 17:28:00生活必需品, 跟獵人卡是有啥好比的, 你不買卡是會死膩?你不聽演唱會是會死喔?就一堆沒錢的在那邊哀哀叫而已非生活必需品還老是叫政府管這管那, 當大家吃飽太閒喔