※ 引述《a0938372525 (最近ZRKL喜歡)》之銘言：
: https://i.imgur.com/5taGEJr.png
: https://i.imgur.com/b634xqs.png
: 小泉純一郎與鳩山總理來到三峽大壩
: https://i.imgur.com/UqPhhJi.png
: 見到了英明神武的中華人民共和國
: 胡錦濤主席與溫家華總理
: 四人要一起打麻將
: https://i.imgur.com/93iFwId.png
: 在途中，胡溫說中國有五千年的歷史
: https://i.imgur.com/breQdw1.png
: 結果被小泉的跟班反嗆多加了一千年歷史
有一個一統的王朝做計算的話
這個會扯到一堆鬼資料
先講歷史

遷入中國區域的人應該是走蒙古那邊的路線不是印度那邊吧

最新的中國考古研究夏朝並不存在？哪篇研究

印度-中南半島-中國，這條路線不好過喔

殷商的文物根本沒有提到夏過

走蒙古到中國合理多了，草原遊牧民族跟中原農業民族其實差異沒有這麼大，更多是中原正統的宣傳

差超大啊當初據聞是黃帝部落 4000年前左右大量注入中原的DNA現在在亞洲中部那塊放牧民族區根本哪時死掉死哪去了根本不知哪時死掉死哪去了

夏朝不存在的論點一直都有啊 就找不到文字 然後在商代文物中也找不到任何有關夏的記述

夏朝有西邑夏之稱 商代甲骨文有紀載要祭祀西邑

你那是因果倒置 是因為找不到夏的記述才有學者把西邑認為是在指夏 但沒有任何佐證 算是先射箭再畫靶

盤庚是遷殷的那個？我怎記得學校有講過

那商朝之前又是誰？總不可能憑空生出王朝跟皇帝啊就算沒有夏 也應該有類似的文化 來塑造最一開始的商朝啊

在商(二里岡文化型)之前當然有文化，也查得到。但如要以特定史觀看待這些文化，並照單全收進其法統承繼裡這種全婆俠行為沒啥實際的意義更別說直接送個帽子或靶子說這就是「虞朝」那就是「夏朝」那就是純粹在爽而已(雖說歷史很大一部分就是為了爽)

不知道，考古也沒找到

「憑空生出的皇帝」就秦始皇啊現在就在爭論「憑空生出的王朝」到底是夏還是商

秦始皇也不是憑空出現的。

大多數地區有來自非洲的智人活動的時代遠早於進入農業的時代 不適合把智人遷徙跟發展文明混在一起談中國考古學者有很多很多人

文明（定居適合的地方）跟著智人的路線 這蠻合理的。適合文明的地方主要大河流域

時代差距太遠了 出現智人活動是數萬年 出現農業是一萬多年 出現文明是數千年

對了 中國官方最近決定中國人的祖先是直立人 不是智人唷

對岸官方腦子怪怪的 不用配合他們

該不會是認為像山頂洞人 天降下來的？

山頂洞人是智人啦 北京原人才不是智人

推。要有一致的文化傳承才算。不然想像四散原始部落，你能說是朝代？

還是像齊天大聖 石頭出來的？我是知道對岸漫迷小說迷文化迷 超愛孫悟空的 不知啥原因？的確 要有傳承的才算啦傳承的 延續文化文字沒錯。 驗驗DNA也是有點痕跡。不然怎麼說我們祖先都是來自非洲

說一下，看歷史板有討論到，二里頭有四期，實際上三四期就很發達是青銅器文化？文明？另外影響輻射範圍也很大，不是只有一個城邦而已，實際上古中國挖出來的很多XX古城文化，都是一個很大的主古城和很多小古城，只是那些比較小的古城通常都不會提而已，因為真的超多另外商跟二里頭同時存在是肯定的，也不是大戰後才出現一的大一統的商朝，二里頭很強大時就有商文化的城個邦在旁邊，這還是千古之謎，為啥二里頭非常強大時會允許商文化蓋一個小城市在旁邊以發現的文字來看，古中國是落後很多沒錯，可是以青銅器和城市來看，古中國又和其他地區差不多沒道理其他方面發展都持平甚至贏過，反而文字晚了幾千年吧話說是不是一個大一統王朝其實跟是不是文明是兩回事

中原的文明，整體上和希臘一樣算第二梯次吧比埃及、西亞諸邦那些創始的比起來，晚了不少可以想像，還在部落衝突，人家政權轉移重組好幾次了

西亞 二河流域的文明？

有沒有統一的王朝跟有沒有文明是兩件事我大致同意樓上說的如果照一些基於政治立場而認為城邦不能算是文明的話那希臘就有點難過了......

兩河也是吧

喔對 兩河也是齁

台灣人在講的一些反古中國理由反而是中共立場會說的喔，像是大一統王朝或是信史

應該說商王國是中原的第一個統一國家 而且也是目前這個文化圈裡面能找到最早使用文字的文明