※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言:
: ※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言:
: : 黃珊珊
: : 4月11日 下午3:02
: : 今日公聽會,主軸是嚴懲兒少性剝削,針對實質犯罪是否應加重刑度、如何有效取締。
: : 聆聽各團體意見、集思廣益規範 #真實存在人物的數位性犯罪,也反對任何人或團體干涉
: : 二次元(動漫遊戲小說遊戲)的創作自由空間。
: : #虛擬世界和現實生活的差異
: : #實質犯罪和創作自由是不同概念
: : https://i.imgur.com/5Ap0fcK.png
: : 好像有些人誤會了
: : 黃珊珊在個人FB澄清保障虛擬創作的自由
: 還是要支持一下 畢竟前面有人故意拿公聽會來帶風向
: 全部影片
: https://www.youtube.com/watch?v=mhhPB2OsJk8
: 本來兒少公聽會就要請相關人士過來 抒發己見
: 還有人說黃珊珊以前就要關Animax 非常保守
: 等到後面才又貼 蔡黃沈 好像解決Iwin但回到原點的文章
: 這次黃珊珊肯表態就代表不會碰到這一塊 讓兒少回到基本面
: 即使文章會被噓 還是要寫出來 希望這件創作還是能自由
真的是傻眼耶
說到底某些樂子人為了搞事,甚至不爽蔡易餘乃至民進黨委員暫時擋下這風波
(不要跟我扯什麼頭殼洨裝屎的衛福部事務官)
想做球給自己青睞的政黨來處理贏聲量
結果呢?公聽會找來開會的都是什麼單位?
保守派、兒福派暢所欲言
欸說好的創作者方呢?
要不要看看第八點、第十點在寫三小
更離譜的還出現「落實網路實名制」這種東西
之後發現苗頭不對,補發個FB文表示我們支持二次元創作自由
以為這樣醜陋的包牌手法能兩面通吃嗎?
暫時擋下靠你包牌戰法居功厥偉嗎?
真是謝囉33
作者:
adagiox (adagio)
2024-04-11 16:50:0033當媽的 維護兒少也沒做錯
作者:
a26893997 (Love20433)
2024-04-11 16:50:00只能跟你說 裝睡的人搖不醒啦 到現在還有人在期待睡學生禿頭呢
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2024-04-11 16:50:00十點都是團體說的,要塞到別人嘴裡囉~洗風向真簡單
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2024-04-11 16:51:00光可以說出要網路實名制就可以去吃屎一輩子了
作者:
Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<)
2024-04-11 16:51:00等等 我確認一下 禿頭是再說誰?
作者:
ayufly (.)
2024-04-11 16:51:00包牌是啥梗??沒跟到
作者:
nyybos8812 (Tingwei0310xD)
2024-04-11 16:51:00真的很扯 但你會4-11嗎?
作者:
ElfFail (秘密)
2024-04-11 16:52:00她最後認同以上言論算洗風向嗎
作者:
Y1999 (秋雨)
2024-04-11 16:52:00別人說的但你後面贊同,有差嗎笑死
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2024-04-11 16:52:00柵欄仔用語囉
之前不就有人說退件黨是保守政黨...還真沒冤枉他們
作者: frae ((R)(A)(E)) 2024-04-11 16:52:00
洗地仔還在盡力
連那些看起來是友軍的在結果定下來前我都先抱持懷疑了更不用說這明顯就是敵軍的怎麼可能覺得是友方啦
作者:
Paulei (溫蒿)
2024-04-11 16:53:00你平常都在八卦政黑發文留言,結果現在突然跑來這發文?
請問包牌的原意是甚麼阿,這邊我還懂,為什麼會被稱包
作者:
shuten ( [////>)
2024-04-11 16:53:00團體自己找的,總結也同意,現在風向不對又不關我的事了ㄏ
包牌啊,ACG眾年輕人我要,保守團體老人我也要,完美
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2024-04-11 16:54:00包牌= 見人說人話見鬼說鬼話
咆哮仔的個人立場還可以期待 整個一定保守派不用看阿
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2024-04-11 16:54:00公聽會本來就要讓各方發表意見
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2024-04-11 16:54:00包牌手法怎麼沒用 就是有用一直用啊
作者:
ElfFail (秘密)
2024-04-11 16:54:00哪來的各方?
作者:
qscgg (QSC)
2024-04-11 16:55:00“各方”是什麼意思你要不要查一下字典
她的形象挺保守派很正常 但..就是另一邊的了 下去
各方 結果各方是婦援 展翅 勵馨 婦新會 家長盟別騙了拜託
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2024-04-11 16:55:00柵欄又壞了
作者:
Lizus (不亢不卑)
2024-04-11 16:55:00包牌就蝙蝠阿
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2024-04-11 16:55:00一個各方各自解讀 你的各方=/=我的各方
包牌就是什麼立場都可以站啊,票有騙到就行,具體案例看該黨主席對同婚的態度就知道了
要她像比較年輕的委員依樣反而是錯誤期待 就不是一邊
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2024-04-11 16:56:00有各方?哪來的各方 各什麼各
作者:
Lia (如入無人之境)
2024-04-11 16:56:00各方的意思就是沒出現在這場公聽會的意見沒必要聽
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2024-04-11 16:57:00各方w
作者: frae ((R)(A)(E)) 2024-04-11 16:57:00
包牌就什麼立場都說挺啊XD 同婚就是最好的實例
作者:
HydraGG (嗨爪)
2024-04-11 16:58:00人家都說自己保守派政黨了,壓根沒期待他們會幫忙阿==
作者:
stry (S.s)
2024-04-11 16:58:00那場公聽會的主題是什麼要不要再看一次
作者:
kducky (kd)
2024-04-11 16:58:00這種各方意見聽起來很像投資分散風險買長榮陽明萬海
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2024-04-11 16:58:00基本上會粉轉黑的都馬是被包牌騙到 發現後抓狂 推文就有
草還在騙自己 腦補幫33圓回來 真的幫的那幾個恨的要命
作者:
Y1999 (秋雨)
2024-04-11 16:59:00各方然後都請那些鬼東西,不是有立場就是不懂裝懂,下去吧
作者:
kuroxxoo (黑XXOO)
2024-04-11 16:59:00不是最想要的救世主隊友登場了 崩潰啥啦
要支持蔡委員可以 但會有這齣一開始就4-11搞出來的 他們本來就得要擋下來 不然風向一看就不對 傷害更大
要支持委員單人可以 但是要變成4-11好像幫了忙大可不必
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2024-04-11 17:01:00等某人有空出來發聲,雜早就會歸隊了
反正繼續看下去,暫時是落幕了,後面會不會再動手不知道
作者:
kuroxxoo (黑XXOO)
2024-04-11 17:03:00笑死 還有人相信咆嘯仔啊
藍白都不反對了,幹嘛擋下來,順著弄下去不是更輕鬆,真的幫忙的恨的要死,拖後腿的發個文就爽了
作者:
Y1999 (秋雨)
2024-04-11 17:04:00我一直都只推胖子阿,之前簽名那兩個我也照罵,雖然後來也轉回來
作者:
gametv (期待著今天)
2024-04-11 17:05:00先幫你補血
作者:
Y1999 (秋雨)
2024-04-11 17:05:00同樣標準這種智障公聽會跟內容,我沒打爛骨灰罈已經很克制
作者:
stry (S.s)
2024-04-11 17:06:00說實在這場公聽會本來就是針對兒少性剝削的 主要不是談虛擬
作者:
Y1999 (秋雨)
2024-04-11 17:07:00針對剝削那你談什麼網路實名跟虛擬入法?
作者: spawnsnight (草莓奶昔) 2024-04-11 17:07:00
公聽會的時候說啊 事後臉書澄清有用??
作者:
ymx3xc (U文多多)
2024-04-11 17:07:00三角形給我畫起來 包牌給我包起來!!!
我剛剛發的那篇就是在思考什麼叫作各方,今天這場公聽會叫做「嚴懲兒少數位性暴力」公聽會,我們有被包含在內嗎?
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2024-04-11 17:08:00數位發展部又發功了 怎麼平常不發文 現在抓到拼命發
作者:
bomda (蹦大)
2024-04-11 17:09:00網路實名制 之前想搞的中介法被噴成這樣還想繼續 頭殼被卡車撞到
作者: frozensummer (冰凍) 2024-04-11 17:09:00
當你以為是很爛的包牌戰法,結果一堆上當
如果這場公聽會是針對iwin爭議,那各方自然包含創作者方平台方。那今天這場公聽會包含的各方是哪些?
笑死 這邊的真的特別擅長包牌年初就演過一次 現在iWIN事件又包一次要你們是來幫忙發聲的 不是雙方押寶直接包軌欸
笑死 自己都提到虛擬了 不找另一方來 那就是欠噴啊
作者:
puro (普洛)
2024-04-11 17:14:00別的我不知道 但你要進桶我是確定的
作者: OhmaZiO 2024-04-11 17:14:00
包牌 / 父子騎驢 / 伊索寓言蝙蝠 看是哪一種
如果覺得重點在兒少 那就不要把虛擬包進去啊 可悲退件
全部都找iwin相關團體來背書,然後看風向不對,發篇FB文說支持創作自由,笑死
「嚴懲兒少數位性暴力」關二次元啥事?對阿!那幹嘛在會中提二次元要怎麼管?
作者: Eugeneptt 2024-04-11 17:16:00
推
作者: tsp870197 (870197) 2024-04-11 17:17:00
所以她輸爛啊 她打過acg想關動漫台就讓我會記得一輩子不投她拉www
作者:
ja1295 (Ares)
2024-04-11 17:19:00年輕草不會因為這個幾年後不支持啦哈哈
作者:
UshiKyuu (座員8763)
2024-04-11 17:20:00大帳篷就是要包起來啊
作者:
iam0718 (999)
2024-04-11 17:21:00實名制那玩意韓國都搞失敗了 台灣還想搞 笑爛
作者: JT0624 2024-04-11 17:22:00
錯就是錯 不用幫忙找理由 就是找一堆垃圾團體 然後偷渡網路戒嚴 還贊同垃圾團體
作者:
Paulei (溫蒿)
2024-04-11 17:25:00平常不會來這在西洽一篇文都沒發過,看到關鍵字就來這發文,司馬昭之心
說的是事實阿,跟首不首有什麼關係,有本事就說看看哪裡說錯了
作者:
elia0325 (ptt萬年潛水員)
2024-04-11 17:31:00好氣欸
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦) 2024-04-11 17:31:00
謝謝有關注這議題的任何人呦
作者:
SiaSi (夏希亞)
2024-04-11 17:31:00哈哈好急好急,馬上湧入來噓了
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2024-04-11 17:31:00畢竟有些人比起ACG,就是只看顏色,然後自己死忠的卻還說別人死忠的
還真是...平常愛罵人死忠的,結果今天這個公聽會搞下來,發現某些人才是最死忠的一群
作者: quatre00 2024-04-11 17:35:00
XD
作者:
annela (annela)
2024-04-11 17:36:00怎麼有人這麼快就來噓
輪班制?五點的班要上了?? 抱歉~我等等就要下班了
作者:
Livin (SeaBiscuit)
2024-04-11 17:48:00畢竟是隊友,不要苛責
作者: oldtype (束縛在地球圈的舊人類) 2024-04-11 17:52:00
那給司長擴權的源頭是?名單的立委有誰?
作者:
twic (Mr.song)
2024-04-11 17:52:00真的不愧是包牌黨
作者:
yuta02 (火車上面有鱷魚~)
2024-04-11 17:54:00推推推:D
法條本來就不含二次元了,保護的是真實的兒少是衛服部保護司自己擴大解釋這點蔡易餘提過很多次了,怎麼還有人在問
作者:
Faicha (残りかす)
2024-04-11 17:57:00真的廢到笑
作者: jya (BOSS) 2024-04-11 18:10:00
有些噓文真心看不懂,原來西洽首po有限定內容?
作者:
MFultz (天下第一控)
2024-04-11 18:16:00噓文的這麼氣 還不如去檢討自己主子為什麼那麼愛蹭聲量還能玩到翻車
作者:
Y1999 (秋雨)
2024-04-11 18:17:00擴權是iwin自己解讀出來的,沒人給他權力
作者:
MFultz (天下第一控)
2024-04-11 18:18:00啊對不起我在政黑發過文沒資格來西洽 我先自首
作者:
raphin (Irma)
2024-04-11 18:19:00這個公聽會又不是針對虛擬創作
作者:
b160160 (HG Life is Foo~~~)
2024-04-11 18:30:00只能說真的是照妖鏡 蔡委員這樣認真勇敢質詢才會被認同
作者:
Feeng (Feng)
2024-04-11 18:38:00不就為了剪抖音 實際作用他們在意嗎
作者: bill91305 (宇風) 2024-04-11 18:39:00
真的很好笑,全部找保守團體不就幫他們背書嗎
作者: tb411150 (老邱) 2024-04-11 18:39:00
重新定義各方 ㄏㄏ
作者: codehard 2024-04-11 19:02:00
反正標題黨沒在管的
作者: cerenin 2024-04-11 19:08:00
她不是一直都這樣嗎?為什麼會有意外的感覺呢?
去針對黃子佼事件的公聽會發表虛擬兒少創作比較奇怪啦
作者:
korzen (GuitarKai)
2024-04-11 19:37:00公聽會不是針對虛擬創作,所以在裡面偷塞貨就沒人會發現囉
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2024-04-11 19:55:00
包牌不是一直是他們的特色嗎
作者:
ANCEE (安西)
2024-04-11 19:58:00現在才知道什麼叫包牌嗎 XDD