※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
: ※ 引述 《bear26》 之銘言：
: : 從隔壁串看到的
: : 文字精煉勝過四書嗎？
: :
: : 文學價值勝過五經嗎？
: :
: : 歷史定位勝過史記嗎？
: :
: 三國演義在歷史學的地位跟史記不相上下吧
: 同樣都是不知道哪裡聽來(發明?)的稗官野史
: 寫歷史都不附資料來源的
: 國中歷史課報告這樣寫估計都會被老師退件
: 差別一個被後世捧成太史公
: 一個只被當作譁眾取寵的小說家
: 我認為羅貫中在歷史學界的地位需要被平反
你怎麼又來宣揚這個"三國演義的歷史學地位與史記不相上下"？
(上一次)
#1attTK9J
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692366676.A.253.html
老話一句，
你覺得在司馬遷的時代寫一部起自上古直到當代的史書，
要怎樣才合(你的)格？
照你這種說法那水滸傳金瓶梅的歷史學地位也跟宋史不相上下是嗎？

所以才說這ID是來槓的 還拿現代論文標準去看史記 WTF?

羅貫中就在寫小說沒在寫史書 乾脆金庸小說也是野史算了=.=全和歷史有關的小說都野史=.=

…原來我排組連皇帝都輸…嗯聽起來好像贏了什麼更珍貴的