[情報] ACGN創作協會：感謝黃捷委員
https://i.imgur.com/si4zYm5.jpg
感謝黃捷委員在立法院針對相關議題進行質詢，其中還提到了非常重要的「比例原則」！
對此，本協會一貫主張，「規範虛擬創作」之手段與「保護兒少」之目的，兩者之關聯仍然
薄弱難以確定，而《兒童及少年性剝削防制條例》相關條文卻仍貿然加以相當於「洩漏國防
機密」、「肇事致死逃逸」等罪之重刑，顯然違反比例原則。
另外，在明日 iWIN 利害關係人會議中，協會方亦將與會參加，並已準確充足資料應對，將
持續為倡議者們爭取權益。
-
（以下內容轉自黃捷委員 Threads）
今天總質詢，我針對虛擬兒少爭議質詢薛瑞元部長，表達以下主張。
捷：目前法律對真實兒童保障目的是什麼？
薛：第一個是兒少本身，第二是閱聽者對兒少角色有幻想。
捷：你說的第二種是虛擬兒少。在憲法層次上自由能否被限制時，通常用的是比例原則，我
認為針對虛擬兒少課以刑責是大炮打小鳥。
很明顯虛擬兒少和犯罪之間，無法建立起因果關係。從圖表可看到，動漫發行量越多，犯罪
受害人數越少。我們不會解讀成動漫越多、犯罪越少，我要說的是沒有因果關係。
捷：我最擔心的是會不會影響文化創作。部長有沒有看過七龍珠？
薛：有看過。
捷：這部漫畫有滿多裸露場面，部長你認為有沒有違反兒少性剝削或兒少權法？
薛部長：條例有兩個要件，第一是猥褻，第二才是兒少，都要符合才構成。
捷：猥褻定義是什麼？我舉的例子雖不一定被定罪，但若有人覺得猥褻就瘋狂檢舉，造成結
果就是創作者提心吊膽、乾脆不畫了。我不希望變成扼殺所有的創作自由。
我建議，第一，真實兒少色情打擊到底，不能有真實兒童受到傷害。第二，排除虛擬作品。
最後，兒少權法有害身心內容應要有相對應等級的管制措施，引導網路健全自治。
薛：我會來審慎處理（時間到消音）

審慎等畢業

反觀XDDD

推

我覺得在比例原則之前 它就不該被刑法判罰呀

再讓我審慎幾個月就好

確實刑事政策本來就該嚴格把關，哪有人這樣隨便入罪的

畫色圖判比幹真人還嚴重，真的很好笑

黃捷提的這些就正常鄉民或者法律系都會講的東西 然而沒有立委提出來行政官員只會當耳邊風==

推

某些連例子都舉不出來的委員真的是來蹭的

管你罰多重還是多輕 畫個圖還不是直接畫性器官也要被刑法怎麼想都很奇怪吧

用比例原則看也怪怪的吧

反觀

比例原則指的不是罰則的輕重 應該是指自由被限縮的程度例如為了弱勢的權利而去限縮其他人的自由 怎樣的比例才ok以這個案例 虛擬兒少根本就不影響現實兒少 就不該限縮自由酒駕的例子則是酒駕一定程度影響他人安全 所以限制喝酒自由

比例原則也不能無限上綱啦

協會的明天不就是今天？印象中今天也有一場會議

用比例原則不算講到核心吧 今天是還沒入罪就要先被檢舉機制搞到寒蟬效應了 什麼大便理由都能受理搞你一通比例原則已至判罰 但很多案例連司法資源都不該浪費了

終於講到重點，一堆被衛福部誤導去討論幼童的標準，重點根本不是那些標準，而是限制虛擬的東西這本來就很奇怪

對事不對人 這次給讚

贏麻了

對事不對人，這次給推

推

推

推

一路順風

薛勃起還是認為肥宅腐女紙性戀者是抽象危險犯 爛死

推

推

論點明確

推啊 有發聲就支持

推