[問題] 立法委員葛如鈞就iwin議題質詢文化部
作者: zxc88585 (hkekq) 2024-03-27 11:40:44
https://www.youtube.com/live/Qo9QwuCpV3s?si=yV_CAx_lsVsFXpi8
先上連結 10:41分開始
逐字稿
委員：我想給部長看一張圖片，請問您知道這什麼卡通角色嗎
部長：應該是小美人魚吧
委員：你覺得他幾歲，你覺得他是人還是動物
部長：我沒有想過這個問題
委員：沒有想過嗎齁，所以這是一個非常難以定義的問題，不好意思剛剛就已經有非常多委
員在關注了，我就非常迅速啦，我是阿宅，我還是要再問一次這個問題啦，我們剛剛在這個
會議中所提的，虛擬兒少圖畫案件的的判定標準，包含包括角色判定為兒少圖畫內容客觀上
判定足以引起性慾的標準等等，請問部長認為這樣的判斷標準真的已經足夠作為案件認定的
參考依據了嗎，剛剛部長顯然也是猶豫了一下，甚至可能還會猶豫更久，漫畫角色真的是形
形色色，動畫也是齁，神隱少女的白龍外表12歲但實際上代表一條河啦，他可能是幾千年的
年齡，我們要怎麼判斷兒少呢，那實際上可能還有更多啦，這個美少女戰士我們就先待會再
看，總而言之針對這個會議的結論，未來這個相關的案件，竟然是建議由地方政府來進行認
定，我們剛剛看到的這些動畫內容，包含小美人魚未來可能在台灣台北看得到，高雄看不到
，台中可能只能看一半，部長你認為這樣的方針是對的嗎？
部長：我想他的意思應該不是兩個縣市採取不同的標準
委員：他說地方政府進行認定啊
部長：遇到檢舉的時候的問題啦齁，那我站在文化部的立場，只能說我覺得兒少的課題是一
個我們要共同面對的課題，我們不迴避這個課題，我認為也可以討論，討論的過程當中我們
希望可以盡量撐起這個不妨礙創作的空間，但是我覺得不能迴避討論這件事情啦。
委員：所以對於地方自行判定您不認同嗎？
部長：我覺得地方自行判定可能是目前在法治上有這個程序，但是不應該形成一國兩制這個
我同意。
委員：好的謝謝，最後我想提醒部長喔，文化部作為漫畫產業的主管機關，真的有非常多人
非常關注今天的質詢齁，對此議題的立場跟態度幾乎關乎整個產業的發展，我想文化部真的
要來替所有的漫畫創作者發聲，我自己是阿宅我是讀者，超級讀者，所以我真的要為大家發
聲，漫畫創作者的本意絕對不是希望自己的作品跟犯罪有所連結，我們希望文化部能以維護
創作自由為前提和衛福部來共同合作，跨部會真的會變的越來越重要，針對虛擬兒少適用的
兒、少性剝削的判斷標準給予產業一個明確的答覆，千萬不要像網友所說的美少女戰士不能
變身、小丸子不能跟爸爸洗澡的荒謬情形發生在台灣喔。
——————————————————————
嗯…其實我聽完這位委員質詢有種隔靴搔癢的感覺總覺得沒有講到痛處啊
然後部長明明說大家來討論卻一直打太極的感覺
不過有委員出來發聲總是好事，這已經好幾位了，不知道衛福部的土皇帝現在做何感想
先上連結 10:41分開始
逐字稿
委員：我想給部長看一張圖片，請問您知道這什麼卡通角色嗎
部長：應該是小美人魚吧
委員：你覺得他幾歲，你覺得他是人還是動物
部長：我沒有想過這個問題
委員：沒有想過嗎齁，所以這是一個非常難以定義的問題，不好意思剛剛就已經有非常多委
員在關注了，我就非常迅速啦，我是阿宅，我還是要再問一次這個問題啦，我們剛剛在這個
會議中所提的，虛擬兒少圖畫案件的的判定標準，包含包括角色判定為兒少圖畫內容客觀上
判定足以引起性慾的標準等等，請問部長認為這樣的判斷標準真的已經足夠作為案件認定的
參考依據了嗎，剛剛部長顯然也是猶豫了一下，甚至可能還會猶豫更久，漫畫角色真的是形
形色色，動畫也是齁，神隱少女的白龍外表12歲但實際上代表一條河啦，他可能是幾千年的
年齡，我們要怎麼判斷兒少呢，那實際上可能還有更多啦，這個美少女戰士我們就先待會再
看，總而言之針對這個會議的結論，未來這個相關的案件，竟然是建議由地方政府來進行認
定，我們剛剛看到的這些動畫內容，包含小美人魚未來可能在台灣台北看得到，高雄看不到
，台中可能只能看一半，部長你認為這樣的方針是對的嗎？
部長：我想他的意思應該不是兩個縣市採取不同的標準
委員：他說地方政府進行認定啊
部長：遇到檢舉的時候的問題啦齁，那我站在文化部的立場，只能說我覺得兒少的課題是一
個我們要共同面對的課題，我們不迴避這個課題，我認為也可以討論，討論的過程當中我們
希望可以盡量撐起這個不妨礙創作的空間，但是我覺得不能迴避討論這件事情啦。
委員：所以對於地方自行判定您不認同嗎？
部長：我覺得地方自行判定可能是目前在法治上有這個程序，但是不應該形成一國兩制這個
我同意。
委員：好的謝謝，最後我想提醒部長喔，文化部作為漫畫產業的主管機關，真的有非常多人
非常關注今天的質詢齁，對此議題的立場跟態度幾乎關乎整個產業的發展，我想文化部真的
要來替所有的漫畫創作者發聲，我自己是阿宅我是讀者，超級讀者，所以我真的要為大家發
聲，漫畫創作者的本意絕對不是希望自己的作品跟犯罪有所連結，我們希望文化部能以維護
創作自由為前提和衛福部來共同合作，跨部會真的會變的越來越重要，針對虛擬兒少適用的
兒、少性剝削的判斷標準給予產業一個明確的答覆，千萬不要像網友所說的美少女戰士不能
變身、小丸子不能跟爸爸洗澡的荒謬情形發生在台灣喔。
——————————————————————
嗯…其實我聽完這位委員質詢有種隔靴搔癢的感覺總覺得沒有講到痛處啊
然後部長明明說大家來討論卻一直打太極的感覺
不過有委員出來發聲總是好事，這已經好幾位了，不知道衛福部的土皇帝現在做何感想
作者: Muilie (木籟) 2024-03-27 11:41:00
有點沾水感
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-03-27 11:42:00
有幫忙發聲總是好事 給推
作者: zxc88585 (hkekq) 2024-03-27 11:42:00
我也是這樣覺得 但就聊勝於無啦
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-03-27 11:43:00
如果這樣多少能把官員逼退也是可以了啦
作者: poeoe 2024-03-27 11:43:00
有質詢都是好事啊 推隊友越多越好
作者: owo0204 (owo0204) 2024-03-27 11:43:00
沾水也給推有講話就是朋友
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2024-03-27 11:44:00
推啊
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲) 2024-03-27 11:44:00
不過質詢內容也是贊成iWin耶 只是對標準認定有意見
作者: proman614 (éµç›¤é”人) 2024-03-27 11:44:00
某退件黨呢？
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-03-27 11:44:00
有出來就是友軍 不過文化部根本是衛福部的下屬機關
作者: pokemon (缺工作) 2024-03-27 11:44:00
有發聲 總比沒… 好多了
作者: pupu20317 (慶寶) 2024-03-27 11:44:00
也是有問到點，推
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-27 11:45:00
越來越多人參戰才會給壓力
作者: nick89431801 (babychi) 2024-03-27 11:45:00
這什麼咖？在那蹭什麼？
作者: zsp9081a (驀然回首) 2024-03-27 11:45:00
沒有哦，委員會變得隔靴搔癢的質詢是因為部長的回應成功四兩撥千斤的原因
作者: GaoLinHua 2024-03-27 11:45:00
好耶
作者: storyo11413 (小便) 2024-03-27 11:46:00
還是算點到虛擬怎麼認定 這也是業界罵的理由之一
作者: zsp9081a (驀然回首) 2024-03-27 11:46:00
看這個逐字稿，部長是刻意挑好處理的問題提出來討論
作者: pupu20317 (慶寶) 2024-03-27 11:46:00
抱歉，我沒看完整就推說內容有問到點orz 不過還是有發聲就給推
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2024-03-27 11:46:00
有問有壓力 退件不關心
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-03-27 11:46:00
只能說質詢能力不太夠 所以被部長擋掉 但願意發聲絕對支持
作者: keroro870123 (deouglas) 2024-03-27 11:47:00
推，現階段有發聲就該給肯定了
作者: hank81177 (AboilNoise) 2024-03-27 11:47:00
認真質詢給推
作者: sepzako (不及格的懶惰鬼) 2024-03-27 11:47:00
屌打退件的
作者: Guoplus (鍵盤大將軍) 2024-03-27 11:48:00
執行台上沾水也比退件跟推文強一億倍左右啦
作者: kitty2000 (專業潛水2000) 2024-03-27 11:48:00
可以看出行政院上下鐵板一塊啊，文化部根本就不想插手，現在才被逼著出來打太極
作者: wai0806 (臣妾辦不到啊) 2024-03-27 11:48:00
部長感覺就已經有一套面對這種問題的公式回答了 反正就打太極混過去
作者: Hazelburn (廉價酒) 2024-03-27 11:48:00
這位還真的不認識w
作者: chihlee5566 (阿告) 2024-03-27 11:48:00
寶博士
作者: qoo60606 (凜) 2024-03-27 11:48:00
至少把這話題帶出來 還是鼓勵
作者: test23786 (毒) 2024-03-27 11:48:00
其實他直接參考另外人的法條點應該就可以用了
作者: SaberTheBest (Saber最高!) 2024-03-27 11:49:00
推
作者: Haruna1998 (無聲雨) 2024-03-27 11:49:00
有曝光率總是好的
作者: CaterpillarK (RotaXane) 2024-03-27 11:49:00
推
作者: Rothax (Rothax) 2024-03-27 11:49:00
那個部長超官腔的打太極…
作者: n20001006 (出現在角落) 2024-03-27 11:49:00
感覺真的沒啥重點 不知道有沒有找二次元方交流過
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2024-03-27 11:49:00
火力比較小 不過有幫忙發聲總是好 再多點人
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2024-03-27 11:49:00
要蹭的都來 越多人越好 總比某些退件的有用多了
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2024-03-27 11:50:00
老實說問文化部我覺得效果不大，文化部不太可能為這個去槓另一個部會
作者: gargoyles ('''''') 2024-03-27 11:50:00
火力再大一些
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-03-27 11:50:00
開局的分類方式跟後面的各縣市一國N制都問啦 這也是這邊
作者: chejps3105 (氋氃) 2024-03-27 11:50:00
跟昨天黃捷質詢很像，對面就是一直打太極
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-03-27 11:50:00
打太極一回事,重點是要讓他們不能硬幹
作者: Hosimati (星詠み) 2024-03-27 11:50:00
多數質詢都是這樣吧，而且質詢時間有限如果不同委員提
作者: dreamnook2 (dreamnook) 2024-03-27 11:50:00
推逐字稿
作者: zxc88585 (hkekq) 2024-03-27 11:50:00
我還是比較喜歡蔡易餘啦，蔡委員又是另一個境界，覺得虛擬的你管三小，深深讓我覺得我格局小了
作者: Imakamenride 2024-03-27 11:51:00
推哦 有發聲就是好事
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-03-27 11:51:00
屌打退件的那位
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-03-27 11:51:00
實力問題或者功課做不夠就容易隔靴搔癢，然後他確實是新人
作者: zsp9081a (驀然回首) 2024-03-27 11:51:00
塑膠委員雖然力道更強烈，可是還是被當塑膠
作者: Pixis (說好不擺爛) 2024-03-27 11:51:00
高調
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2024-03-27 11:52:00
因為他的對象的文化部啊 作妖的不是他 這部回的算普通
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-03-27 11:52:00
至少還是屌打退件的那位
作者: shadow0326 (非議) 2024-03-27 11:52:00
塑膠好過塑膠不如的
作者: medama ( ) 2024-03-27 11:52:00
部長：我沒有想過這個問題 笑死
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-03-27 11:52:00
質詢能做的就真的不多 但多一點人發聲絕對更好
作者: Muilie (木籟) 2024-03-27 11:52:00
這質詢說要有明確標準就是陷阱了，實務就是沒辦法訂出來啊，真的是隔靴搔癢
作者: larry227079 (金包銀QQQQQQQ) 2024-03-27 11:52:00
至少有發聲就算好事
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2024-03-27 11:53:00
蔡就真的有涉獵+花時間下去研究
作者: AdventurerCC (冒險爵士 ) 2024-03-27 11:53:00
部長感覺還是打混過去，或是根本沒進入狀況
作者: chris850210 (馬魚) 2024-03-27 11:53:00
我的大學教授欸
作者: kimokimocom (A creative way) 2024-03-27 11:53:00
推 至少要表達有人已經在關注這件議題
作者: s800525 (Tim) 2024-03-27 11:53:00
說再討論就是沒下文啦~
作者: lavendin82 (腰不好) 2024-03-27 11:53:00
部長通篇廢話阿XD
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-27 11:53:00
就真的是虛擬管啥小 把西方那種道德審查搞到法律用
作者: testlab 2024-03-27 11:53:00
有質詢給推，這事不分黨派，越多人幫忙當然越好
作者: medama ( ) 2024-03-27 11:53:00
部長真的很混
作者: zsp9081a (驀然回首) 2024-03-27 11:53:00
與其說是文化部共犯，其實更覺得是文化部的長官單純不知道發生了啥事
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2024-03-27 11:54:00
質詢要的只是正式紀錄 沈puma之前說有機會開公聽會那才是真的有用的
作者: Hyouri (表裏) 2024-03-27 11:54:00
「為什麼抄犯罪率高的地方」 萬用名句
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2024-03-27 11:54:00
文化部長一定是打太極 他踩死分級制度就沒事了
作者: zsp9081a (驀然回首) 2024-03-27 11:54:00
這回復內容完全就是針對質詢打太極拳而已
作者: pupu20317 (慶寶) 2024-03-27 11:54:00
zxc88585+1 蔡易餘是另一個境界XD
作者: usoko (time to face reality) 2024-03-27 11:55:00
實際上文化部要顧的就只是分級制度 他也沒辦法管到衛福部
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下) 2024-03-27 11:55:00
應該直接砍預算比較快
作者: billy791122 (jj) 2024-03-27 11:55:00
推
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-03-27 11:55:00
因為這個iWIN事件的始作俑者是另一個部門 就是那個
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-03-27 11:55:00
文化部之前有出來讚聲過 怎麼可能不知道
作者: proprome (月光寶盒) 2024-03-27 11:56:00
反觀退件黨到底風向看完了沒啦
作者: usoko (time to face reality) 2024-03-27 11:56:00
衛福部的預算你也很難砍 他現在的情況就是對兒少權益的保障
作者: mikuyoyo (拍拍) 2024-03-27 11:56:00
關鍵少數的團體還活著嗎
作者: Hosimati (星詠み) 2024-03-27 11:56:00
不可能單單幾次質詢就有結果，現實就是要期許更多人發聲，之後才有更進一步行動的機會
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-03-27 11:56:00
其實要質詢還是要質詢那個部門 但是那個部門的部長最近在一皮天下無難事 根本就怎麼質詢都擺爛給你看讓人非常火大
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-03-27 11:57:00
創作自由不歸文化部管嗎？ 文化部怎麼可能不算共犯
作者: papertim (吃紙小鹿) 2024-03-27 11:57:00
雖然沒怎麼打到痛點，至少有出聲
作者: RoastCorn (玉米) 2024-03-27 11:57:00
推
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-03-27 11:58:00
因為這次行政擴權限縮創作自由的不是這個部門很簡單的問題
作者: Kowdan (尻蛋) 2024-03-27 11:58:00
有質詢就夠給力了
作者: zsp9081a (驀然回首) 2024-03-27 11:58:00
因為政府部門本來不是被壓著就不會跨部會協調了啊==
作者: louis0724 (louis0724) 2024-03-27 11:58:00
沾水也是參與 蹭也是友軍阿
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2024-03-27 11:59:00
法律授權的主管機關不是他所以文化部就裝死啊
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-03-27 11:59:00
反而荒謬的就在這裡 竟然是管健康的在限縮ACG創作自由 如果這不叫擴權什麼才叫擴權
作者: storyo11413 (小便) 2024-03-27 11:59:00
文化部不是主要放火 但台灣不少創作者都發聲擔心被罰
作者: RoastCorn (玉米) 2024-03-27 11:59:00
蔡委員那部影片就是招招都打在痛點上啊，刑法管的就是真實的人，你管到虛擬的幹嘛？
作者: zsp9081a (驀然回首) 2024-03-27 11:59:00
文化部說不定也幹在心裡，隔壁搞的問題害我一起被打
作者: Diver123 (潛水員123) 2024-03-27 11:59:00
推
作者: tetsu327 (四情歸一) 2024-03-27 11:59:00
好哦 只有某些人可以發聲 讚喔 笑死
作者: chejps3105 (氋氃) 2024-03-27 12:00:00
不過隔靴搔癢的另一個點是事情不是文化部幹的，頂多就像這個質詢一樣問文化部「你覺得衛福部標準離不離譜，是不是該跟他們抗議」，然後沒了，因為事情不是他做的
作者: zsp9081a (驀然回首) 2024-03-27 12:00:00
而且，哪怕文化部再不滿，我還真沒看過政府部門公開對抗的...
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-03-27 12:00:00
文化部不出來幫忙講話活該被打阿 別的部門的手都伸到你的權責裡面了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-03-27 12:00:00
你要他怎麼辦?公然跟管健康的那個部門宣戰嗎?
作者: CCNK 2024-03-27 12:00:00
有質詢就是好事啊 同黨委員有2名針對iwin來點名部會了
作者: fnwiyili (comwei) 2024-03-27 12:01:00
推
作者: caka5566 (咖卡56) 2024-03-27 12:01:00
因為部長都在講空話 怎麼問都不會有答案
作者: ThorFukt (托爾) 2024-03-27 12:01:00
太極大法好
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-03-27 12:01:00
這種情況這種待退的部會首長基本上能打太極口頭聲援兩句挺ACG已經很OK了 問題在管健康的那個部長另外退件的那位是不是死了? 還是咆嘯太多 在CD中?
作者: dg7158 2024-03-27 12:03:00
今天衛福部擴權到文化部這邊來，他要求文化部對這個事表態其實沒什麼問題
作者: CYL009 (MK) 2024-03-27 12:03:00
果然全都推給地方政府背鍋 不意外
作者: WongKarWai (王家衛也愛Nash) 2024-03-27 12:03:00
有關心就推
作者: YaKiSaBa (鹽烤鯖魚) 2024-03-27 12:03:00
質詢文化部也可以算是給衛服部施壓吧 還行
作者: CCNK 2024-03-27 12:03:00
你可以部會發表聲明啊 在分級制度下堅持自由創作 不認同衛服部的做法 不過都是同屬政院的中央部會 當然推脫閃躲飄
作者: Hosimati (星詠み) 2024-03-27 12:05:00
二月中黃國昌的聲明是有說民眾黨會質詢，其實蔡易餘質詢也是月初的事了
作者: zsp9081a (驀然回首) 2024-03-27 12:05:00
對，文化部最多能做到的只有像樓上C大說的，發個對外新聞稿，重申文化部支持創作自由，然後沒了
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-03-27 12:05:00
所以部會都穿同一條褲子阿 共犯結構
作者: cm223600 (sammy) 2024-03-27 12:05:00
推 看他的學歷應該是認真的只可惜質詢不到位
作者: lone714 (海膽) 2024-03-27 12:06:00
推
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-03-27 12:06:00
衛福部要限縮創作的當下 文化部的立場本來就要跳出來講話 結果現在就待退的最大就是了
作者: b160160 (HG Life is Foo~~~) 2024-03-27 12:06:00
蔡委員格局比較高 論述也更清楚
作者: gene51604 (sexyiron) 2024-03-27 12:07:00
有沾水至少代表有人在盯比較不敢隨便
作者: Losaria (蘿莎莉亞) 2024-03-27 12:07:00
,帥帥帥
作者: kausan (葛林) 2024-03-27 12:07:00
推
作者: howard1997 (kingzz) 2024-03-27 12:08:00
推
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-03-27 12:08:00
蔡易餘論述當然更清楚 台大律師欸
作者: king9122 (DD) 2024-03-27 12:08:00
聽君一席話
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2024-03-27 12:09:00
部長沒有想過這個問題那還要管 支離破滅的發言
作者: luckymore (毛毛的) 2024-03-27 12:09:00
推推推
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-03-27 12:09:00
葛委員也有講到卡通角色連是不是人都無法判斷的問題
作者: twic (Mr.song) 2024-03-27 12:09:00
很正常啊，高機率立委和官員打太極打到議題冷掉，雙方都知道有保守人士在亂
作者: Fuuin (FSErureido) 2024-03-27 12:09:00
願意發聲就是支持推
作者: mealoop (肉oop) 2024-03-27 12:10:00
反觀另一個台大律師
作者: jayppt (絕代香蕉) 2024-03-27 12:12:00
現在變成順風收割局 這些政客的話也是聽聽就好
作者: hondobaka (照月不只是個DD) 2024-03-27 12:13:00
給推，有發言力道的人勝過一堆鄉民
作者: lavendin82 (腰不好) 2024-03-27 12:13:00
現在已經是順風了喔？
作者: rick917 (默默無名) 2024-03-27 12:13:00
推願意發聲
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-03-27 12:13:00
衛福部擴權文化部 文化部還沒意見 當然也要抓出來罵文化部我看可以降格成衛生福利部文化司好了
作者: sadmonkey (下雨天) 2024-03-27 12:14:00
行政部門臉皮夠厚你也不能怎樣，你讓文化部覺得衛福部整天拉屎讓自己增加一堆工作，他才會動用自己行政資源去牽制衛福部，不然立委們駡得很爽也只是觀眾聽得爽，一皮天下無難事他薪水照領日子照過
作者: YaKiSaBa (鹽烤鯖魚) 2024-03-27 12:14:00
順風也好啊 要收割給他們收割 說實話先別太早說順風 頂多是有點起風
作者: zxc88585 (hkekq) 2024-03-27 12:14:00
葛委員是新人，雖然這次質詢略顯青澀但還是可以期待一下啦。但你如果主觀認定檯面上都作秀小丑那其實也沒什麼好討論的
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-03-27 12:14:00
哪裡順風？ 衛福部有要低頭？？？
作者: MoonSkyFish (月天魚) 2024-03-27 12:15:00
官員一皮天下無難事 以前火車事故整天被某人電也不會有什麼事情發生
作者: t128595 (x小犬x) 2024-03-27 12:15:00
推推
作者: jackie1115 (jackie) 2024-03-27 12:16:00
有人願意出聲是好事
作者: dg7158 2024-03-27 12:16:00
順風？你是不是搞錯什麼了，今天如果真順風那你看到的場面應該是萬箭齊發八部二會有關無關的通通會被叫上質詢台，那個才叫順風
作者: johnny3 (キラ☆) 2024-03-27 12:17:00
這個質詢主要是要反駁之前衛服部要地方自己管吧
作者: Castle88654 (Writer) 2024-03-27 12:17:00
這質詢比昨天那個好，也比某個台北律師好
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2024-03-27 12:17:00
有人幫忙發聲都要推
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2024-03-27 12:18:00
越多發聲越好，最好朝野立委各派都有反應，才不會只是單一政黨支持而已
作者: healworld (懺悔明天) 2024-03-27 12:18:00
寶博士還行啦，加密阿宅
作者: chino32818 (企鵝) 2024-03-27 12:19:00
當到部長的人了 太極拳肯定練得不錯
作者: a2364983 (小可憐) 2024-03-27 12:20:00
發聲推
作者: pupu20317 (慶寶) 2024-03-27 12:21:00
在野有人也出來發聲是好事，這樣才比較能減少同黨為了政治目的出來作妖= =
作者: tooyahaya (透抽) 2024-03-27 12:22:00
起風了我一律速讚
作者: pupu20317 (慶寶) 2024-03-27 12:23:00
不同黨*才對（改錯
作者: leo255112 (咖啡成癮太容易) 2024-03-27 12:24:00
委員質疑的地方很重點，推
作者: A9604043 (A9604043) 2024-03-27 12:25:00
什麼？！
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2024-03-27 12:26:00
沒打到重點 但敢冒著被貼戀童標籤站出來就是勇敢
作者: w9515 (卡卡) 2024-03-27 12:26:00
這件事找文化部真的沒啥用 權責就不在他身上
作者: vulpuff (不減反增) 2024-03-27 12:26:00
有好過沒有
作者: Snowman (人生大老馬.....) 2024-03-27 12:26:00
問范雲啊 都她們這種人搞的
作者: leo255112 (咖啡成癮太容易) 2024-03-27 12:27:00
重點一直都是自由心證說你是就是
作者: e2c4o6 2024-03-27 12:27:00
看起來還行啦 是部長看起來想躲 目前覺得蔡講得更好一點
作者: Prometheus2 (不知不覺) 2024-03-27 12:27:00
推
作者: megah321 2024-03-27 12:27:00
不錯阿，第一點就有講出問題，誰TM看動畫會去想到角色年齡
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-03-27 12:29:00
保守黨派願意發聲算有勇氣了
作者: chiayu81 (一藍燄一) 2024-03-27 12:29:00
認定標準確實是問題啊 不過現在部長擺明就想擺爛硬闖
作者: Soros1989 (Soros) 2024-03-27 12:30:00
這人質詢這個很夠格吧 去了解一下他的經歷
作者: klagalas (阿嚕 ) 2024-03-27 12:31:00
所以我說大佐呢
作者: Link2022 (林克) 2024-03-27 12:31:00
有做事給推 屌打某個利慾熏心 背叛鳳山的做秀咖
作者: takeda0727 (rena) 2024-03-27 12:32:00
推推
作者: crazylag (享受生活) 2024-03-27 12:33:00
最妖的衛福部都不用被問？土皇帝嗎
作者: cm223600 (sammy) 2024-03-27 12:33:00
資訊傳播學系＆數位媒體設計系 都是和acg有關的系
作者: yukimura0420 (涉) 2024-03-27 12:35:00
真是阿宅早就該出來了啦 不過晚到總比不到好
作者: wolf3363 (ホワイトウルフ) 2024-03-27 12:36:00
推
作者: ytrewq0101 (魍魎) 2024-03-27 12:36:00
友軍給推
作者: inte629l 2024-03-27 12:36:00
推
作者: RushMonkey (無腦猴) 2024-03-27 12:37:00
這樣很好 每種顏色都有人跳出來質詢才能顯得這議題中iWin方有多荒謬
作者: xaxa0101 (無名氏) 2024-03-27 12:37:00
推一個
作者: oppaidragon (歐派是和平的象徵) 2024-03-27 12:40:00
原來文化部還在喔 這議題鬧超久都沒反應還以為死光了
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-03-27 12:42:00
現在執政黨在野黨的民代都跳出來反了 就看執政黨到底要不要轉彎了 還是要丟給下一任？
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2024-03-27 12:44:00
希望各黨立委在iwin的議題上能團結幫宅宅發聲，三次元兒童福利不管跑去管二次元兒童真的是浪費公帑
作者: davidoct12 (stormshadow) 2024-03-27 12:45:00
有發聲有推 不分顏色
作者: yzvr (yzvr ) 2024-03-27 12:45:00
有幫忙就給
作者: nelson9461 (只是個路人甲) 2024-03-27 12:46:00
推
作者: zaq1xsw21212 (aaaa) 2024-03-27 12:48:00
不分黨派 誰反iwin 我就支持誰
作者: gama (我是γ) 2024-03-27 12:49:00
有關注給推拉
作者: TKjoe619 (小亞) 2024-03-27 12:51:00
推戰友
作者: tim5201314 (花美男) 2024-03-27 12:51:00
有發生就推個
作者: asdf70044 (A7) 2024-03-27 12:52:00
太極拳打得不錯
作者: kc1345 (k.i.m.) 2024-03-27 12:55:00
推推 即使真的太極下一個順風的很可能就願意放大火燒豹
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2024-03-27 13:02:00
你問什麼 部長的回答就是差不多這樣
作者: groundmon (JJ) 2024-03-27 13:02:00
有幫發聲就推。這段質詢的確比較沒接觸到核心，不過似乎前面也有其他委員已經提問過了，可以理解為什麼他只有講到地方政府判斷的部分
作者: digitai1 (大摳) 2024-03-27 13:04:00
很好啊 兩大派終於都有話講了
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2024-03-27 13:04:00
其實這種東西多少有點探風向，你整天只會酸，最後就是沒人要理你了
作者: Chiya0911 (時值千夜) 2024-03-27 13:06:00
給推
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2024-03-27 13:07:00
有人發聲就多給點讚聲，這樣才能讓更多人願意出來
作者: chy19890517 (mocat) 2024-03-27 13:08:00
部長這種回話方式換人上有什麼差zzz
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2024-03-27 13:09:00
議員怎麼可能說我要看蘿莉A漫，肯定是隔靴搔癢啊
作者: jokerjuju (juju) 2024-03-27 13:10:00
衛福部現在感覺就是放推了食安還有真實兒少只打算做一件事那就是審查虛擬兒少
作者: xiaoxiao (xiaoxiao) 2024-03-27 13:13:00
推，是隊友的都推
作者: kuijun228 (Daoko小粉絲) 2024-03-27 13:16:00
馬斯坦古黨衛軍要出征了
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼) 2024-03-27 13:17:00
推
作者: tim910282 (tim) 2024-03-27 13:19:00
出版品不就文化部管的，兒少法要管色情的話一定會動到這塊啊，如果不表態乾脆並到衛福部底下如何
作者: peterw (死神從地獄歸來) 2024-03-27 13:20:00
隊友越多越好
作者: Ken99523 (Ken960211) 2024-03-27 13:21:00
推
作者: k2737 (moon~) 2024-03-27 13:21:00
發聲推
作者: minipig0102 (夫人您聽我解釋) 2024-03-27 13:22:00
推
作者: zerox123456 (蒼流俊) 2024-03-27 13:27:00
至少有來沾水就是好事 給鼓勵
作者: tx5311 (txe) 2024-03-27 13:28:00
有人盯有差 推
作者: CarRoTxZenga (巨乳好きの勇者) 2024-03-27 13:36:00
這真的是標準官腔答法...聽君一答如聽一答
作者: Niuromem 2024-03-27 13:39:00
推
作者: Darnatos 2024-03-27 13:45:00
實際上是一條河XD
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2024-03-27 13:49:00
推
作者: P00832129 (歐洲) 2024-03-27 13:59:00
其實很多部長都這樣問A答B不意外
作者: iam0718 (999) 2024-03-27 14:00:00
制式官腔回應
作者: HHH555JJJ (皕R實驗) 2024-03-27 14:07:00
推 那個不發聲的我們不要了
作者: tkglobe (nashi) 2024-03-27 14:19:00
有問有推
作者: nthank (不謝) 2024-03-27 14:20:00
蔡就是沒在跟你扯角色設定 怎麼認定 誰來認定，要衛福部少多管虛擬的閒事
作者: gn02290497 2024-03-27 14:21:00
有關注就推
作者: nthank (不謝) 2024-03-27 14:22:00
但隊友越多越好 敢發聲的民代都支持
作者: JUSTMYSUN (小飛蚊) 2024-03-27 14:23:00
推
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-03-27 14:26:00
推
作者: jeff666 2024-03-27 14:28:00
我是超級讀者
作者: wingthink (蒼天的巴爾孟克) 2024-03-27 14:31:00
部長是太極傳人吧？
作者: mimei50510 (KSTA) 2024-03-27 14:45:00
推
作者: ShibaTatsuya (司波達也) 2024-03-27 14:50:00
推 感謝委員幫忙發聲越多人出來針對不合理之處發聲對板上各位是有好無壞的反觀那個自詡為保守派的退件團體
作者: chejrk (kkman) 2024-03-27 14:55:00
推聲援 總比官員一臉要你跑申訴的嘴臉好
作者: cv120345 (cv120345) 2024-03-27 14:59:00
光文字看不出委員有做啥準備內容空洞 至少有關注給箭頭
作者: windwater14 2024-03-27 14:59:00
部長依舊閃避。越多人發聲越好
作者: willsonlee (kuroneko) 2024-03-27 15:03:00
推了啦
作者: shoube (B仔) 2024-03-27 15:16:00
推 支持
作者: etvalen (eclipse) 2024-03-27 15:22:00
推
作者: ororzzz (億載金城武) 2024-03-27 15:38:00
越多立委質詢越好
作者: Puye (PUYE) 2024-03-27 15:40:00
越多人質詢越好 小貓兩三隻別人也不鳥
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-03-27 15:45:00
有發聲就好事
作者: da265653951 (dadada) 2024-03-27 16:06:00
推
作者: moon1991 (蘭君望) 2024-03-27 16:07:00
給推吧
作者: TsuoTsuoNi (青苔好棒棒) 2024-03-27 16:40:00
推。就看現在巴哈某些人風向黨什麼時候要出來
作者: caryamdtom (囧人不囧) 2024-03-27 16:47:00
只要方向對ACG有利，越多立委質詢越好，除了能施加壓力外也代表質詢的立委會比較安全，讓更多立委敢出聲
作者: user1120 (使用者) 2024-03-27 16:50:00
有發聲，給推，不過內容有點水...
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-03-27 16:52:00
文化部的態度看起來還是很保守創作自由對他們來說不該是最重要的嗎...如果可能違法，就要想辦法讓它不違法阿
作者: YUIatCMU (春活總力戰恐慌中) 2024-03-27 17:05:00
發聲給推 希望委員可以要求官員把虛擬和現實完全切開
