Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童

作者: crowley (蒼蠅拍)   2024-03-22 15:06:56
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調:
: 不是所有兒少漫畫都在法規限制中,而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境
: ,因此全面限制兒少創作的說法是誤導。
: 並認為不該把兒童視為性對象,自然包含虛擬兒少,否則若這樣的內容普遍被社會接受,
: 擔心更不利保護兒少。
我只想問說
為什麼會"自然"包含虛擬兒少?
特別是"虛擬"跟"自然"
這兩個詞根本是背道而馳阿
所以虛擬兒少也有人格權嗎?
他們的聲明越發越狗屎不通
這件事從發生看到今天
已經不是生氣而是恐懼了
看到一群禽獸不依照理性而依照情感在決定創作的界線在哪
現在到底是誰分不清虛擬跟現實???
作者: DarkyIsCat (黑肉貓娘讚)   2024-03-22 15:09:00
有權力的人顛倒一下是非不行嗎
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown)   2024-03-22 15:10:00
你說的對 但這就是iwin
作者: owo0204 (owo0204)   2024-03-22 15:11:00
重點是一堆人買帳
作者: miname (>.<)   2024-03-22 15:12:00
什麼都包,他才有錢能拿啊,一切都是$$問題
作者: HarunoYukino   2024-03-22 15:13:00
因為他們的論點是本本會拿來當作引誘兒童的工具
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-03-22 15:14:00
去看立法院質詢你就能知道掌握權力的人怎麼敷衍了事 顛倒是非
作者: HarunoYukino   2024-03-22 15:14:00
iwin之前有張宣傳圖是拿本本就會吸引兒童開後宮
作者: symphoeuni (紅龍)   2024-03-22 15:15:00
人那麼死忠 當然是想幹麻就幹麻阿
作者: webberfun (燒掉靈魂的人)   2024-03-22 15:17:00
有些人政治腦 沒救 有些人信仰腦 沒救
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2024-03-22 15:32:00
拿kpi以前就是要創出個kpi的目標,所以整件事情就是kpi臭不可聞,有了kpi才能騙補助跟經費啊
作者: sdamel (=ˇ=)   2024-03-22 15:35:00
這就是民代系統一種代理權逾越的習俗,因為提了A政見選上了點上了,結果平常庶務跟實際上都在做BCDFG那些事,正所謂問過我沒有,嗯就是沒有,代理權逾越的有條有理,逾越的情深意重,連在事務所門口貼公告以表週知都不用
作者: RiceLover (米浴守護者)   2024-03-22 15:36:00
這個自然講的好理所當然 笑死 跟某些宗教認為同性戀自然就該用石頭砸死 像是呼吸一樣稀鬆平常的想法
作者: kpier2 (條漢子)   2024-03-22 15:41:00
洗腦慣了,想不到下面還有清醒人
作者: nineflower (九日落-淚花開)   2024-03-22 15:58:00
笑死,到時候我去法院與初音結婚被當鬧場我就這說法反擊
作者: zaq1xsw21212 (aaaa)   2024-03-22 16:17:00
沒權力的人即使道理再正 也鬥不過有權力的惡人
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2024-03-22 19:10:00
初音是存在的 對啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com