※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調：
: 不是所有兒少漫畫都在法規限制中，而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境
: ，因此全面限制兒少創作的說法是誤導。
: 並認為不該把兒童視為性對象，自然包含虛擬兒少，否則若這樣的內容普遍被社會接受，
: 擔心更不利保護兒少。
: 中興大學法律系教授高玉泉則指出：
: 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮，有一項不是很全面的美國統計，在5
: 件兒少性犯罪案例中，4人持有兒少性漫畫，儘管樣本數不足，關聯性也待探討，但法規
: 設計仍應以兒童最佳利益原則優先，建議虛擬兒少仍要納管，但可依情節分級管理，不是
: 說畫幾樣東西就被判7年。
: https://pse.is/5qhvh3
: 有人懂展翅協會邏輯?????
: 什麼鬼
:

邏輯教授:你家有養狗嗎

你甚至這樣設計 要證明因果都要研究其他變因了

比較像甲甲都有老二 所以大家把老二切掉防止變甲甲

不然相關直接當因果就準備得出這張圖的結論https://i.imgur.com/jvrZhnz.jpg

要統計可以統計幾個神父搞小男童嗎 有問題的宗教先解決

實際上你說的這兩個都要研究 不然他抽樣1萬個有看過蘿本的出現1個有犯罪 他也可以聲稱看過蘿本就有0.01%的機率去犯罪 然後我們是0容忍 所以要杜絕蘿本要能統計兩件事有因果關係的方法是找出正相關或是負相關舉例來說 統計虛擬兒色圖的數量+20%時 犯罪率也+20% 當虛擬兒色圖數量-20%時 犯罪率也-20% 若出現這樣的情況我們才可以說他有正相關(記得不能只看增加的情況 減少的情況也要看) 有正相關的話才能說在統計上有因果關係

耶... 其實即使你這樣最多只能說可能你不考慮多變因 然後嘗試去消除 結果就是我上面那張圖

至於負相關的話也同樣是具有因果關係 因為當A事件增加 B事件就減少 然後當A事件減少 B事件就增加 就代表兩者之間有某種關聯當然這種統計不能只做一次啊 主要是說如果要找因果關係只能靠這樣去找醫學上也不少統計是用這樣的方式 但大家都知道 只做一次的證據並不足夠 但使用的統計方法不可以亂搞

這是確實啊現在那個發言的就連統計的基本都沒有

人家是法律係叫售耶

所以才說很懷疑他怎麼能當上教授的