※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調：
: 不是所有兒少漫畫都在法規限制中，而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境
: ，因此全面限制兒少創作的說法是誤導。
: 並認為不該把兒童視為性對象，自然包含虛擬兒少，否則若這樣的內容普遍被社會接受，
: 擔心更不利保護兒少。
:
: 中興大學法律系教授高玉泉則指出：
: 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮，有一項不是很全面的美國統計，在5
: 件兒少性犯罪案例中，4人持有兒少性漫畫，儘管樣本數不足，關聯性也待探討，但法規
: 設計仍應以兒童最佳利益原則優先，建議虛擬兒少仍要納管，但可依情節分級管理，不是
: 說畫幾樣東西就被判7年。
啊我城武啦
這種因為創作會引發犯罪所以禁止的白痴邏輯都被打臉幾次了
不然你敢要求電影都禁止拍犯罪橋段嗎
殺人販毒哪個不是更嚴重
還有的叛國 謀殺總統的電影怎不都去要求禁止上映
更何況現在是只看體型就判定是未成年
到底在公三小啊

標準的歧視或找軟柿子打啊

因為他們就只是白領乾薪的假專家，順帶破壞專家名譽

酬庸性質 沒做出什麼大風浪這種單位很快就要被無視了

照他們的邏輯，返校、周處除三害都要下架

只好學煙酒加標語了以後創作有疑似兒少性相關內容都要有浮水印寫"此為犯罪行為，請勿仿效"(反串要註明

電視媒體標的警語已經夠多了