※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調：
: 不是所有兒少漫畫都在法規限制中，而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境
: ，因此全面限制兒少創作的說法是誤導。
: 並認為不該把兒童視為性對象，自然包含虛擬兒少，否則若這樣的內容普遍被社會接受，
: 擔心更不利保護兒少。
:
: 中興大學法律系教授高玉泉則指出：
: 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮，有一項不是很全面的美國統計，在5
: 件兒少性犯罪案例中，4人持有兒少性漫畫，儘管樣本數不足，關聯性也待探討，但法規
: 設計仍應以兒童最佳利益原則優先，建議虛擬兒少仍要納管，但可依情節分級管理，不是
: 說畫幾樣東西就被判7年。
這不是標準的先射箭再畫靶?
這幾個被抓的人的收入
有沒有裝抖音
有沒有裝IG
有沒有裝臉書
小時候有沒有甚麼迫害
性犯罪男還女
爸爸屌幾公分
搞不好統計出來
比有兒少性漫畫的比例還多耶
而且有沒有定義兒少性漫畫是甚麼?
現在靜香洗澡都有之虞了耶
不會到時候五個有四個說小時候看過哆啦A夢
"你看吧全部都持有看過兒少性漫畫"
要講這些東西起碼先把研究丟出來嘛
搞甚麼貼標籤
:
: https://pse.is/5qhvh3
:
: 有人懂展翅協會邏輯?????
: 什麼鬼
:

講來講去內容好像都差不多不過有人貼新聞片段刷仇恨值到是做得滿勤快的

他們就是以為謊言洗多了就變真的了

學術界至少只會在研究方法或解讀上「不小心」出錯。 這種完全不演的名字遮住我還以為是高一學生報告-_-

他本來也沒想說服年輕人，這種話拿來騙上了年紀的婆婆媽媽和生了小孩智商就狂降50分的新手父母已經夠用了

不是先射箭再畫靶嗎XD

講個笑話 5個案例調查 大學教授

我還知道幾乎每個被抓的人都上過小學

10個強姦犯中有10人受過國民義務教育 那國民義務教育是不是該廢除？這是什麼狗屎邏輯

從這份報告可以得知這5個性犯罪都是美國人

大學生用這種案例上台報告都會被釘在台上下不來

5個案例敢拿出來講準備要被電爆了

十字邪教有人性侵幼童，以後十字邪教的人都當兒少犯罪者對待，媽的這邪教毒害地球幾億人

應該先問這5個有幾個信教的

五個案例調查，你敢上台我還怕你走不出講堂