Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
作者: astrayzip 2024-03-21 17:32:24
其實這次關於這些爭議看似會有很多問題
但也不是什麼太大的問題
我本身是兒少粉，對於防治稍有涉略。
看到版上一些政策負雷，不外乎是洗洗好日子、痛罵自由消失、覺得這樣觀感
不佳等等
但一切都怪在管理方的頭上，我覺得也不是很合理，我在這裡想給大家一些資訊 。
關於這些批評的聲音，有很大一部分是在你對於虛擬不夠了解。
我想很少人知道也很少被提起，會有這麼多人抗議
是因為他們根本沒仔細鑽研所謂的其他地方的虛擬創作
故我也是很能理解
為何有些人對於這些為啥小事要這麼大反應了。
因為這些抗議者了解到的領域的問題
導致一些批判內容不太理想
其實 關於兒少防治的部分我也不是專家，對於到底會造成什麼影響我也不能多說什麼評論
但我想說的是，政府機關是台灣門面
許多更懂兒少福祉的人都在國外上班，卻沒有出來數落我們這次的問題
這代表，如果真的哪邊有矛盾，也輪不到我們說
等哪天國外也大量新聞批評後，自然會有客觀的看法，這裡我們到時再看。
回到見識問題
台灣能有這麼多的自由，在華人國家可以說是屈指可數。
今天與其批評台灣
不如想想，其他華人的國家，真的有台灣這樣成功的獲得自由嗎
看看中國、新加坡
這些其他國家對於虛擬創作的管制
不外乎是沒什麼創新，還處理得讓他們自產的創作因為管制而零零落落的。
我覺得
有時候看別人創作啊，不要一直鑽研，應該要好好去想想國內本身跟其他國家的對比
看著iwin這樣的機關和陸續修法要來妥善管理的法條，就好像是你看著一輛Ferrari
正好兩個都 是蠻花錢的
然後你不管批評說我不太喜歡這個座椅的顏色、這個感覺坐起來不舒服等等，
殊不知只是因為自己沒能力去了解兒童福利對於未來的社會發展的重要性。
拜託一下，這是輛Ferrari欸，他那麼獨一無二，請學會好好欣賞吧。
最後想說說，對於虛擬管制的見解這件事不外乎就是考驗著自己的文化素養，
他會影響你看事情的觀點
以及真的去看作品後心理的滿足感， 這也是最重要的，
都花錢買網路又浪費時間了，上網看圖欸，至少也讓自己快樂點吧。
下次試著上網看圖前不要看任何評論，不帶任何偏見，中途也都不要看時間跟手機，
去試著檢舉，以自身的人生經驗和文化慢慢投入了解不合社會正向發展的創作，
去體驗檢舉，不要去想什麼
漸漸的你也能感受到哪些創作是美，哪些創作該死。
但也不是什麼太大的問題
我本身是兒少粉，對於防治稍有涉略。
看到版上一些政策負雷，不外乎是洗洗好日子、痛罵自由消失、覺得這樣觀感
不佳等等
但一切都怪在管理方的頭上，我覺得也不是很合理，我在這裡想給大家一些資訊 。
關於這些批評的聲音，有很大一部分是在你對於虛擬不夠了解。
我想很少人知道也很少被提起，會有這麼多人抗議
是因為他們根本沒仔細鑽研所謂的其他地方的虛擬創作
故我也是很能理解
為何有些人對於這些為啥小事要這麼大反應了。
因為這些抗議者了解到的領域的問題
導致一些批判內容不太理想
其實 關於兒少防治的部分我也不是專家，對於到底會造成什麼影響我也不能多說什麼評論
但我想說的是，政府機關是台灣門面
許多更懂兒少福祉的人都在國外上班，卻沒有出來數落我們這次的問題
這代表，如果真的哪邊有矛盾，也輪不到我們說
等哪天國外也大量新聞批評後，自然會有客觀的看法，這裡我們到時再看。
回到見識問題
台灣能有這麼多的自由，在華人國家可以說是屈指可數。
今天與其批評台灣
不如想想，其他華人的國家，真的有台灣這樣成功的獲得自由嗎
看看中國、新加坡
這些其他國家對於虛擬創作的管制
不外乎是沒什麼創新，還處理得讓他們自產的創作因為管制而零零落落的。
我覺得
有時候看別人創作啊，不要一直鑽研，應該要好好去想想國內本身跟其他國家的對比
看著iwin這樣的機關和陸續修法要來妥善管理的法條，就好像是你看著一輛Ferrari
正好兩個都 是蠻花錢的
然後你不管批評說我不太喜歡這個座椅的顏色、這個感覺坐起來不舒服等等，
殊不知只是因為自己沒能力去了解兒童福利對於未來的社會發展的重要性。
拜託一下，這是輛Ferrari欸，他那麼獨一無二，請學會好好欣賞吧。
最後想說說，對於虛擬管制的見解這件事不外乎就是考驗著自己的文化素養，
他會影響你看事情的觀點
以及真的去看作品後心理的滿足感， 這也是最重要的，
都花錢買網路又浪費時間了，上網看圖欸，至少也讓自己快樂點吧。
下次試著上網看圖前不要看任何評論，不帶任何偏見，中途也都不要看時間跟手機，
去試著檢舉，以自身的人生經驗和文化慢慢投入了解不合社會正向發展的創作，
去體驗檢舉，不要去想什麼
漸漸的你也能感受到哪些創作是美，哪些創作該死。
作者: pokemon (缺工作) 2024-03-21 17:33:00
你說的都對
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-03-21 17:34:00
阿鬼，你還是說中文吧
作者: HarukaJ (神王川春賀) 2024-03-21 17:34:00
滾
作者: jerry7668 (阿J) 2024-03-21 17:34:00
我覺得你很適合去中國上班
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-21 17:34:00
你的中文是跟馬來人學的嗎？
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-03-21 17:34:00
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-03-21 17:34:00
反串要註明
作者: StBeer (熊出沒注意~~中.........) 2024-03-21 17:34:00
重甲王，反串的時候你要說捏
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2024-03-21 17:34:00
??
作者: qweerrt123 (GanPow) 2024-03-21 17:35:00
反串要說欸
作者: kc1345 (k.i.m.) 2024-03-21 17:35:00
話術精髓w
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2024-03-21 17:35:00
看起來講了很多 實際上整篇都是
作者: badruid (Gryphon) 2024-03-21 17:35:00
反串要註明
作者: sasadog (派派我老婆) 2024-03-21 17:35:00
立場是啥直接一句話說完 別到時怪人給你貼標籤
作者: jeffy84123 2024-03-21 17:35:00
你先去了解什麼叫自由，還有你為什麼不比美國硬要比華人國家
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2024-03-21 17:35:00
很像我以前的主管 笑死
作者: GaoLinHua 2024-03-21 17:35:00
這個就叫專業
作者: RandyOrlando (蘭迪) 2024-03-21 17:36:00
你在模仿是整形醜男後面的寫手嗎 風格好像
作者: lslayer 2024-03-21 17:36:00
反串要先說阿
作者: kaori9993 (鐵騎臣) 2024-03-21 17:36:00
共三小
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-03-21 17:36:00
你反串你要先說耶
作者: undertaker86 (86) 2024-03-21 17:36:00
你也受過廢話訓練嗎？
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2024-03-21 17:36:00
模仿政府官員講話
作者: hn85255413 (天è») 2024-03-21 17:36:00
如果不是反串，我真想問你是不是是非不分
作者: john701966 (新店車癡漢) 2024-03-21 17:37:00
笑死 這是哪來的複製文嗎
作者: windnduck (be Human) 2024-03-21 17:37:00
反串要註明啦
作者: ging1995 (Shun) 2024-03-21 17:37:00
?
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-21 17:37:00
我還想了一下整形醜男是誰，看到寫手才看懂
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2024-03-21 17:37:00
這是哪個講稿還是課文的換字嗎？有夠陳腔濫調
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2024-03-21 17:37:00
如果你不是反串的話，你的中文是跟人肉托爾金學的嗎
作者: pon50895 (千郢) 2024-03-21 17:38:00
欣賞什麼？惡法嗎？
作者: ikaros35 (墮落的ikaros) 2024-03-21 17:38:00
阿巴阿巴
作者: hankiwi (_han_) 2024-03-21 17:38:00
一席話
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-03-21 17:38:00
人肉托爾金XD
作者: RDS10 (RDS一0) 2024-03-21 17:39:00
現在不反抗 等他們硬幹過了 一個公文就端掉PTT
作者: memory1024 (十兩四) 2024-03-21 17:39:00
我很清楚的能分出來，你這篇文就是該死的那邊
作者: cosmosbird (宇宙肥鳥) 2024-03-21 17:39:00
重甲王，反串記得註明啊
作者: Kowdan (尻蛋) 2024-03-21 17:40:00
這什麼複製文
作者: hirundo (hirundo) 2024-03-21 17:40:00
哪篇
作者: soap83624 2024-03-21 17:40:00
太長，不然我覺得這篇能當定型文玩
作者: CYL009 (MK) 2024-03-21 17:40:00
這誰的複製文啦 標準說幹話騙人
作者: rionas2421 (rionas) 2024-03-21 17:40:00
供三小，你強迫推銷一輛爛車我還要洗腦自己這車很讚要懂得珍惜？
作者: olivier797 (Olivier) 2024-03-21 17:40:00
聽君一席話如聽一席話
作者: pomelolawod 2024-03-21 17:40:00
兒少粉XD 先回去培養道德來面對凱凱啦 滾
作者: aa000017 (Ophidian_Wang) 2024-03-21 17:40:00
然而有現實的虐嬰需要被管理沒管好，還想管宅宅的性癖和假人到底是有沒有腦子
作者: CYHyen (CYHyen) 2024-03-21 17:40:00
「哪些創作是美，哪些創作該死」就你主觀判決啊
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2024-03-21 17:40:00
這個反串太高明，讓我分辨不出是不是認真的
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2024-03-21 17:40:00
?
作者: CYHyen (CYHyen) 2024-03-21 17:41:00
我也可以說哪些言論是美，哪些言論該死
作者: King5566 (王者56) 2024-03-21 17:41:00
反串要註明 捏
作者: rionas2421 (rionas) 2024-03-21 17:41:00
獨一無二的爛車他媽的還是一輛爛車啊幹
作者: whitertiger (黑森峰虎式) 2024-03-21 17:41:00
來勸降的是吧
作者: e2c4o6 2024-03-21 17:41:00
兒少粉到底是三小 為什麼你的文這麼難懂
作者: s9061518 2024-03-21 17:41:00
重點講出來 你支持xxxx 說出來
作者: JACK987 ("胡鬧大隊長") 2024-03-21 17:41:00
作者: Jin63916 (摳幫瓦) 2024-03-21 17:42:00
兒少粉是什麼
作者: willytp97121 (rainwalker) 2024-03-21 17:42:00
這很明顯是複製文吧
作者: yokan (微不足道) 2024-03-21 17:43:00
有好的地方所以不好的地方沒關係?? 這什麼情勒發言
作者: kaori9993 (鐵騎臣) 2024-03-21 17:43:00
這年頭還有反串？算了吧
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-03-21 17:43:00
所以才叫他反串要註明啊
作者: windnduck (be Human) 2024-03-21 17:44:00
看的出來像反串文，但哪複製來的我是不知道XD
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2024-03-21 17:44:00
作者: abccz2000 2024-03-21 17:44:00
就算是反串，這篇也不適合推啊
作者: HatomiyAsuka 2024-03-21 17:45:00
反正台灣創作沒iWin也沒比較好
作者: Y1999 (秋雨) 2024-03-21 17:45:00
看起來就是幹話複製文阿，所以我都沒有認真在回
作者: smes95303 (羅吉奇希斯) 2024-03-21 17:45:00
明天到政府機關上班 中壢覺青
作者: sanro (Sanro) 2024-03-21 17:45:00
怎麼不敢直接說「這幾年二次元誘發的兒少案例」實際上有幾件？我看是沒半件說了自打臉吧ww
作者: aegisWIsL (多多走路) 2024-03-21 17:46:00
這什麼文體 誰介紹一下
作者: nothink0 (燼) 2024-03-21 17:46:00
複製文先註明
作者: kinuhata (kinuhata) 2024-03-21 17:46:00
就算反串也是廢文一篇 滾
作者: cww7911 2024-03-21 17:46:00
反串要先說啊
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-03-21 17:46:00
這是三小組合語言？
作者: yozakura (夜櫻) 2024-03-21 17:47:00
這篇值多少P
作者: Recoverism (雲中君) 2024-03-21 17:47:00
講一堆廢話兒少粉他媽的是三小？要不要聽聽看你在講啥
作者: HatomiyAsuka 2024-03-21 17:48:00
交通微罪不舉人人叫好，虛擬兒少創造虛擬被害人，其實台灣就是個人治社會，不想反抗只會網路怨懟
作者: bomda (蹦大) 2024-03-21 17:48:00
無聊反串
作者: mcharuko (象) 2024-03-21 17:48:00
你打了一大篇 粗估800個字竟然沒有一句話是真的講出什麼東西的也是很屌
作者: th123 (米菇) 2024-03-21 17:49:00
最後一句就沒什麼好說啦 不就他們覺得該死就該死 還是你是說我應該自己跟上他們覺得該死的想法
作者: mcharuko (象) 2024-03-21 17:49:00
本來想幫你簡略 發現 淦 整篇全部贅字整篇全贅字欸 超屌 你是講亞利安星球語嗎
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-03-21 17:50:00
誰再先去查一下這個ip吧
作者: Koogeal (鍋蓋) 2024-03-21 17:50:00
又是一個字詞寶典錯亂的
作者: globe1022 (肉食兔) 2024-03-21 17:50:00
這是AI生成的文章484
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2024-03-21 17:50:00
兒少粉應該是指....戀童癖？
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2024-03-21 17:51:00
付錢用個好一點的ai，你現在用的該淘汰了
作者: super0949 (不重要啦~) 2024-03-21 17:51:00
你可以找一個比較知名的複製文嗎
作者: tkc7 (至情至性) 2024-03-21 17:52:00
這篇用AI寫得逆
作者: leon1309 (迷憶之途) 2024-03-21 17:52:00
聽君一席話
作者: beldy1202 2024-03-21 17:52:00
整篇廢文
作者: st002650 (眼鏡娘是偉大的存在) 2024-03-21 17:52:00
聽君一席話，滿滿是廢話
作者: runaticsora (ru) 2024-03-21 17:52:00
廢文不用洗那麼多字
作者: peter6097 (喝水不加糖) 2024-03-21 17:52:00
明天到廣電總局報道
作者: peteru4 (幽浮上的幽香) 2024-03-21 17:53:00
認同 按讚 分享
作者: jeff666 2024-03-21 17:53:00
講了一整篇 什麼都沒講
作者: knight72728 (Kenkata) 2024-03-21 17:54:00
幹，浪費我1分鐘看沒意義廢文
作者: ThorFukt (托爾) 2024-03-21 17:54:00
七七文體嗎
作者: Sam30526 (Sam) 2024-03-21 17:56:00
工蝦毀？
作者: Akukin (社長) 2024-03-21 17:56:00
？
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566) 2024-03-21 17:56:00
反串要說
作者: suanruei (suanruei) 2024-03-21 17:57:00
AI寫的是不是
作者: shintz (Snow halation) 2024-03-21 17:59:00
三小廢文?
作者: CYL009 (MK) 2024-03-21 18:00:00
不要侮辱AI好嗎
作者: Football021 (足球-_-) 2024-03-21 18:00:00
笑死
作者: sokayha (sokayha) 2024-03-21 18:02:00
你的中文...是被管制了才說成這樣支離破碎的嗎
作者: doluir (阿冠) 2024-03-21 18:03:00
在寫三小
作者: rkl (拉魯夫--叫我大叔) 2024-03-21 18:03:00
我尊重每個人發言的權利，所以推文幫你平衡一下，然而你說的話沒什麼說服力可言。尤其是跟某些其他國家比很好的這段，為何是跟那些國家比呢？又為何要比較？回到法理根本來制定行政措施很困難嗎？
作者: fh316 (法號叁壹陸) 2024-03-21 18:04:00
還好我看兩段就發現這是通篇乾話了
作者: papertim (吃紙小鹿) 2024-03-21 18:04:00
這是反串對吧
作者: fh316 (法號叁壹陸) 2024-03-21 18:05:00
重甲王這篇就是教你 如何寫一篇文但只有p幣 什麼都沒有
作者: cz520999 (StrikeFlame) 2024-03-21 18:06:00
這ID是反串吧？
作者: Ipluck (luckycoffe) 2024-03-21 18:07:00
你到在供三小 講中文
作者: Strigiformes (貓頭鷹) 2024-03-21 18:09:00
通篇廢話
作者: EmiyaPants 2024-03-21 18:10:00
蛤？
作者: HERJORDAN (不完美才美) 2024-03-21 18:11:00
一句話，滾
作者: ashlikewing 2024-03-21 18:11:00
硬要套
作者: SaintPig (Creep.Weirdo) 2024-03-21 18:12:00
通篇不知所云
作者: WongTakashi (善良之喵) 2024-03-21 18:19:00
工三小 說中文好嗎?
作者: wingthink (蒼天的巴爾孟克) 2024-03-21 18:21:00
這應該是反串，對吧？
作者: eayterrr 2024-03-21 18:22:00
笑死 兒少粉？這啥？
作者: GatanGoton 2024-03-21 18:25:00
聽君一席話 如聽一席話
作者: jfurseteidce (否定與背叛之劍) 2024-03-21 18:29:00
這什麼？AI奇文？
作者: newrookie (外來種) 2024-03-21 18:30:00
受過專業嚴格廢話訓練
作者: koy784512 (我永遠喜歡風真いろは) 2024-03-21 18:30:00
AI都比你會寫文章
作者: AlianF (左手常駐模式) 2024-03-21 18:32:00
七七體給尊重
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4) 2024-03-21 18:32:00
之前發過類似的，所以是誰的文體?
作者: sifa1024 (うた) 2024-03-21 18:36:00
iwin跟Ferrari 都是很花錢的看到這句笑死
作者: damonter (呼呼) 2024-03-21 18:39:00
工三小啊
作者: msbdhdfceb (ゾン) 2024-03-21 18:43:00
w
作者: abadjoke (asyourlife) 2024-03-21 18:45:00
反串給噓才是尊重
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2024-03-21 18:45:00
完了，這篇我需要師爺翻譯翻譯
作者: sexycute (魯龍) 2024-03-21 18:51:00
兒少粉是三小
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ) 2024-03-21 18:53:00
言論審查
作者: YaKiSaBa (鹽烤鯖魚) 2024-03-21 18:56:00
應該是反串吧 印象重甲王不是站iwin的XD 反串先註明啦
作者: runacat (貓尾巴) 2024-03-21 18:56:00
這篇文不通順到像是AI寫的
作者: jya (BOSS) 2024-03-21 18:58:00
這反串吧？
作者: p597fg (Jay) 2024-03-21 19:02:00
供三小 反串？ ai的中文都還比較流暢
作者: jarr (捷爾) 2024-03-21 19:06:00
雖然我沒什麼在關心這議題，但有人可以說明一下這種護航政府派的，為什麼最後的說法都跳脫不出比爛法？
作者: zizc06719 (毛哥) 2024-03-21 19:08:00
又是哪個複製文
作者: eytu0234 2024-03-21 19:18:00
你父母有教過你要好好說話嗎
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2024-03-21 19:26:00
到底在供三小
作者: awesome5512 (琦哥) 2024-03-21 19:32:00
我看不懂
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-03-21 19:36:00
重甲王反串要註明
作者: joe199277 (~卡摩君~) 2024-03-21 19:44:00
反串要先說
作者: HuiXillya (Illyasvien) 2024-03-21 19:54:00
哪篇？
