有一個特殊的古老的例子：雅典帝國athenian empire
這個稱呼專指提洛同盟時代的雅典，而且顯然並不是當
代人的用法，因為這帝國比帝國原辭的羅馬還早崛起，
僅是後人方便稱呼雅典黃金時代所冠的詞彙
為什麼會想用帝國稱一個實際上只控制愛琴海沿岸的
區域勢力？因為當時的雅典完全符合一個帝國主義
國家的特徵
首先講一下背景，雅典帝國的原本名稱叫提洛同盟，
是為了對抗波斯的希臘城邦集合起來組成的，一開始
的希臘盟主應該是斯巴達，但在對抗波斯的戰爭中，
斯巴達展現出過於保守被動的策略導致沿海城市最後
選擇追隨主張攻勢的雅典，於是在提洛島，同盟設立
了大會並讓雅典人來管理同盟城邦所支付的貢金，
於是在財政上，提洛同盟誕生了，而隨著雅典連年
出兵波斯，他們引發了一些同盟的危機意識，但是
此時他們發現自己著了道了，雅典不只控制著金庫
他們同時也是當時全希臘擁有最強海軍的城邦
通過海上軍事力量，他們可以很簡單達成對這個「帝國
」的控制，而且同盟者沒什麼選擇權，因為如果你要退出
，那上百艘船會圍困你的城市，如果你是海邊城市就
算了，如果你是海島城市，那恭喜你沒救了，你只
能在全城餓死之前投降並將政府改組成親雅典政府然後
祈禱雅典人不會趕盡殺絕換一批「新市民」
這個時代雅典人還具備擴張的野心，雅典為了解決
龐大的人口壓力和增加兵源、佔領區域，他們會把
人送去異鄉殖民，這些人會成為軍事殖民在一塊
土地上建立新的海外據點，然後在雅典人的軍隊
準備在附近發動戰爭時加入或提供支援
對外政策上雅典有著高壓的貢金政策和軍事殖民政策，
同時雅典比起同盟，他們實際上非常的邦國主義，
幾乎所有事物優先考慮雅典本國利益其他同盟城邦有機
會一定幫（但其實為了捍衛帝國雅典不太會真的放生同盟
者）而且在這之上，因為它們控制的提洛同盟的意象
代表他們可以操控這些城邦的市場，所以得罪雅典最
嚴重的懲罰是比起戰爭，雅典會直接把你排除在整個
提洛同盟市場之外，而這項禁令就曾經觸發了雅典集團
跟斯巴達集團的全面戰爭
雅典曾因為發布墨伽拉法令禁止商業城市墨伽拉人進入
雅典土地接連導致他們不得不向母國科林斯求助，而
科林斯當時的老大又是斯巴達，這造成了伯羅奔尼撒
戰爭的原因之一
雅典的高壓曾迫使很多不合作的城邦合作，他們在對
波斯戰爭期間先是有城邦抗拒要言退出，雅典直接大軍
圍剿攻下城邦還把城邦市民打為奴隸，類似的事情
發生過好幾次以至於後面沒人敢再反抗雅典，這種情況
一直到雅典自己在西西里送光主力之後，波斯人又主動
表明會贊助斯巴達的時候這些城邦才放膽請求斯巴達
派人支援他們
雅典在各方面都符合一個帝國主義的描述，擴張、征服
非常的國家利益至上，唯一跟後來帝國不同的是，雅典
是民主政體，他們沒有在這個時期出過獨裁者，就連
黃金時代締造者伯里克利都不敢宣稱自己是雅典的
獨裁者，這意味的是雅典的殘忍、暴政完全是基於雅典
人自身的意志決定的，這個城邦有四萬民公民，他們
實質決定了整個提洛同盟的死活，而且雅典並非二元
政黨或單一政黨，實際上的雅典有著上百個黨派，
意見可以說是支離破碎
也因此這個帝國政治意象常常不一致，在國政上
展現出陰晴不定、策略不延續又朝令夕改因為人民
常常在幹會讓自己後悔的事之後又再後悔時改變方針，
雅典決策建立在一群公民的投票之上最終也讓他們
可以因為心情親手處死自家的常勝將軍而輸掉整個帝國
這個帝國的覆滅最終是因為雅典自己一連串災難性的
決策連鎖帶來的毀滅性後果毀掉的，而且可以很肯定
的說他們是真的已經拼盡全力在捍衛這個帝國之後
才輸掉這個帝國的

簡單易懂給推

推

難怪古希臘語的主流會是Attic方言

有趣 推

推，難怪我看的歷史頻道裡竟然說雅典是民主制度的負面教材，這樣講就說得通了

推

應該說雅典式民主確實不是什麼好制度 現代民主法治國也不是走那套

另一個反面教材就波蘭的貴族民主制.效率堪比後北條家

波蘭會崛起變成大國也是靠貴族民主制但是貴族民主制就 貴族的向心力不夠會直接卡住國家發展

推

一些動物比其他動物更加平等式的民主

雅典的結局算是示範了直接民主會有什麼下場，他們的民主非常徹底，是連公職人員都用抽的輪，將軍都要用票選的，因為他們非常怕獨裁所以對城邦內影響力太大的個體會有很高的敵對意識，雖然雅典很無惡不做但他們的時代培育出了希臘最偉大的一個世代的偉人，伯里克利、希羅多德、修昔底德、色諾芬、蒂米斯托克利、蘇格拉底等貴族民主有個古典稱呼：寡頭政治，當時希臘其實存在民主跟寡頭兩種政治模式，斯巴達集團的城邦幾乎都是行寡頭政治的