趁蹲廁所當薪水小偷時偷回一下：
身為偶爾會接觸到兒少性剝削案件的社工，
我是這樣想啦：
（一）
首先我不同意關於我贏是防波堤這部分觀點，
雖然還沒上升到司法層面，
但光是可能觸法、可能變刑案犯罪的疑慮，
已經讓很多創作者人人自危，
目前看起來我贏已經實質影響到創作自由了。
（二）
關於法律有疑議、法律才是主要問題的論點我同意，
今天就是因為兒少性剝削條例定義不夠明確，讓有心人士 ..說的更直接一點，「瘋狂的衛道人士」，
能夠利用其中的不確定法律概念來認定，
才會造成現在風聲鶴唳的狀況，
我認為必須要修改部分用語以明確定義標準，
或退而求其次行政單位必須涵示規範法律的作用範圍。
雖然這要明確定義真的很難，
我想破頭也不知道如何寫清楚。
（三）
Iwin作為防範三次元，即真實兒少性剝削犯罪，
仍有其必要性，不需要見win即反。
在實務上我處理的兒少性剝削案件仍需要有一個單位，
協助處理關於被害人處遇輔導、追蹤關懷、協助處理散布的性影像等，
但需要檢視組織設立的初衷，不是不能處理二次元
而是不應該只針對二次元。
當初政府發包委辦是要你們處理現實兒少性剝削，
不是讓你們在這邊殺創作自由史萊姆吸經驗值擴張自己的等級（權力）。
（四）
展翅協會與Iwin合作
但展翅不是Iwin。
剩下的等我想到再補充，大便完要回去趕報告了
哭哭：(

iwin標準定好後就別管二次元是最好的結果要不要廢除就沒差了，反正我這輩子應該不會碰

現在要修法老實說超難 能做的只能拿判例去跟立委講

是說問題還是在法規，沒有詳盡規範就是會出問題

如果真的照他們說的3次元案件都多到沒空管了

何必跑來弄二次元 惹得一身腥

看執政黨還要不要這些選票 去拉住那些少數團體勾結的事務官

我社工系畢業，感謝大大的回覆，我知道自己哪裡錯了

其實iwin依法行政沒錯 但是管到二次元當然免不了被酸說三次元都沒案件了嗎 他們自己把優先度畫好再說吧

你不懂 管三次元是要賭命 家暴渣連社工一起打也不少 管二次元多好 阿宅還會支持

明明iwin有其他繁重的業務卻要突然跑來狂打二次元，想也知道是背後展翅推的，尤其展翅從過去就是一個對二次元極度不友善的保守派團體

從一開始那個法律就蝦七八解釋了

我是覺得 因為二次元比較好洗業績 所以他們才跑來管

還要抽法官看他要不要判思想罪 蛤

我同意6樓說的，要讓某些狂熱份子知道事情大條自己捅到馬蜂窩，我覺得可以讓他們知道這對創作自由、甚至日式動漫產業在我國發展的影響有多大，而他們的行為又跟左岸的文字獄有多接近，台灣我記得風氣上還是親日反共的對吧？

警察可以釣魚執法幹嘛跟歹徒槍戰？

法益 限制解釋什麼的原則跟屎一樣

親日反共（笑） 你講我還不敢聽

二次元不需要他們 乖乖去管三次元 正事都不做

哪裡來的依法行政 刑法就很明告訴你 法不禁止即可為

瘋狂的衛道人士(X) 瘋狂的圈內人(O)

思想罪早就被拔掉了 這次卻拐彎長回來

法律沒叫你在人還沒真正犯罪前就可以先羈押判刑的吧?

以前有 可是早就被廢掉了

有些人就是活成他們所討厭的模樣還不自知

經典刑法100條

覺得網路壞壞 都不聽他們的話 所以拐彎來抓人了

還不說之前的幼態標準 兒少法哪一條跟你用幼態了

親日反共嘴上說說而已 骨子裏還是華人鬥爭異己那套

紅明顯，你太善良，這機構這樣玩法，明顯主導者就是要走向中共文化部跟美國CCA一樣，默默擴權直到變成總覽一切文創事業裁定權的太上皇，你想創作作品不給我油水直接封殺你公司發行的權利，這種機構創立時都標榜自己站在道德高點，最後幾乎都變成藏污納垢的黑金黑洞，也許底層真有認知負責有良知的人，只要這些垃圾高層繼續主導，遲早會爛掉。

三次元難管但是更需要力量去介入才會誕生iwin

親日反共嗎 上次不是有個ip被抓的才說那是日本不要學

鄉愿 婦人之仁 用好人的想法幫壞人開脫 對敵人仁慈(下略

想碰二次元的衛道人士真的該7414 三次元不管好在那邊

乾脆收回來 回歸嚴肅的司法審查也能有正規的求助管道

再說一次兒少只是借口 成立黑機關思想審查才是真目的

有些支持者認為 要是思想審查 現在怎麼還會讓你說話

不是，難道體制內不查緝真實兒色嗎？警察幹嘛吃的？這種執行政府權責的民間機構跟本不應該存在

防波堤個屁哪有防波堤會長大到把民房擠爛的

打個雌小鬼就能觸發G點的組織 還是不要存在才好

虛擬創作本來就不該管，除非該作品是建立在侵害［真實兒少］上

我只能說本來不需要遭罪還要安慰說至少有先警告是有多阿Q

第四點會不會只是遲早？

簡單講就是柿子挑軟的吃，看二次元好欺負

有查緝怎麼每年死那麼多兒童都不管的 原告死了 結案

回68樓，我不知道但我覺得會，所以「檢視組織初衷」只是身為精神京都人的我比較客氣的說法直譯就是「幹你娘我贏你技能樹都點到斬翅這個爛技能上了麻煩刪帳重練好嗎」

「瘋狂的衛道人士」就算了，更可惡更該死的是另一些利用這點來奪權獲利混飯吃的畜生

民間機構有需要存在，但他們已逾越法律授權範圍，至少立法目的明顯不包括純虛擬方面。

https://i.imgur.com/iXJYPnd.jpg雖然有些人會說誰誰誰跳船啦還是說什麼她當初沒這樣想，啊去年異動理由就這樣寫

講個奇怪的比喻就是老闆給我一隻帕魯說要幫我搬磚還有坦王，結果我發現那隻帕魯不搬磚不坦傷，整天只會欺負我村莊附近的弱小帕魯偏偏那隻帕魯飼育家掛我老闆名字，沒辦法隨便D掉

那咖在那邊扯什麼社工系 現在又想要帶什麼風向了

放開二次元，把量能集中處理三次元不好嗎

蹲個廁所能打這麼多，厲害

24歲約炮11歲也就判4年 然後放大檢視虛擬簡直可笑

奇怪了 第三點你說的幫助 根本不是IWIN做的阿不要混淆概念好嘛 再來斬翅不是 只是合作？現在就是一切有關展翅的都反對跟砍掉阿好奇怪喔 難道今天現實兒少能提供幫助 能做的只有展翅協會？？？政府難道那麼廢物？

唉，不得不說還真是沒作為

整個正確方式根本就是在有共識前 不要再對二次元指手畫腳 沒有共識的各自解讀法條叫獨斷專行然後完全可以叫IWIN只面向三次元 再外包一個沒有任何宗教及團體背景的針對二次元而且人員要有專業程度 我是發現啦 這串不知道是有些人忘了還是太晚跟又或是故意遺忘啦人家IWIN的人員錄用是怎樣標準 主管程度是如何是都不太清楚？可以去找翼龍大的文補一下讓這種人外包 真的連廢物公務員都不如

噁心基督搞事

回90樓，兒少性剝削有規定案件筆錄時，要有主管機關社工也就是我們陪偵，只是後段還有一堆事情要搞（就是我第三點說的那些），各縣市家防中心不可能有那麼多人，所以才會說需要我贏這種單位做一些後續處理，只是沒想到現在...然後如果法規制度不改的話，就算找一個沒有宗教背景的來，只要他們之中有道德魔人 其實還是會有相同問題 所以我才會主張砍掉重練（限縮權力）而非裁撤機構 不然剛性需求擺在那邊 砍了一個Iwin 下次政務官再設立一個優鷺鷥（you lose)然後做法一樣 豈不是沒完沒了

沒除掉惡法，或是限制法規對象，不管弄掉幾個打手組織都改變不了惡法可以繼續危害的問題