作者:
PKBUNNY (粉紅毛兔兔)
2024-02-25 17:49:59你各位自己看
一堆委員不是官腔就是打太極
葉元之
https://i.imgur.com/P6ckD2a.jpg
廖偉翔
https://i.imgur.com/PIpQ0P1.jpg
陳冠廷
https://i.imgur.com/vHUA2zd.jpg
某黨
https://i.imgur.com/Hi4UqwR.jpg
范雲雖然搞事,我也不喜歡她,但年後也說到做到邀人來開會了
https://i.imgur.com/sLOgWMB.jpg
作者:
BPME (窩顆顆)
2024-02-25 17:52:00那個退件是不是怪怪的啊 感覺更像是在喊人名 是名子取退件然後去陳情?
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2024-02-25 17:53:00推你這篇 尊敬你
對啊 把資料整理出來相對比較一下這把尺不就出來了嗎討論不是貼標籤 唉
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2024-02-25 17:54:00裡面有個人說3%抽檢不準確.. 那抽血驗尿是要抽光身子?
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2024-02-25 17:55:00裡面有個人說3%抽檢不準確.. 那抽血驗尿是要抽光身子?:(
作者:
HydraGG (嗨爪)
2024-02-25 17:56:00好的
作者: Tr3vyy 2024-02-25 17:58:00
我敷衍客戶的時候有事說好的兩字wwww
作者:
shoube (B仔)
2024-02-25 17:58:00第一個好的到底是啥意思XD 是已讀的意思嗎
作者:
PKBUNNY (粉紅毛兔兔)
2024-02-25 17:59:00作者:
shoube (B仔)
2024-02-25 18:01:00退件的原因是他們已經在動作了嗎?看不懂這啥意思
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2024-02-25 18:01:00請問文章內的內容能借用嗎
作者:
PKBUNNY (粉紅毛兔兔)
2024-02-25 18:01:00作者:
dalyadam (統一獅加油)
2024-02-25 18:02:00還有你推文的圖XD
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2024-02-25 18:04:00那個黨這麼囂張,直接退件
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2024-02-25 18:04:00退件?太離譜了
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2024-02-25 18:04:00好吧 那算了ovo 原本是想去隔壁貼來當例子
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2024-02-25 18:05:00所以退件是誰退件的?
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2024-02-25 18:12:00等等 退件那個是個人名嗎?
作者:
PKBUNNY (粉紅毛兔兔)
2024-02-25 18:12:00處理結果:退件
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2024-02-25 18:13:00了解了
作者:
anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
2024-02-25 18:13:00怒是什麼意思XDDD
推這篇 感謝你提供的資訊沒想到洪委員竟然會直接按怒或許能再多一位幫忙的友軍也說不定
作者:
Rover ( )
2024-02-25 18:20:00這篇就真的揭露不少真相 這議題多的是連漂亮話都不講的人
作者: s1032kj (無聊) 2024-02-25 18:22:00
有用的資訊
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2024-02-25 18:23:00意思就是不鳥你吧
作者:
qd6590 (說好吃)
2024-02-25 18:28:00退件是誰啊 滿猛的欸==
作者:
iamoldtwo (目標:單手腳離地拉單桿)
2024-02-25 18:29:00請問原文連結?一堆退件那個,想了解一下怎回事
作者:
D2Diyus (想買的書太多了)
2024-02-25 18:30:00直接退件喔 哪個啊
作者:
iamoldtwo (目標:單手腳離地拉單桿)
2024-02-25 18:33:00謝謝
作者:
bomda (蹦大)
2024-02-25 18:34:00笑了 退件
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2024-02-25 18:35:00不管啦,就算有找人來開會,只要曾經加害過,我們就不要了
作者: moon1000 (水君) 2024-02-25 18:36:00
退件 哈哈
作者:
mainsa (科科)
2024-02-25 18:48:00你這樣把名字都打出來不會4-11?
@wingdragon 我倒不覺得意外在交通議題系上的YTer火花羅就曾經說過他有試著和退件那邊的人士接觸過但得到的回覆是他們屬於保守性質政黨所以相對不會支持大動作的交通改革看到這篇文章提供的資訊再度確認了當初火花羅說的並非胡謅
我也看到退件是那個了。可惜洽眾吹著麼高 回這樣 還保守型勒 包牌型吧連回覆都在包牌
作者:
Muilie (木籟)
2024-02-25 19:18:00包牌真是一路走來始終如一,最近也沒有什麼四年一次全民共襄盛舉的活動,才懶得理你
作者: orange18 2024-02-25 19:25:00
退件還是支持啊,ACG族群可是最死忠的
作者: busman214 (busman214) 2024-02-25 19:30:00
笑死 X眾黨直接退件喔XDDD dcard那個貓貓頭社長就他們的黨工 黨工在網路上煽動人去燒結果自己的黨不挺... 真的是父子騎驢大師欸
作者: coldstan123 (skyxuanxuan) 2024-02-25 19:41:00
好的XD笑死
作者: frae ((R)(A)(E)) 2024-02-25 19:44:00
退件XD 連滑水一下都不ㄏㄏ
作者:
shoube (B仔)
2024-02-25 20:06:00所以馬斯坦古說的要針對iwin議題來質詢到底算不算數啦?當初有人貼那個私訊截圖,應該是要有動作了吧!對吧沒錯吧如果他願意拿出來質詢哪怕只是做個秀我都會很感激的
作者:
Livin (SeaBiscuit)
2024-02-25 21:25:00感謝你的意見,可惜你是小草,退件.jpg
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2024-02-25 21:57:00說馬斯坦古本人是進步派的是不是有什麼誤會