Re: [閒聊] iwin的標準原來是這樣
作者: butten986 (白色的惡魔) 2024-02-23 13:37:56
※ 引述《CATALYST0001 ( )》之銘言：
: 大家來複習一下啦，我國健康課本怎麼寫的
: https://i.imgur.com/QplNV9y.jpg
: 看清楚了
: 廣義的性行為
: lv12 性行為
: lv11 手和性器官的接觸
: lv10 口到胸的接觸
: 親密愛撫行為
: lv9 手和身體的接觸
: lv8 手和頭的接觸
: lv7 臉的接觸，包括接吻
: 以下略
: 對啊，健康課本都這樣寫了，我真的不知道該說什麼了
: 請問這算是官方正式的一套標準嗎？
: 剛剛去查了一下，這鬼東西是來自於Desmond Morris的親密關係12階段理論
所以，
讓人看到iwin圖庫，
算哪一層級？
完全不在12階段理論，
卻成為刑法上的性犯罪？？！！
到底是教育局有問題少寫資料教育失敗，
還是衛福部擴權，違憲濫權？
國家教育跟國內真實問題完全脫節，
這樣的教育只是浪費小孩的學習時間，
還不如出社會邊錯邊學。
反正錯到不可挽回都會成為參考案例。
: 大家來複習一下啦，我國健康課本怎麼寫的
: https://i.imgur.com/QplNV9y.jpg
: 看清楚了
: 廣義的性行為
: lv12 性行為
: lv11 手和性器官的接觸
: lv10 口到胸的接觸
: 親密愛撫行為
: lv9 手和身體的接觸
: lv8 手和頭的接觸
: lv7 臉的接觸，包括接吻
: 以下略
: 對啊，健康課本都這樣寫了，我真的不知道該說什麼了
: 請問這算是官方正式的一套標準嗎？
: 剛剛去查了一下，這鬼東西是來自於Desmond Morris的親密關係12階段理論
所以，
讓人看到iwin圖庫，
算哪一層級？
完全不在12階段理論，
卻成為刑法上的性犯罪？？！！
到底是教育局有問題少寫資料教育失敗，
還是衛福部擴權，違憲濫權？
國家教育跟國內真實問題完全脫節，
這樣的教育只是浪費小孩的學習時間，
還不如出社會邊錯邊學。
反正錯到不可挽回都會成為參考案例。
作者: hitsukiaoi (緋月) 2024-02-23 13:49:00
看起來9/10性騷擾跟性侵的界線 但iwin…. “我覺得”
作者: nineflower (九日落-淚花開) 2024-02-23 13:53:00
照這標準看別人裸體是LV1喔，一般朋友關係，做這分級的一定是智障
