https://twitter.com/oricon_anime_/status/1755522364895535464
在接到芦原妃名子先生的訃報時，
我們第一漫畫局的編輯們深感悲痛和遺憾。這封信是由我們的現場編輯撰寫。
芦原先生如同大家所想像的一樣，是一位非常真誠和溫柔的人。
同時，他也一直是一位公正的人。
不言而喻，所謂的「著作權」包括「著作財產權」和「著作者人格權」。
「著作財產權」是保護利益的權利，而「著作者人格權」則是為了保護作者的心靈。
除了保護作品不受未經作者許可的改編的「同一性保持權」外，
還有「名譽聲譽保持權」、「署名權」、「公開權」、「出版權廢除請求權」、
「修正增減請求權」等。這些都不需要簽訂合同，是所有作者都擁有的重要權利，
這就是「著作者人格權」。
這次，芦原先生提出應當得到保護的原作者權利，卻遭遇了非命。
在「Sexy田中」第七卷的開頭，於2023年8月31日芦原先生的訊息被刊登。
「關於在原作完結之前，被改編成影像作品的處理方式」，他這樣提到：
「這部作品仍然在連載中，所以我認為有賛否兩極的看法，
但是對於角色和情節等與原作大相逕庭的地方，我已經做了很好的修改。」
「對於故事結尾的原作中還不存在的原創情節，以及為了實現那些情節所必要的調整，
從情節到台詞的一切都是我寫的。應該會在第八話之後收錄。」
作為原作者，當然應該寫下理所當然而且合理的事情，
但芦原先生還寫道：「我想這一定很煩人...」。
尊重作者的意願是理所當然的，絕對不是任性或令人討厭的行為。
在這種情況下提出要保護應當得到保護的權利，不應該需要勇氣。
我們編輯們雖然在旁，但對於這樣的情況感到遺憾。
為了讓原作者再也不必有這樣的感受，
我們認為普及和深化作者持有的「著作者人格權」，並確保尊重作者意願，
認為提出意見是理所當然的，對於防止再次發生此類事件至關重要。
當然，我們不希望將情況簡化為僅此一點。
還有其他原因嗎？我們還能做些什麼？
我們將作為一個組織繼續進行此次審查，而不是把責任推給個人。
此外，在未來的影視化過程中，我們將以保護原作者為首要任務，
並提出更好的建議，以更正和改進與劇組的溝通方式。
同時，我們也知道，
有人懷疑小學館是否已經將芦原先生的意願準確傳達給了影視製作方。
簡而言之，
芦原先生於2023年8月31日的評論，比劇集首播日期2023年10月22日早了近兩個月，
且在劇集首播之前第七卷已經發行，
因此可以說，製作劇集的工作人員在進行製作時，已經了解了作者的意願。
當然，我們把芦原先生的意願傳達給了製作劇集的工作人員，
在腳本修改到符合他的意願之前，一直都在與他溝通。
最終播出的「Sexy田中」劇集版本就是根據他的意願進行了修改的。
劇中確實包含了先生為劇集所繪製的話語。
對於所有認為劇集很有趣而觀看的觀眾和讀者們，
希望你們能夠繼續喜歡「Sexy田中」劇集版。
最後。對於一直在閱讀我們的「Petit Comic」雜誌、
小學館的漫畫雜誌和網站的各位讀者，以及所有為我們寫作的老師們。
由於我們的反應遲緩，對於給大家帶來了許多擔憂，我們深感抱歉。
我們衷心感謝大家對「Petit Comic」編輯部支持和信任，
相信我們與芦原妃名子老師站在一起。
我們不會因為這份溫暖而懈怠，
為了讓漫畫家們能夠更安心地創作作品，我們將繼續努力尋找對策。
在撰寫這封信時，我們多次深思熟慮，確保不會說出可能傷害到任何人的話語，
不會說出不應該由我們這個立場來表達的言辭，確保不會讓我們的情緒主宰，
確保以冷靜的態度表達……
儘管如此，請容許我們仍然表達出我們的悲傷。
我們很想您，老師。
小學館
第一漫畫局 編輯們 敬上

真假 我才不信

不要看他說什麼話，看他做了什麼事

有弄丟原稿前科的漫畫編輯部談保護原作者 笑死

幾十年來的業界習慣有可能說改就改？我是不信啦

這公告跟我不急有異曲同工之妙

看他做了什麼事

「今後」，那以前是？

我不信啦 先做再說

好ㄛ

小學館豐功偉業這麼多 我是不信啦

小學館三個字出來就是笑話了

小學館不是很爛嗎

先跟雷句誠道歉

同2樓

賈修：幫復

這樣，元永慶太郎會接不到小學館的案了嗎

這種不尊重原作者亂改編動畫的鳥事又不是第一天有，連動畫內容都有演出類似的劇情來嘲諷，有人在乎過嗎

哇 小學館講這種話 還真是高尚啊

喔 原來原本不是喔

小學館喔，那就呵呵

今天公祭明天忘記

鱷魚的眼淚

小學館講話能信喔?

小學館懂的都懂

“小學館”

語畢，哄堂大笑

小學館說有準確傳達蘆原老師的意願，相澤說她不知道，現在是有人在說謊就是了

我是不信啦 等風頭過了再看才準

那之前呢？

沒人信小學館吧？

就看他們之後做了什麼事吧,雖然這篇聲明 公關擬得很好

小學館喔...

動動嘴巴而已實際行為拿出來啦

可以讓牛媽吐血的小學館

心中最軟的一塊

小學館說這種話 語畢,哄堂大笑

簡單翻譯：以前沒有，未來大概也不會有

兼一表示？？

跟我們政府好像啊

小學館：閱

所以之前沒有嗎XD

雖然55事件快要10年了，但不要以為別人會忘記

今後？所以是之前沒有的意思嘍

放屁啦

這很好規避啊，要進小學館就必須同意無條件改編你的作品就行了

先跟兼一作者道歉啦幹

小學館喔 呵呵

那沒有影像化的ㄋ

幹你小學館

雷句城笑而不語

一個月後就忘了啦

可惜你是小學館，我不信

喇叭嘴

少來 這是第幾次你們沒在尊重原作了

其他出版社就算了…小學館 哈哈

荒川弘、雷句誠、還有55企劃的受害者們：

雷句誠：嗯嗯說得很好

前提是青山剛昌或高橋由美子這種等級的作者吧：）

哈哈 什麼新年笑話

48F你那樣弄就只是法律上沒事而已，就跟這次作者自殺一樣本來就沒人會有刑責啊

鬼才會信

語畢 哄堂大笑

日TV跟小學館互踢皮球

(′・ω・‵) 高橋的犬夜叉也被改R 看看板上的文

誠心道歉，堅決不改

貓哭耗子

兩個字：小學館

小學館出了名的惡劣吧

笑死你都搞過多少次作者了還會有人信？

信寫得很好，可惜連又亂改又逼死原作者的編劇都不敢提，不敢幫作者討公道，做樣子的馬後炮

感謝龍虎王 推回來

可以還我兼一嗎

標準流程 我們以後不會了 但還是會發生嘻嘻

翻譯：合同上沒寫，不甘我的事，我有傳達老師的想法喔

只敢說自己努力了，一句話都不敢得罪日TV

被小學館弄丟原稿的苦主昨天的推：事情雖然還沒結束，但我目前不滿意。

兼一：

最後有夠硬要 人不在就不會受傷了對吧

聽聽就好，明天可能就故態復萌了

說說而已

喔 是喔

後面是不是在洗地啊？"在腳本修改到符合他的意願之前，一直都在與他溝通。" 這個不斷反覆溝通的過程，不就是作者講的，交過去的腳本都偏離原作或OOC，搞得她要不斷修改，不斷跟電視台聯絡，時間都耗在這上面，為此心力交瘁。

搞不好是這種狀況。作者：我完全無法接受改動→小學館對電視臺：原作那邊希望你不要改太多→編劇：不要改太多是指多少啊？ 之類的

一直講最終劇集腳本是經過作者修改作者同意是在講幹話？不就是作者有所堅持才要修，結果只強調結果，中間作者花了多少時間反應多少次也沒提，整個淡化.轉移重點。”我們編輯們雖然在旁，但對於這樣的情況感到遺憾。“？整篇寫的很像作者v.s電視台，只有作者在為自己而戰，出版社不是作者代理人嗎？結果一整個旁觀者角度。如果只是單純轉達作者意見給電視台而不能為作者權益奮戰，要你們出版社幹嘛？

喔是喔真的假的555555

哈哈 哄堂大笑 繼續讓電視台摧毀下一部

鱷魚的眼淚

這還是被推特一堆漫畫家噴了半天才有的聲明 沒噴不就的打算保護

不懂為什麼少女漫畫的編輯部要被拿來跟少年漫畫編輯部的發生的事扯在一起？兩個編輯部是同一個編輯長還是同一個部門嗎？

溝通這個不難想像阿，這部是邊拍邊播，大概就是跟老師說死線是今天，再不確定劇本會來不及拍攝不能如期播出觀眾會失望，之後一定會要求編劇改正，這種壓力下也只能同意，很少有作者能硬起來拒絕吧少女漫畫的也被小學館搞過喔，新條真由被逼到換出版社#18JIWrMT (Hunter)

這家官僚作風 誰會相信啊

跟電視台互踢皮球

看到小學館就笑了

小學館歐~給噓好了

https://reurl.cc/Xq2LMg 新條換社始末這篇比較清楚

還我兼一

小學館就是出版社界裡面最臭的一家

鬼才信 那之前編劇協會是在講啥鬼話

哈哈小學館哈哈

總之，相澤友子出來打球，你當球

小學館？zzzZZZ

呵呵

小學館根本罄竹難書

語畢，哄堂大笑

語畢

小學館就是群垃圾人組成的