[IWIN] 重點應該是要落實分級制度吧？
作者: RoastCorn (玉米) 2024-02-06 01:47:29
RT
就如同C洽最近想改成18+我也是很支持，因為在C洽的幾乎都臭老人，發圖有時候尺度確
實不適合兒童(雖然我覺得PTT根本不會有年輕人加入啦w)，甚至把整個PTT的app分級成18+我也不反對。至於像動漫展那些就很麻煩了
，因為漫展上也不一定全是18+的東西，或許可以搞個15歲以下少年需要家長陪同之類的
我知道我現在說這些也沒有用，展翅和衛服部那些搞錯重點的智障肯定看不到，只能希望
下個月argue出來的是個好結果了
就如同C洽最近想改成18+我也是很支持，因為在C洽的幾乎都臭老人，發圖有時候尺度確
實不適合兒童(雖然我覺得PTT根本不會有年輕人加入啦w)，甚至把整個PTT的app分級成18+我也不反對。至於像動漫展那些就很麻煩了
，因為漫展上也不一定全是18+的東西，或許可以搞個15歲以下少年需要家長陪同之類的
我知道我現在說這些也沒有用，展翅和衛服部那些搞錯重點的智障肯定看不到，只能希望
下個月argue出來的是個好結果了
作者: rainveil (多栗) 2024-02-06 01:48:00
其實他們很聰明，兩邊訴求真的不一樣而已
作者: AirPenguin (...) 2024-02-06 01:48:00
你是沒看到iWin說法嗎 他們覺得看了會有人效仿所以不該存在 要全部消滅一開始就不是怕未成年看到 是怕成年人去侵害未成年
作者: Glamsight (安穩殘憶) 2024-02-06 01:49:00
就有無定罪比照成人，然後有兒少受害人就以情節重大加重處罰就好了吧？
作者: symphoeuni (紅龍) 2024-02-06 01:50:00
跟18禁無關 他覺得win你就是閉嘴給他X
作者: Glamsight (安穩殘憶) 2024-02-06 01:50:00
事實上像是什麼偷拍或引誘等等，對成年人也都適用不是嗎？
作者: samkiller200 (vontavious) 2024-02-06 01:50:00
他們根本不在意分級制度 他們覺得有人會用二次元兒少圖畫對三次元兒少犯罪 所以二次元圖畫兒少圖畫不能存在要完全消滅
作者: hduek153 (專業打醬油) 2024-02-06 01:50:00
哪是分級 問題是他們覺得不該存在
作者: samkiller200 (vontavious) 2024-02-06 01:51:00
然後二次元兒少圖畫的定義是什麼? 他們說了算
作者: marinetauren 2024-02-06 01:51:00
他們的想法是這些東西會引起成年人犯罪 思想得管控
作者: hduek153 (專業打醬油) 2024-02-06 01:51:00
剛好他們又是有能力讓他消失的那群人
作者: hexokinase (HiNagiku) 2024-02-06 01:53:00
分級制度已經有了吧 動漫展有些不是要看身份證嗎
作者: samkiller200 (vontavious) 2024-02-06 01:53:00
然後”客觀上足以引起性慾或羞恥”到底是什麼沒人搞得清楚 最後還是回歸到他們說了算
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-02-06 01:57:00
他們只是想要用 性交猥褻行為 > 足以引起性慾或羞恥
繼續閱讀
[閒聊] 求一張梗圖的出處bulicoRe: [問題] 為何動漫迷們不組成一個法人協會來捍衛?sam09Re: [Iwin] 各方所提的兒少法案版本topic21000Re: [EVA] 看不懂 怎麼辦？astrayzipRe: [閒聊] 日本政府不會以道德為由打壓ACG產業？saviora[24冬] 公主殿下，「拷問」的時間到了 05 吃玩友yiwangneko[Iwin] 兩方所提的兒少法案版本IokUdiefirst[問題] 麻鷹獸跟比丘獸是什麼關係kororoDXRe: [問題] 為何動漫迷們不組成一個法人協會來捍衛?wvookevpRe: [閒聊] 日本政府不會以道德為由打壓ACG產業？Glamsight
