※ 引述《gino0717 (gino0717)》之銘言：
: 但是天下之大道德何其多，你的道德不是我的道德
: 如果都要拿道德來講
: 那拿穆斯林的道德來規範是不是大家都不要吃豬肉了
講到這個，我就想到這問題會不會是因為我們沒有聯邦制的關係？
好比說像美國，有的州會抓攜安全帶，有的不會；
(觀點在於強制保護當事人無關於社會整體利益，屬於個人權利。)
不接受這種管制的就用腳投票去不管的州。
事實上，不同州也對結婚年齡有不同的規定，不見得要到聯合國對成年的 18 歲規定。
而我們的狀況是國內太小，地方權力沒多大；
如果要用腳投票只能換國籍，成本太高，而且沒有漸進上的區別；
不像美國，你不會因為換個州就全部法律不同，還是會有一些相似，
那你就可以選擇要接受到什麼程度 (不是 0 或 1)，再看去哪裡。
現在說的這個虛擬兒色，技術上是可以做到；
畢竟叫 ISP 把地區的 IP 給出來，然後地區議會看要怎樣規定就怎樣規定。
(這樣十之八九變不管，至少保守團體不會有辦法在全國都有這個高的支持度，我猜的。)
啊不過我覺得這件事應該不會發生啦~~

不是國家大小問題 你可以多放權給地方 就有差異性了

怎不是聯邦制? 天龍國 花蓮國 苗栗國 這些是什麼?

對日本而言ACG是重要的賺錢產業 可以大賺外匯 傻子才會想禁 台灣就....早就死一片了 而且這樣搞 永遠都不可能發展得起來

就算開放給你自己決定 你看哪個首長敢開第一槍？

這東西跟博弈和性專區一樣 衝第一不用連任了