Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
作者: astrayzip 2024-02-04 21:00:00
※ 引述 《arrenwu (最是清楚哇她咩)》 之銘言：
:
: ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: : 再次強調, 2次元是訂不出標準的
: : 所以拜託, 不要再發什麼 "訂一個大家都能接受的標準"
: 有一個部分也許是我還沒有想得很清楚，
: 但我覺得 擬真的生成AI兒童色情圖 多半要先禁止吧？
:
: 理由就是：這個搞不好有可能就是從三次元兒童照片弄出來的
: 因為生成AI再怎麼生成，這些圖片終究是要有訓練的圖庫來源
: 而擬真的生成圖片其訓練來源相當可能來自真實的照片
:
: 我不太清楚真的在做相關AI徒刑訓練的怎麼看，
: 但至少我暫時沒想到怎麼去排除這個指控
:
AI在學習這些東西的時候並不需要真的兒童情色的內容
他大可用成人情色的姿勢、三點、表情
以及毫無情色的兒童的真實照片去學習
許多出版物裡面都有明顯沒有問題的兒童照片
他們用那些就可以了
裸露的肌膚、色情的畫面都能用成人的訓練集去補完
當然
這樣的訓練有沒有迫害到特定兒童
又是值得討論的就是
畢竟AI算出來的東西還是比較偏平均臉
除非你用特定單一兒童去訓練
然後比起傷害兒童權益（到頭來這東西也是虛擬，也不需要特定兒童去進行性行為或裸露行
為也能做出模型）
訓練盜圖問題可能會先需要討論
:
: ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: : 再次強調, 2次元是訂不出標準的
: : 所以拜託, 不要再發什麼 "訂一個大家都能接受的標準"
: 有一個部分也許是我還沒有想得很清楚，
: 但我覺得 擬真的生成AI兒童色情圖 多半要先禁止吧？
:
: 理由就是：這個搞不好有可能就是從三次元兒童照片弄出來的
: 因為生成AI再怎麼生成，這些圖片終究是要有訓練的圖庫來源
: 而擬真的生成圖片其訓練來源相當可能來自真實的照片
:
: 我不太清楚真的在做相關AI徒刑訓練的怎麼看，
: 但至少我暫時沒想到怎麼去排除這個指控
:
AI在學習這些東西的時候並不需要真的兒童情色的內容
他大可用成人情色的姿勢、三點、表情
以及毫無情色的兒童的真實照片去學習
許多出版物裡面都有明顯沒有問題的兒童照片
他們用那些就可以了
裸露的肌膚、色情的畫面都能用成人的訓練集去補完
當然
這樣的訓練有沒有迫害到特定兒童
又是值得討論的就是
畢竟AI算出來的東西還是比較偏平均臉
除非你用特定單一兒童去訓練
然後比起傷害兒童權益（到頭來這東西也是虛擬，也不需要特定兒童去進行性行為或裸露行
為也能做出模型）
訓練盜圖問題可能會先需要討論
作者: jupto (op) 2024-02-04 21:04:00
把AI擬真切出去其實就只是給兒福單位一個台階 讓大家能下台現在標準就是要畫 兒福團體也不可能接受二次元就不能管
作者: Hyouri (表裏) 2024-02-04 21:05:00
啊因為也真的會有執法困難的問題我怎麼知道這個不是某兒童的照片
作者: jupto (op) 2024-02-04 21:06:00
的結論 所以還是要切點東西給他們禁
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-02-04 21:06:00
就怕有人拿真實世界的圖說是AI畫的來脫罪
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2024-02-04 21:13:00
這個問題因為數學模型有可重複性，其實類似於不在場證明，可以從有義務保存訓練照片解決，因為同一組數據同一個模型多訓練幾次肯定能產出差不多的AI而產圖方面可以從提供亂數種子與亂數表解決這絕對不是什麼不合理的要求，因為提供這些資訊還真的就能生個一模一樣的圖出來
