Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點

作者: teddy12114 (lilinyiu)   2024-02-04 18:08:55
看起來最該努力爭取的結果是想辦法定出一個能讓多數人接受的界線吧?
在虛擬方面怎樣會被歸類在違法兒色
然後有哪幾條線可以切
我自己會這樣分
從上到下嚴重到輕
(1) 擬真AI圖
這個比較沒有什麼爭議
大多人應該是能同意把它切出去的
(2) 動漫風蘿莉(12歲以下) R18圖
這邊比較有爭議
也是拋到大眾視野下很容易被攻擊的
但我個人覺得雖然這不應該違法
但真的要定界線可能是需要妥協的
(3) 動漫風未成年(18歲以下包含看起來像也是) R18圖
這邊應該是會影響到非常多人的地方
(2)了不起不用蘿本就好
但到這邊基本上超過九成的R18素材通通都會被視為違法
相關同人展也都可能會大受影響
應該是底線不能被切出去的位置
(4)動漫風未成年(18歲以下包含看起來像也是)色圖 非R18
就是前幾天恩不里居出來喊的標準
只要看起來清涼有性暗示聯想就NG
這條標準基本上別說動漫迷了
大概連正常人看動畫都會被影響到
超過九成的動漫都會有未成年人物
或是看起來像未成年的角色
然後只要有個泳裝溫泉福利回就直接進入斬殺線了
然後幾乎所有手遊 vtuber大概通通會被影響
也是最近最會讓人擔心的標準
基本上退到這邊就真的ACG完蛋
以上自己心中的幾條標準線
如果3月討論的方向是盡量降低定出標準的傷害
會覺得應該要怎麼去攻防標準呢?
討論看看吧
作者: wolver (超級大變態)   2024-02-04 18:10:00
你是那位高官嗎? 還是衛福部是你管的? 不是的話自覺得一點
作者: LexCorpAX (Lex)   2024-02-04 18:10:00
照這樣標準沒道理 影視劇作 小說不通通一起審查
作者: fish7333 (魚條)   2024-02-04 18:11:00
司長說了算
作者: efun77000 (efun77000)   2024-02-04 18:11:00
認真切就是切R18,但是本來R18就已經切到限制級了
作者: wahaha99 (此方不可長)   2024-02-04 18:12:00
所以怎樣算12歲以下? 你似乎不知道為什麼不可行
作者: Hosimati (星詠み)   2024-02-04 18:12:00
阿一樓你又是誰?只會複製貼上一直洗
作者: jupto (op)   2024-02-04 18:12:00
誰說ACG都完蛋 當歐美的超級英雄不是ACG嗎?
作者: william456 (Eureka)   2024-02-04 18:13:00
照司長說法就是沒標準呀
作者: Edison1174 (Edison)   2024-02-04 18:13:00
中世紀教會說你有罪要買贖罪券 罪都教會說的
作者: teddy12114 (lilinyiu)   2024-02-04 18:13:00
12歲以下那個就是只用作品提的年齡判斷啊 如果是司長那種看起來像就算就是我這篇的(3)位置了
作者: Lupin97 (Lupin97)   2024-02-04 18:14:00
最樂觀爭取就會是2吧,至於現在就有一個實測、黑白工坊
作者: teddy12114 (lilinyiu)   2024-02-04 18:14:00
我引文的原文不就是想辦法定出一個標準嗎?而不是讓iwin 無限上綱到(4)
作者: Lupin97 (Lupin97)   2024-02-04 18:15:00
陳列的網站商品絕大多數是2,他3月重新開張後會保留多少商品可以販售,就算一種金絲雀測試了
作者: william456 (Eureka)   2024-02-04 18:15:00
就不會有標準的心證呀,或是標準也是參考用的
作者: wolver (超級大變態)   2024-02-04 18:16:00
你為啥覺得你的想法有用? 你是皇上的兒子嗎?
作者: william456 (Eureka)   2024-02-04 18:16:00
開會只是在洗臉而已,都演幾次了,還看不懂
作者: Lupin97 (Lupin97)   2024-02-04 18:16:00
不過,這樣的確會對AI咒術師族群作斷尾QQ
作者: digitai1 (大摳)   2024-02-04 18:16:00
總比中國仔在這叫囂風像帶不回來好多了泰迪有想法是不錯的
作者: digitai1 (大摳)   2024-02-04 18:18:00
不用擔心了 Wolver公告永桶了
作者: RayPTTer (Subarasi)   2024-02-04 18:18:00
虛擬作品分級跟封面加註警語可行吧
作者: wolver (超級大變態)   2024-02-04 18:18:00
跟IWIN一樣 皇上認定的
作者: moswu (蚊子)   2024-02-04 18:20:00
馬的一樓不想討論可以不要來嗎
作者: scarbywind (有事燒紙)   2024-02-04 18:20:00
iwin就外包,你講再多公務員都是矮東凱爾 換一包就算惹
作者: wolver (超級大變態)   2024-02-04 18:20:00
文字獄的地方在說人家IWIN不好 可憐
作者: scarbywind (有事燒紙)   2024-02-04 18:21:00
外包警告也沒任何法律效率 是你自己會怕喔益
作者: Lupin97 (Lupin97)   2024-02-04 18:21:00
作者: moswu (蚊子)   2024-02-04 18:22:00
真的耶給wolver上個香
作者: Lisanity (桃園劉在石)   2024-02-04 18:22:00
某w再見 我們不會懷念你http://i.imgur.com/R0S3Y1N.jpg
作者: shields5566 (盾牌56)   2024-02-04 18:22:00
恭喜wolver 你WIN了
作者: digitai1 (大摳)   2024-02-04 18:23:00
讓他多吐幾句遺言
作者: nekolyst (貓觸媒)   2024-02-04 18:25:00
日系畫風對比美系畫風先-5歲
作者: blueash (藍灰)   2024-02-04 18:25:00
不想討論 只想搧風點火的 終於被永桶了
作者: n20001006 (出現在角落)   2024-02-04 18:25:00
跳針到一半被桶笑死
作者: Lisanity (桃園劉在石)   2024-02-04 18:26:00
然後拜託檔案不要被win啊啊啊 QQ
作者: nekolyst (貓觸媒)   2024-02-04 18:27:00
樓上L大的金絲雀比喻挺適合的,就等看看他們重新上架後是什麼情況
作者: astinky (此方のことが大好きだ!)   2024-02-04 18:29:00
家屬答禮~
作者: Nuey (不要鬧了好暴)   2024-02-04 18:30:00
檔案都不知道被IWIN幾篇了==
作者: wahaha99 (此方不可長)   2024-02-04 18:31:00
沒有辦法訂標準 要說幾次你拿一個標準來衡量NEW GAME跟足球小將翼看看看看能不能衡量出個鬼
作者: Lisanity (桃園劉在石)   2024-02-04 18:32:00
我知道 只是看到檔案被win真的難受
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2024-02-04 18:32:00
檔案能下莊我就當勝利 畢竟西恰被開第二槍的就是檔案
作者: wahaha99 (此方不可長)   2024-02-04 18:33:00
覺得二次元能訂出標準的 不是壞 就是作品看太少
作者: delmonika (Just love Monika)   2024-02-04 18:33:00
為什麼一定要這法通過?就不能不要這法嗎?
作者: kuijun228 (Daoko小粉絲)   2024-02-04 18:33:00
一樓是在學以前的小組長 被永桶了嗎
作者: moswu (蚊子)   2024-02-04 18:33:00
其實就是一刀切最快,問題是那一刀恐怕不是洽眾想看的那你要問兒少家長團體能不能不要這個法,這就政治問題啊
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2024-02-04 18:34:00
現在就是不知道要調整法案的目的是要針對什麼項目既然機關廢不掉 法案一定要改 那就取最輕傷害了
作者: forever9801 (憶影)   2024-02-04 18:35:00
其實司長講的 你各位更應該跟立委施壓
作者: moswu (蚊子)   2024-02-04 18:35:00
怎麼感覺還是一堆人覺得這是法律問題
作者: dandes0227   2024-02-04 18:35:00
一樓再見 掰掰
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2024-02-04 18:36:00
目前看來有中槍就西恰貼文和黑白工坊 就沒繼續擴散了
作者: moswu (蚊子)   2024-02-04 18:36:00
事務官就是擦屁股的,她不可能被換掉
作者: forever9801 (憶影)   2024-02-04 18:36:00
反之法律不對 你持有A漫就會被判刑
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2024-02-04 18:37:00
看起來是滿針對ptt的 黑白工坊那個中槍還沒話說檔案和ina會倒地真的莫名奇妙
作者: forever9801 (憶影)   2024-02-04 18:37:00
而現狀基本上就是這樣 你不從法律修回來 只是檯面下自己玩而已
作者: louie83279 (永遠不準的先知)   2024-02-04 18:37:00
這件事的政治問題跟法律問題一樣麻煩,不可能只處理其中一邊
作者: moswu (蚊子)   2024-02-04 18:37:00
所以你要怎麼修法?不就要找立委
作者: moswu (蚊子)   2024-02-04 18:38:00
你看看立委修(廢)法的動力很大嗎?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2024-02-04 18:39:00
1. 兒少法刑法 2. 頂多行政罰500 3.4都算是創作自由
作者: moswu (蚊子)   2024-02-04 18:39:00
同婚動到異性戀的權益XDDD你是護家盟派來的吧
作者: forever9801 (憶影)   2024-02-04 18:39:00
反正不做永遠沒機會 這屆還有一堆急著表態建功的就是有你這種整天蓋別人帽子的 ACG圈才扶不起阿斗
作者: moswu (蚊子)   2024-02-04 18:40:00
表態建功很大比例也不會是跟洽眾表態啦
作者: forever9801 (憶影)   2024-02-04 18:41:00
這樣講拉 看動漫的台灣少說有100萬人口
作者: moswu (蚊子)   2024-02-04 18:41:00
同性戀的部分你真的用護家盟論點啊,這都不能講?
作者: teddy12114 (lilinyiu)   2024-02-04 18:41:00
這篇原串就算是給予友善回應的立委吧?對方提出的方向是想辦法定出一個能讓大家接受的標準 所以我這篇才會打出一些個人覺得的標準線
作者: forever9801 (憶影)   2024-02-04 18:42:00
你要弄到公投當然就是要吃別人的論點批評一昧地只會批評解決不了問題
作者: SinPerson (Sin號:)   2024-02-04 18:44:00
先給出一個方向,這樣才能回頭檢視前面Ina跟檔案的檢舉是不是太過粗暴
作者: scarbywind (有事燒紙)   2024-02-04 18:46:00
光就少年的部分結論就是無解吧..
作者: allen886886 (昨天沒睡飽)   2024-02-04 18:46:00
我覺得先切擬真AI圖應該是大多版友能接受的
作者: RoastCorn (玉米)   2024-02-04 18:48:00
認真去訂這些就是個笑話
作者: scarbywind (有事燒紙)   2024-02-04 18:49:00
iwin公開資料理最後真的有送檢警的50多件 總共警告1600多件 等於99%都是自己濫發警告
作者: p597fg (Jay)   2024-02-04 18:51:00
2比照遊戲規範分級 如果要下架有用槍的遊戲應該都要比照辦理
作者: sincere77 (台灣會更好)   2024-02-04 18:56:00
不可能這樣切的啦,那些官員和保守團體的腦袋就是因為二次元好欺負,所以我不希望出現的都消失下架最好首先把他人的架空創作自行拿來判定角色年齡這件事本身就是不可能達成的,同理畫風怎麼定義也是
作者: forever9801 (憶影)   2024-02-04 18:59:00
只有1有機會切出去 234不用想太多 兒少沒有分12/18禁
作者: lovesleep68 (睡神)   2024-02-04 18:59:00
所以99%是不是都被刪文了....
作者: scarletshot (虛度光陰)   2024-02-04 19:05:00
雖然現在最垃圾的是衛福部跟兒少團體 但是iwin也是很糟糕 害人被刪文然後也沒什麼挽回補救的方法 就當沒事
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2024-02-04 19:21:00
這司長如果哪天當警察 我看海邊游泳池全部都被送妨害風化
作者: senyuu (:})   2024-02-04 19:58:00
高中男生畫得高帥腹肌的也該列入斬殺線,別跟我說沒有色

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com