Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
作者: demon0165 (demon) 2024-02-04 08:38:49
※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言：
: ※ 引述《eo8h1 (LDK)》之銘言：
: : 內容有點長、大家自己點進去看
: : https://reurl.cc/g4YE1z
: : 感覺算是有溝通機會，但看下來的重點在於他們認為
: : 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」
: 我不是很認同你這個看法
:
: ※ 引述《eo8h1 (LDK)》之銘言：
: : 內容有點長、大家自己點進去看
: : https://reurl.cc/g4YE1z
: : 感覺算是有溝通機會，但看下來的重點在於他們認為
: : 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」
: 我不是很認同你這個看法
:
作者: k44754 (9527) 2024-02-04 08:41:00
看人一眼就被當性騷，也有科學嗎？盲人戴墨鏡都能在健身房被當性騷了QQ
作者: s175 (ㄏㄏ) 2024-02-04 08:42:00
聖經裡面羅德的女兒騎上自己老爸懷孕，這個也要iwin嗎
作者: error405 (流河=L) 2024-02-04 08:42:00
真心覺得多拉a夢過於爛梗
作者: ianlin1216 (josh6121) 2024-02-04 08:44:00
東中共，意外嗎
作者: De950805 (月月巴半斯坦) 2024-02-04 09:03:00
紅樓夢裡面也有對性的描寫，角色也未滿18歲啊，那是不是以後紅樓夢也要ban掉？
作者: hduek153 (專業打醬油) 2024-02-04 09:17:00
健康課本是不是要先ban
作者: toulio81 (恩...) 2024-02-04 09:20:00
iwin就是多重邏輯謬誤，首先二次元兒色跟現實兒色就沒證據有關係硬要扯，再來就是，是否是二次元兒色隨他主觀亂定，搞成基本只要有人物出現的二次元資料（圖、影片、文字），超過一半以上都可以被他找到理由禁掉那這樣跟言論控管有啥差別？要知道文字跟嘴巴說只差在一個用看，一個用聽而已
作者: storyo11413 (小便) 2024-02-04 09:37:00
人家沒跟你討論 暴力虐狗好好玩雙標成這樣 保護兒童只是個藉口
作者: kayliu945 (kali) 2024-02-04 09:49:00
iwin就是那種腦中已經有成見了 之後才來掰理由的人啦
