※ 引述 《Lb1916 (冷靜的魚)》 之銘言：
: 先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，
: 對於此類議題反應兩極，
: 兒少專業團體認為「絕對不行」，
: 但創作領域團體，
: 如插畫、出版社或業界團隊，
: 都覺得以言論自由的概念，
: 這些內容「不能算違法」，
: 「我覺得辦再多次，
: 結果都會是這樣。」
: 　
: 然而，
: 張秀鴛強調，
: 「把孩子當作猥褻、
: 甚至意淫對象，
: 這是我們不樂見的」、
: 「兒少安全議題絕對優於言論自由，
: 無法兼顧之下，
: 會優先考量兒少權益」，
: 但3月的會議中，
: 應該會有漫畫產業、動畫產業
: 的代表性團體出席。
: 　
如果她認為為了兒少權益犧牲自由人權是正當的，那她就得承認一件事，就是對岸兒少保護
做得比我們好。
難道不是嗎？看看對岸今年寒假未成年遊玩時數，你知道他們未成年整個春節遊戲時數只能
多少嗎？9個小時而已。
剛好網路成癮這個也跟衛福部有關吧？那張秀鴛長官，妳認為兒少保護優於自由，為什麼不
提案限制未成年遊玩時數？理由是什麼？廠商的獲利難道比兒少權益重要嗎？
還有「提供兒少一個安全、乾淨的網路環境。」，最能達成這個的不就對岸的網路實名制？
還是你指望兒少看到「你是否已滿18歲？」的按鈕都會誠實？我以前未滿18的時候看到這種
按鈕沒一次誠實的啦，我相信我不是唯一一個這樣的人。
網路長城也順便好不，要達到長官妳的標準不就是這樣？畢竟你把台灣的兒色禁掉，日本的
兒色網站也不會關掉。
是說房子人之前說的「聽話就對了」的話，或許NCC官員真的沒講過，但這樣想的官員真的
存在，你看，現在不就出現了？她展現出來的態度不就是「你聽話就對了」？
還什麼開再多會結果都一樣，那你三月要開會又是幹嘛？假裝你自己很民主，實際上把人當
擺設這樣？