: 至於網友不滿「看起來像小孩」 的說法太過主觀，
: 張秀鴛反問，
: 「凡是認定不是都主觀嗎？」
: 她認為， 如果10個人中有8個人
: 看起來都像兒少， 或是外觀、體態、其他資訊
: 透露角色是兒少， 都是不適宜的，
看這個回答就知道 根本沒打算跟你理性討論的
就是要拿保護兒童的大旗 去合理化他們""有權管制網路""的手段
如果要跟他們鬥
不能聚焦在什麼保護創作、保護有畫小女孩、小男孩的權利
他們只會無限導向創作=畫小女孩小男孩=蘿莉控=被管制合理
而是跟他們一樣要拿起保護兒童的大旗 起手式就跟他們同樣招式說也反對兒少性犯罪
但是應該是要立法委員去立法、實務案例去交給法官判決
而不是一個什麼部門什麼法人 可以隨意擴大權力去管制網路
再複習一下他們的邏輯
https://i.imgur.com/XJJtPT7.jpeg
https://i.imgur.com/x4eVQyl.jpeg
https://i.imgur.com/sukFFab.jpeg
https://i.imgur.com/LOXfyU9.jpeg
https://i.imgur.com/fDQrvPJ.jpeg
https://i.imgur.com/VSE348c.jpeg
https://i.imgur.com/haX2xMP.jpeg
用小女孩同人本引誘小孩=小孩被洗腦就會被性侵=>擴大兒少性虐待市場
這個邏輯如果可以成立
那""同人本""日後可以換成任何東西
照這個邏輯
拿""我推的孩子""去洗腦喜歡星野愛的國高中女生
=>女生被洗腦16歲懷孕很正常 導致被性侵
=>擴大國高中女生的性虐待市場
我推就直接變成該被禁止的誘姦作品了
有沒有覺得很眼熟?
這就中國禁我推動畫一樣的思考邏輯阿= =

滑坡的極致就是你知道他會滑坡 但你拿他一點辦法沒有

這個陳時英腦袋是不是不太清楚？這樣可以當處長？

台灣行政權獨大阿 立法權現在只是行政權的附屬而已而且你要講權力部署 意識形態全餐等等就要端出來了

人治社會嗎

台灣權力是贏的全拿

有小三和去酒店的官員 道德敗壞怎麼沒下架

笑死 三次元沒在管 一直跑來管二次元 我看一堆性侵未成年的案件都判的有夠輕 還不停發生

推樓上，講個笑話，dppz官員最講道德

需要資格的法官認定是否有教化可能都會令人質疑了，何況是一群自認「正常」的烏合之眾

照這邏輯有犯法情節的影視作品都一起封殺吧，不要只會打順風仗

官員外遇生子升官發財，你跟他們講道理沒有用

可悲

這死人邏輯不知道誰教的沒事找事做 這群人可不可以管好自己的臭鮑魚就好了

然後無限擴權的下一步.就是去管外國.然而他們管不到老外於是就會出現因為[管不到].所以[封鎖境外網路]這個套路上次就出現過類似招.只是當時的大旗是防盜版

左邊那個光頭真的就很...令我很討厭

40%選擇

不要再40%選擇了 事務官到底乾政黨三小屁事

這叫法治且自由國家官員個個搞極權共產自己主觀解釋法律 濫權擴權牽制言論 作思想審查

事務官也是執行主官意見，不關執政黨事，他媽的選舉選啥意思的？意思是執政者白選了，他們也是隨便事務官不用執行自己政策思維？

這女的好噁心

2014任職到現在環境和心境我是不知道有什麼轉變 但是不能針對發言內容和法條逐一檢視一定要先扣政黨帽子嗎?

笑，上樑不正下樑歪

長的跟某大小姐也太像https://i.imgur.com/XeKyHFp.jpg

行政權在誰手上罵誰啊，還是說事務官他們完全管不到，我第一次聽到也覺得幹怎麼可能

執政黨管不了底下事務官嘻嘻