其中一個是五個想死的人臥軌
VS一個不想死的人
如果你改變軌道
就會殺死那個不想死的
如果你什麼都不做那五個人就求仁得仁
神經大人會拉桿子殺掉那一個想活下來的
救那五個臥軌的人
結果被mosquito987認為
這不是一般人會做的決定
而作為一個旁觀者我大概也是什麼都不會做
就讓那五個人死
我自己認為
一個人是死的活的是他的意志決定
那如果反過來
拉桿子會殺死那五個想死的人
我還是會拉桿子
然後進去蹲

法律上 你就不該去拉那個桿子 不管哪個結果都沒關係

殺一個救五個，還是算殺人罪啊，旁觀就好了

沒事幹嘛參與你碰桿子就有罪了吧

想不想死也不是由你決定該不該死

可以跳車讓車子自己決定嗎

問就是跨軌甩尾兩邊一起輾

AI就是設定來下決定的，而且是絕對的理智

除了我的家人在軌道上之外，什麼情境都是選擇不作為，陌生人干我屁事

記得第一次碰到這問題時 最終思考結果也是不做選擇 不過後來又思考了幾次 表面上這是絕對道德論跟跟功利主義的競爭 但實際上現實這類問題太過複雜 而人們思考也不會完全只偏向一邊 所以不管做出什麼選擇其實都沒有對錯之分

你做不到讓所有人滿意，但是能做到讓所有人不滿意！

如果那五個想死的有你家人，那一個不想死的是陌生人呢那我會殺掉不想死的XDD

讓火車甩尾

他應該問那一個如果是他自己 neuro會怎麼選擇

neuro之前電他電這麼爽 換成vedal會拉更快吧

5人是家人為什麼就會救 你要養想死的他們一輩子?5個想死的人 之後一定會繼續尋死 光處理就累死你

手就不要去碰那根桿子 不要以為自己是電影主角

有一題有問一個人的是neuro自己，她一樣拉

無論怎樣都不拉 干我屁事 我沒有救多數人的義務

Evil: 要看他錢給多少