※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言：
: https://reurl.cc/97OX1Y
:

: 英國警方正在調查所謂的「虛擬侵犯」事件，
: 因一名16歲女孩在虛擬現實空間中被幾名男子『襲擊』。
: 這名16歲的受害者在這次虛擬攻擊中並未受到身體上的傷害，
: 但據報導，她在經歷這一事件後心理上受到了震撼。
: 根據《The Standard》的報導，
: 在這次衝突中，這名孩子戴著頭戴式顯示器，
: 她的虛擬形象在虛擬「房間」中被幾名男子「襲擊」。
: 雖然她在身體上並未受傷，但警方表示，
: 受害者經歷了與受到性侵害的人相似的創傷。
: "這名孩子經歷了與身體上受到侵犯的人相似的心理創傷，"
: 一位高級警官在一份聲明中對《每日郵報》表示。
: "對受害者而言，情感和心理上的影響比任何身體傷害更長期。
: 由於現行法律並未針對這種情況制定，這對執法構成了一系列挑戰。"
: 。。。。。。我以為，只要脫下頭盔就好？
:

: 看來是 NERvGear
:

所以鍵盤到底要不要還給統神

遊戲沒設計做不出來的事吧，所以這也是遊戲機制(逃

廠商沒說微波爐不能放貓 賠錢!!!

就VR遊戲要有可以關閉看見特殊動作的設定

wow把吐口水取消看來是蠻有遠見

所以特朗德與柱子斷隊友回城算不算強制罪

PTT一開始也不是設計來嘴臭的阿 嘴臭肯定是PTT機制 不管嘴多臭最多都該只有版規能辦我 現實刑法禁止管我在PTT嘴臭嗚嗚嗚哇哇哇

為什麼有些人把性騷擾當作自己的權利義務啊，管好自己的髒嘴是很困難的事嗎？

我相信霸凌的也是使用遊戲機制啦 你想的話GTA也能做到

WOW守屍羞辱也是一種霸凌阿,你除了下線還能怎樣?

以前玩信長也遇過被雞掰人輾爆 被守溫泉刷人頭不拆家想跳對方還嗆說要檢舉

虛擬是虛擬 現實是現實 而在虛擬世界中允許你做的事情沒有誰能說他不對因為 不爽不要玩 僅此而已

你不覺得你邏輯哪裡矛盾嗎? 你說如果遊戲機制存在的話就

如果遊戲製作方覺得這種玩法不是他們的初衷 那是遊戲製作方該做好管理這些行動的規範與方法

這一定違反規範的啊，但就跟外掛一樣防不勝防。

玩家怎麼玩都是對的 你覺得不尊重別人 那你有尊重那位玩家嗎違反規範你就懲處啊 你抓不到那就是你爛啊

可以 不能接受就別玩 那請問這個騷擾事件是用非遊戲機制

不然一開始就不要設計可以做這種事情啊

的功能達成的嗎?

如果是VRChat的話，你可以自己上傳模組、自己設定功能，但規範一定有不能騷擾人這一項。

所以個人認為 遊戲機制能達成的事情 玩家做了都是合理的 沒有誰是錯誤的

這設計跟玩MOD差不多，官方規範有遵守可以玩、沒遵守就會懲罰。

確實 所以正確來說應該是指看遊戲規範而不是看遊戲機制

遊戲機制能達成就合理，那PTT機制上也能傳猥褻照網址阿，你覺得這個行為是OK的嗎？

這顯然是廠商的疏失

我印象中以前有女實況主實況GTA，結果遊戲人物被陌生玩家強姦的事件

上傳照片跟遊戲機制差太多 引用外部資源跟遊戲內動作比?

然後呢? 殺陌生玩家遊戲人物OK 強姦不行 你想說這個?

上面也有人說VRChat可以自己傳模組阿，如果動作也能自己傳，那也算引用外部資源吧

遊戲規範跟法律無關吧

誰說遊戲說可以就就可以沒法律責任

vrchat機制上是可以傳猥褻模型和動作啦 但被抓到在公共世界用的話一定BAN

文字不算外部資源也是一堆人怕被吉

不要性騷擾不就沒事了 討論藉口一堆

聊天室不是lol的機制？不管機不機制最後永遠回歸到法律上好嗎==

樓上留言我認為是在騷擾，請刪掉並到最近的警局報到支持lol擊殺後Ctrl+1-4 tea bag也算性騷擾

性騷就是性騷，不管在虛擬言語肢體上發生就是一樣更何況是已經到性侵了，到底哪裡有問題

其實這問題算是跟認知有關 要看人是否把角色當成虛擬人物 還是當成自身或他人舉例來說 你噴爛某人的言論 如果他覺得他的言論就代表他自己而不是分開的話 那他就覺得你是在言語霸凌他

虛擬角色能享有什麼法益 虛擬行為要負什麼責任

換成殺人遊戲也是一樣 看你是否把人物當成自己 當成自己的話就會認為自己被殺了 當成遊戲角色的話就會認為我的遊戲角色被殺了

那PTT或遊戲上的虛擬ID發言要不要負責XD?

其實站在對面觀點也是一樣 對方究竟是對你有性趣 還是對你的遊戲角色有性趣?

虛擬id負責問題就是看能不能跟現實連結啊，現行的處理方式就是這樣

虛擬ID跟現實能不能連結現在完全看法官是哪位阿-3-有的覺得不行~有的覺得可以,根本靠賽

把虛擬世界發生的事代入現實的法律？ 那要不要先把GTA WOWLOL裡殺人的人都抓去槍斃？

殺人就一定要現實世界發生才有罪 但性騷是圖文上讓對方不舒服就算 對虛擬人物的騷擾也在範疇內

能不能連結真的骰法律人啊 不用法官 有時候檢察官就擋下

LOL裡噴人會被起訴 的前提條件是噴的話能被鎖定到現實的特定人物 簡單來說它保護的仍然是現實的人 只是污辱的管道有通過虛擬世界請先證明虛擬人物被侵犯=現實的人被侵犯吧 這完全是法官/警察自己觀念的問題

輸不起

這不是VR嗎那就很沈浸式吧，受害人自己能證明受到了心理創傷啊

罵人性騷可以理解啊 性侵過了吧

照這個邏輯所以我玩LoL 被對面殺應該也可以告對方殺人嘍那是我的虛擬分身啊

怎麼有人一直在凹殺人= = 殺人罪管的是生命損失 性侵管的是精神損失 差那麼多= =遊戲裡死了又不會讓你在現實死 除非你玩SAO 但是VR性騷實際上受害者視角就是看得到變態貼過來啊= =

貪婪之島的同行犯強制罪嗎

這議題滿有趣的 兩邊的說法都有道理

除非是口頭上的性騷擾,vr 怎麼搞都不能算是性騷擾好嗎如果可以算,上面的人講的tea bag,應該fps遊戲性騷擾人數暴增,根本沒有一個度

殺人罪也有精神的部分啊 不然殺人未遂是怎麼回事？ 又沒有人身體有被傷害？

點進來看一堆神奇留言

殺人未遂是行為，跟精神傷害無關吧