LawLawDer: 歷史的教訓就是其實有法律對平民最有保障
是這樣沒錯，不過現代先進國家最大問題是對犯罪者太縱容了，美國零元購、精神病患無罪等等之類的，讓一般人會想支持非法正義正常
像德國就有個母親在法庭槍殺性侵殺害女兒，因為兇手沒這樣被殺大概率就會被輕判了（那辯護律師幫兇手的辯護理由真的很扯，難怪早期律師會被瞧不起），而這件事德國輿論也是一面倒的支持殺害兇手的母親
要讓一般人不想支持非法正義的方法，真的就是處罰要讓受害者能接受吧
我還是不懂為什麼法官會想輕判殺人犯、性侵犯，明明這種人放到社會上又不會變正常，該死刑還是死刑吧

輕判殺人犯？首先你要確定起訴的罪名能不能判到那麼重欸很多所謂殺人犯不判死刑根本不是殺人罪

因為法官不是想怎樣就怎樣，懂？

殺人罪各國基本上都很重 光我們就十年以上了

當我冤枉得不到正義的審判 我將化為利刃為我不平伸張

隨便啊 要去支持就去支持啊

畢竟法官以前就叫推事，推事就是專門推託事情的，意外嗎

對岸就是最會重判的啊，你看他們有最穩定嗎

最常被嘴就是傷害致死過失致死有些根本就不符合殺人罪要件你是要法官怎麼判死刑 憑空亂判？

醫院的醫生最常被告到會怕老柯有說過。很多醫生後面都沒有熱情了 都被告怕了

法官只能根據控訴內容審 強盜殺人用強盜起訴就不能判死

法律又不代表正義，犯人知錯就好了

記得有聽過醫生被告一開始請律師，後來乾脆自己考一

很多時候還是檢察官起訴的方式有問題 結果都怪法官

之前國民法官上路一陣子之後不是有人在講嗎法官在想辦法幫忙減刑，國民法國全部撤掉還判更重

國民法官也只有一審就是惹

法官可以依職權變更起訴法條喔

法官受的拘束很多 有些是學長怎樣判他不能差太多 很多法定減刑的也得看

就很神秘 明明一個案件的偵辦方向 蒐集證據到起訴 引用條文 可能過半的比重在檢察官身上 然後大家都只罵恐龍法官

畢竟最終判決是看法官啊，而且檢察官怎麼偵辦案件的，一般人也不知道

三審豬腳麵線嘛

一般民眾就是很會把幾十種弄死人的罪名概括成殺人罪 然後再罵怎麼不判死刑

判例還是很重要啊 法條給你的量刑空間還是要回去參考以前怎麼判的 不然很容易出現一樣的狀況量刑不同 或是明明狀況比較輕微結果重判的鳥事

其實殺人判十年就有不少人覺得太輕了

那你要看十年是誰規定的啊

不是司法不讓人理解，是一般人懶得花時間理解又只會撒驕。圖書館有犯罪學、刑法學等，法院有判決書，這些哪有看電影A片/媒體速食爽？

其實判刑還要看動機什麼的，不然路上隨機殺人跟被虐待反殺要判一樣嗎？

說真的司法就是工具，如果工具沒法達到人們要的成效，也許是該改變了

可是罵法官不會讓法律改變欸

所以法律一直在變啊= = 修法修假的、釋憲釋假的嗎而且私刑本身就是被改變淘汰的落後機制了

假的啊，就跟早就沒判例了還在判例一樣

可是問題還是一直發生啊XDD

法律的改革、完善本來就沒停止過。這幾串私法電影仔提出的「私法標準」歷史都做過了，阿完善後就是現在公法啊幹，是在倒退嚕幾點？

為啥認為問題會消失？ 問題只會一直出現啊

蛤 你在講什麼 你知道判例被廢的原因跟現在判例在判決裡的作用嗎

你確定法律有輕判？更多是假釋制度的問題

然後咧？歡迎你跟其他人解釋，我懶你順便跟他們講一下體系解釋跟三面訴訟，麻煩了

修法後也不是一蹴而就啊，新的法條就沒有延伸問題嗎？法律一直都會隨時代而進步

確實 對那些鼓吹私刑的人太縱容了，要是哪天被那些莫名其妙自以為的正義私刑，太嚇人了，應該重罰支持私刑的人