※ 引述 《viaggiatore (2022)》 之銘言：
: 　
: 我覺得這種如果要幫作者解釋都想得出來的點真的不是很大的瑕疵。
: 而且我能直覺解釋時就代表我不會認為這個損害作品的合理性。
: 　
: : 負責城內治安的守衛，裝備上應該要以輕便敏捷的皮革或者鎖子甲為主，為何要穿得像
上
: : 戰場的重裝士兵？
: 　
: 我有印象是，忘記在哪個網頁看到的，
: 製作很精良的全身覆蓋鎧甲比一般人想像的輕，
: 而且加上腐賢的殺人魔法在先，
: 搞不好就是不能用皮甲或都是洞的鎖子甲，
: 那內部不能塗佈完整魔法防禦塗層啥的，
: 當然作者可能根本沒想那麼多，
: 但我認為這個也不是會讓我棄追這作品的大問題。
: 　
: : https://i.imgur.com/K2tQuOM.jpg
看到前面的討論想到，
這些作品細節的合理性，
在虛構作品裡，其實都是只要作者多講一句就可以輕易合理化吧？
以前面全身盔甲的這個例子，
前前篇講的「負責城內治安的守衛，裝備上應該要以輕便敏捷的皮革或者鎖子甲為主」
我光看到這句話會覺得挺有道理，
大概是作者設定得不夠完善，
但如果作者有在這邊多解釋兩句，
例如上一篇講的防禦魔法所需，
又或是領主個人認為全身鎧甲是種傳統，可以彰顯威儀，
只要提出任何合邏輯的理由，我大概都能夠接受吧。
所以真的需要把世界觀設定到每個角落嗎？
但是實際情況作者當然不可能不顧故事的進行，37mm
多費唇舌把每個細節都補滿，既會影響劇情本身也不可能面面俱到，
真要挖的話到處都可以是破綻，
但只要作者真的想，也都可以輕易圓上。
所以我覺得，這種設定的討論是不是應該直接下放？
劇情裡沒特別提到的部分留給兩派讀者們自己來討論就夠了，
有人提出質疑，然後也有人來回答，
實際上或許都算是腦補，畢竟作者沒說就相當於沒發生，
但在討論裡只要合乎邏輯就OK。

跟吃書比這些都微不足道，就算是吃書在一些時候也是可以接受的

提出再多解釋認為不合理的人也只會覺得是腦補沒有交集

有些人就只是想紮稻草人來打而已 你幫作者圓他們也只是繼續挑更多骨頭出來噴

其實全身鎧甲太重很好解釋啊？芙莉蓮世界了不起的戰士可是能劈出峽谷的，那一般的士兵能夠穿著全身鎧甲跳來跳去正常吧？

就單純他覺得不合理，希望有人能說服他。結果討論的東西其實跟作品本身沒太大關係了

作者可以設定魔法讓重甲又輕又軟又強韌啊，魔法鋼盔視角沒有A柱不會阻撓境界，但根本沒必要應付每一個設定都會挑骨頭的人，浪費時間

我覺得看到自己不合理的東西至少要像你講的自己腦補一套解釋 而不是像某些人直接用奇幻世界管那麼多幹嘛糊過去當然腦補的東西終究是腦補 作者有補的話以作者為主

全套輕裝的衛兵能看嗎？又不是功能至上的特務部隊，衛兵更講求日常展現的權威性

你也可以用現在是戰争戒嚴狀態，所以士兵都是全副武裝在巡邏啊。其實劇中就有吐嘈怎麼那麼多士兵在街上走