※ 引述《ujmrfv (UUU)》之銘言：
: 嗯
: 現在的大前提是大家認為藝術創作自由
: 主題是言論自由
: 那把他推到極端好了
: 如果今天是中共統一台灣的主題得獎
: 內容是解放軍在台灣街頭買茶の魔手
: 然後畫技很棒
: 這樣大家可以接受嗎
逛久了各種網路論壇，尤其是經過K島洗禮之後，發現大多數的爭論，雙方在舉出例子當
中很喜歡拿出非常極端，差距巨大的滑坡謬論出來鞏固自己的觀點。
例如這個男人叫小帥，他打了大壯一拳，因為這個大壯很白目。
有一半的人認為不應該打大壯，一半認為大壯應該被打。
然後雙方就直接丟出大絕：那如果大壯是個連續殺人犯呢？ or 那如果小帥殺了大壯全家
十三口呢？
What the Fu....雙方之所以引起爭論就是建立在 應不應該打一個白目 ，結果你直接把情
景提升到連續殺人犯和殺人全家十三口，那還要怎樣吵？？
至少也得提出分量差不多的類比才能繼續吧？？
所以支持國中生的人是不是能這樣問：那如果國中生畫的是一個天空一個太陽得獎了，低
賤網紅去號召他手下百萬粉絲去網暴這樣行為是不是過分了？
不能這樣吧？
PS：我絕對沒有針對Cheap這位百萬粉絲網紅的意思，因為Cheap也有低賤的意思，所以我
稱呼人家是低賤並沒有負面或者歧視的意思，絕對沒有認為Cheap有什麼低賤的行為，純
粹是一個看名字稱呼的意思。

如果小帥肛了大壯呢

如果小帥娶了大壯呢

那你還不擺兩桌恭喜他們

如果小帥是來自未來的大壯呢

如果大壯的眼睛真的是白的呢？

如果大壯喜歡被小帥肛呢

哭R，自己先開大招，搬出了言論自由神聖不可侵犯條約，再來靠北別人滑坡，沒有這樣自助餐的啦

所以法律法官就是為此存在的，防止無限上綱

你如果反對他說法的話不就也認為言論自由有但書嗎？

把討論範圍限縮在作品符不符合社會價值觀以及需不需要符合社會價值觀就好了

PS: 其實你的那個PS但書沒什麼用

沒有邏輯 只有立場 這種人我看很多了

認為學生該被禁止創作任何題材的人就跟刻意拖時間慢慢走的行人帝王幾乎不存在，真的很多人都喜歡探討假議題你要找一定能找到咬死人的北極熊，所以我們要北極熊尊重我們吹冷氣，真的天才。然後有人覺得要限制創作才是思想審查、但有人覺得靠背得獎才是；有人覺得批評就算了。然後大部分人就是罵而已。接著就開始各種妖魔鬼怪開始玩火車難題了

那個PS是要酸網紅號稱沒有針對學生吧

嘛 要說的話 是國中生先起頭的 拿少數派行人的行為跟人家講互相尊重大家手法都差不多 都拿極端例子來支持自己的觀點怎麼國中生就比較有理了

嗯嗯，你說的沒錯