※ 引述 《er2324 (er2324)》 之銘言：
: 　
: 其實還有觀感問題。
: 　
: 大麻在台灣一直被列為毒品管制，以前學校也都是教這是毒品。。
: 　
: 今天你要是敢開放，
: 你信不信一堆民眾直接在凱道開轟趴抗議？
: 　
: 另外就是，
: 應該也沒有人希望路上遇到呼麻的駕駛。
: 　
: 酒已經管不了了，
: 但至少大麻這東西不管是觀念還是管制都做得很到位。
: 不需要額外找自己麻煩。
: 　
: 　
: 這其實很像重機上國道的情形。
: 國道上面已經一堆白癡四輪大爺，各種飆快出車禍了。
: 　
笑死，所以你的理由邏輯是隔壁老王因為得了腦瘤
所以你為了避免自己有機會得，所幸就把大腦摘除了是吧
將特定項目禁止的理由竟然是拿其他不相干項目的情況去建立
西洽真不潰是社會的縮影欸
人的智商下限真是令人嘆為觀止

去讀書好嗎

檢討板風

一樓去睡覺好嗎

這種情況跟其他版的隔空水桶有啥兩樣還想酸人去讀書，中文都閱讀困難了

我就問大家已經在吃屎了 你為什麼想再吃新的一坨屎==明知是屎還吃 要吃自己去國外吃 幹嘛硬要台灣吃

所以喝個小酒在樓上眼裡就吃屎 好嚴格喔

酒駕這苦果不就全民一起吃屎

可悲，都能用PTT了

對於不抽菸不喝酒的人來說，菸酒確實和大麻一樣

還一副有本事自己去立法的長輩嘴臉

唯一不支持禁的理由，就是禁了成癮者會帶來更多犯罪

反正現在是要開放的人藥說服大家改變 論述成這樣根本沒用

比起"因為大麻和菸酒害性同級，所以支持開放大麻，我

呼麻比腦瘤 所以你的腦子是裝滿大麻嗎原來前幾天的酒好喝在哪裡是伏筆

要禁可以，我只在乎標準一致

所以你可以開始推行禁止菸酒的法律了，看有沒有合適的民代想要支持你:)

不可主張不法之平等 法盲

不禁酒只是因為禁酒的社會成本太高而已，不是因為酒危害小

標準一致請把盛行率考慮進去 酒難算但很高 菸13.1% 麻

主張不法之平等是在法院上的事

法院？你下次倍開單跟警察說怎麼不抓他試試

很合理阿 酒太難動所以慢慢搞 菸正在努力降到更低 麻根本沒有盛行率穩穩禁死 哪邊不合理了?

照long這樣講，那可以把立法院廢了，什麼都該不了到底你在審項目是用甚麼去審根本沒標準不能主張不法之合理性，不等於不能討論事情合不合理

體諒一下啦 他只是太想呼痲而已

標準上面講了 盛行率不同

動動腦很難理解嗎？

不就講了 盛行率差那麼多 影響人數天差地遠

動腦很難嗎？齊頭平等就是你要的？

自己都不動了 還想要別人動 不是吧 不是吧

吸菸已經努力降到剩13%了 但還是有13%的人有這習慣所以只能慢慢嚴格到到沒什麼人抽才禁掉酒只能說問題太大 禁酒令歷史也在那 台灣不是戒嚴獨裁中民主國家不可能說一句禁酒就全禁 所以才只能宣導

禁酒那要不要禁料理用米酒跟紅酒燉牛肉XD

三者現行差異這麼大 說什麼OOXX一樣所以要全禁全開才沒邏輯

笑死，一邊說三者現行差異大一邊又拿A的標準來審視B

看來有人不想動腦

自己在over all去審視邏輯都不過了，是要討論什麼？

拿什麼A標準審視什麼B 你想酸可以 話先講清楚我拿什麼的標準審視什麼了?我上面不是都在跟你說三者的盛行率差異

東亞病夫說的就是你

講事實而已，要酸還比不上直接貼人想呼的

推實話，有些人邏輯真的超奇怪

開放毒品？果然是沒讀書

都講差異大了，幹嘛還要想讓99.7%的人有機會接觸既然差異大，為何要預期使用者族群重疊？

同性戀盛行率不高，所以不讓同性戀結婚也是剛好而已對吧？

下意識就是把兩個東西貼性質相近的標籤了

在說啥 盛行率是全民使用率 0.3%是現今違法也要吸的%數

邏輯標準一致，這種簡單的事都辦不到

什麼使用者族群重疊在說什麼

好壞，是否該禁止跟盛行率的關係？

她根本聽不懂盛行率不用跟他吵

你怎會用社會成本當禁止考量？

法律跟政府就是為了社會安定 而維持成本不是無限

講到這個就喊盛行率，講到菸酒糖就是台灣非獨裁國家

廢話= =你禁不用考慮社會？

就承認在審視標準上大小眼也很可恥嗎？

本去進行較高的社會穩定 這不就是國家==

假設花一兆可以禁絕吸菸 你台灣掏的出來嗎

一開始就禁的東西盛行率當然低啊-.- 邏輯崩壞到這種程度…

實際上大麻開放目前在世界各國的經驗也是B>Z 為什麼要冒

毒品條例就有考量社會 你根本什麼都不懂欸

扯社會成本農民用的農藥有幾款明明效果強烈且對環境低危害還是禁了禁完還要花較高的成本去用效果較低的農藥

對啊 巴拉刈嘛

這時候就不考慮成本

本來法律禁止就要考量社會 是活在什麼烏托邦才覺得不用

就承認標準大小眼就好，很難嗎？

要社會安定，我建議回到封建的科舉制度最好外加種性制度講的好像其他不會死人一樣

目前大麻禁 z>b 你覺得不是要開放你來說服大家

那用所謂的盛行率來看，因巴拉刈死亡的是有多少z>b，這大家都懂嘛，很好的打高空理由不是嘛

巴拉刈死亡率百分百你來說服大家啊 看來說辦不到啊呵呵

所以一年多少死亡？

會弄死人就要禁哦？這你這白癡邏輯交通工具都可以禁一禁了

就是釣你這句

好了啦 現在藥開始質疑巴拉刈了？不要講不過就一直跳話題

巴拉刈有一堆替代除草劑可以用 可以更安全的使用

高危藥品本來就會管制或禁用

巴拉刈國外一堆禁用

是你要說成本的不是嗎？

現在給你機會 來 發表你的高見

其他除草劑你有沒有考量效果、價錢差多少？

我只在乎你標準有沒有一致

去年固殺草5公升還漲到1300元以上，你跟我談替代？

審視邏輯不一，這應該不難承認

不同東西不同盛行率不同狀況為什麼要齊頭平等？

所以你的邏輯就是多數的就是贏，應該沒毛病

你家大麻可以用妳家的飯變出來我就覺得他跟酒一樣

那待轉區跟汽機車分流大概是沒救了安樂死也加一

又開始跳話題了

人家往哪個邏輯打，就馬上換個標準箭往哪射，靶就往哪閃，真是高招

支持把菸也禁掉 酒要禁掉感覺很難大麻吸的人少絕對比菸好解決 兩群人都下去

有兩派拉 全開放派 跟全禁止派 但目的其實都一樣都是想要同樣的平等所以你們的敵人是 維持現狀派 不該跟目的相同的吵架

菸跟大麻一起可以理解 但酒就不同東西

談到大麻就說幻覺跟成癮，酒還好意思閃一邊

笑死 追求的跟其他歐美國家一樣可是台灣是有被承認是國家喔 毒蟲就毒蟲 看la一堆垃圾吸毒遊民0元購換毒品 真噁心

藥品一堆致幻得 跟酒一樣？

去跟發酒瘋的人說你意識是清醒的阿

這跟禁大麻有什麼關係？說要禁大麻妳跑去跟喝醉酒的人聊天？

自己前面說藥品致幻，阿酒就不會喔？喝酒就不要出來發文啦，說話顛三倒四

酒藥物致幻跟大麻有什麼關係 妳家隔壁老王看電視幹你什麼事嗎

說個笑話台灣刺青的不一定是8+9 但8+9一定有刺青 吸

麻煩的東西能少一個是一個 沒必要開放

怎麼有點開放同婚會害我小孩變同的既視感

不呼麻不會死 沒大腦會死 沒有可比性 啊！抱歉 麻仔無腦也活著

到底有啥重要原因 為啥一定要開放娛樂性大麻

不用啥重要原因阿 想法就是簡單的 為什麼要禁止而已而不是往 為什麼要開放 去思考 兩這沒交集的關係就在這因為討論方向完全相反