雖然我對這議題抱持著怎麼樣都好的態度，
不過我認為台灣絕對沒辦法推行精神病患強制隔離還是幹嘛的策略。
理由無他，我們連車子違規停整排都沒辦法好好管理了，
那又要怎麼樣去做「鑑定」、「隔離」、「收容」，甚至是逃離之後的處罰呢？
首先，假設法律真的訂成這樣，那麼第一個絕對沒有人會去主動做鑑定，
醫生也不敢隨便開，開證明差不多等於宣判一個人死刑。
那假設有個醫生也超贊同這些法條，所以真的把某人判決為精神病患，
那麼請問隔離區要蓋在哪裡？你家旁邊嗎？
不可能啦，請參考核廢料、電塔等案例。
OKOK，假設我們成功排除萬難，現在隔離所也蓋好了，
我們順利的把這群人與世隔絕，他們頂多在這個地方猶如練蠱一般自相殘殺－－
等等，收容所的工作人員呢？
諸如此類的問題光是用想像的就想不完了，
還是我們乾脆一點，判定是精神病患通通人道安樂死，省得麻煩？
※ 引述《luke123 (teddy)》之銘言：
: 一堆智障整天只會歐美怎麼做
: 人權怎麼樣怎麼樣
: 難道這些低能兒不知道歐美一堆大城都有生人誤入的地方？
: 現在一些自由城市採寬鬆政策
: 包含檢調不起訴現行犯或是警察甚至不抓等等
: 結果就是強盜四起，晚上市區常常不能去
: 夜歸女子被尾隨殺掉屢見不鮮
: 走在路上要顧慮時間跟地點，事先安排好路線
: 這些對於台灣人根本難以想像
: 有人說
: 啊法律人說就住好區就好啦？
: 他媽的你們引進這些政策進台灣
: 你有辦法讓全台灣人住好社區豪宅？
: 還是這些法律人只是想要犧牲多數台灣人的權益滿足自己"高尚的理想" ？
: 還是你們只是想要搞跟歐美一樣的階級制度，讓中產階級被拖下水爬不起來？
: 這群自以為高尚的法律人講話真的是讓人覺得噁心
: ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: : 你們法律人，
: : 每次面對爭議話題都是用這幾招，
: : 不是貼講座要人家去聽完演講再來說，
: : 就是貼幾本書名要人先讀書知道脈絡再來討論，
: : 永遠都是用這種上對下，我教育你們的態度，
: : 再怎麼演講也很難有說服大眾的一天。
: : 我覺得大家對廢死或精神病免死有疑慮，
: : 原因很簡單：
: : 1. 若免死的精神病再犯，民眾怎保護自己？
: : 2. 若可教化的免死犯人再犯，民眾怎保護自己？
: : 反正台灣現在法律界動不動讓犯人免死，
: : 你們法律人多多設計一套完美的流程，
: : 讓再犯率跟死刑一樣是0%，民眾累積足夠信心，
: : 再來談什麼歐洲社會脈絡怎樣好嗎？
: : 就像癌症要化療一樣，
: : 結果一個蒙古大夫嫌棄化療殺死正常細胞，
: : 引進歐洲的癌症療法，卻沒有醫好幾個癌症病患，
: : 還要求你去了解歐洲醫學脈絡為什麼都這樣醫，
: : 你會信任這種醫生找他醫癌症嗎？
:

監護處分：

照這篇講法 現在就是最佳解了 就像某些人說的 遇到算衰

國外有這種地方嗎?

光是要蓋精神矯正機構就一堆人抗議了，結果搞到機構要種在監獄裡面，幹精神機構裡面是病人不是罪犯欸，為什麼是種在監獄裡面？我只能說網路上打打嘴砲都不知道實務執行多困難，不是政府不做，而是一直再做但是抗力超大

你還真別說 前面都有人把中國的實名電子支付都搬出來了

的確臺灣最嚴重的問題就是地太小，別說這種特殊的精神病患怎麼安置了，連一般的監獄都人滿為患，然後誰也不願意蓋新監獄在你家附近吧，這件事讓第一線檢察官超級頭大

我之前聽綠島當地人說，現在都會把精神比較不穩定的犯人丟到綠島，因為跑不遠比較好抓

光監獄都不夠塞人 要蓋新的也困難 就嫌惡設施

台灣連監獄的數量都不夠了好嗎,所以才一堆假釋出獄

台灣人口密度高到嚇死人 很多現在面臨的問題都跟這點有關

推樓主 口嗨很容易 動腦很重要

很多人在真的變精神病患前都會想自殺的有安樂死在他們該死的時候就死，後面的問題就不會發生

把監獄都更改成高樓提升容納人數會不會還比較簡單

幹我笑了 SCP是吧