※ 引述《oasis404 (綠洲404)》之銘言：
: 那個年代國家賣掉自己覺得不值錢的地方很正常啊，法國就賣掉過路易斯安那，沙俄賣掉阿
: 拉斯加。
: 推 lolic: 啊有沒有賣掉結果真的賣掉比較划算的例子 10/07 13:29
其實從結果論來說，個人覺得路易斯安那購地已經可以算是美法兩國雙贏了。
美國不用多說；對拿破崙政府來說，1803年的國際局勢如何呢？
美法關係：1798-1800的美法短期衝突剛剛結束，美法互相停止攻擊彼此的商船，法國同意
賠償美方損失
英法關係：1802年簽署亞眠和約後，英法雙方都缺乏遵守條約的誠信，和約走向破局，拿
破崙已經下定決心建造攻打英國的艦隊(隨後於1805年爆發特拉法加海戰)
法國海外殖民地狀況：海地革命後，法國遠征軍試圖鎮壓革命卻不順利，拿破崙二妹夫勒
克萊爾甚至病死異鄉(隨後海地於1804年獨立)
上述原因都顯示面對美國求購紐奧良，法國不宜回絕；想要擴展殖民地，就必須派出更多
海外部隊，但制海權卻掌握在英國皇家海軍手中，根本無力增援。倒不如賣給美國，一來
賣美國人情，二來還可以回收一筆資金充作戰費。頂多就是拿破崙單方面把兩百萬美金的
紐奧良交易擴大成一千五百萬美元的路易斯安那購地，對法國來說賣便宜了。但反正當時
不賣，等到1815年滑鐵盧戰敗，路易斯安那可能也保不住，當時賣至少有拿到錢。況且，
美國雖然沒有和法國結盟，之後也獨自對英國打了一場1812戰爭——即使影響不大，但對
拿破崙政府來說，這次外交行動是成功的.....比起拿破崙那些盟友來說強太多了。
然後，有沒有買方反而是冤大頭的案例？
有啊，最著名的就是北宋向金購買燕雲七州——不想多說了，反正看到是宋徽宗主使，其
代價就可以想見一斑吧。

推，之前查過美法關係也覺得那時不賣也沒比較好

宋徽宗主使，看到這段話就知道後果怎麼樣了，一定被當盤子

俄帝賣阿拉斯加後續可能算虧 但是當時的俄帝需要資金、又要擔心英國在北美擴大殖民地攻打，賣了拉攏美國也沒啥不對長遠來看的話美國超賺就是了根本是賺到翻過來的那種

美國買地一向都賺啊, 佛羅里達也是吧

美法也是各取所需，但長遠來看法國也不會說虧不像美俄賣了之後有那麼深遠影響的衝突佛州一樣是西班牙無法顧及，要忙拉丁美洲，要在佛州駐軍增加軍力也麻煩

就像文明6忠誠度在大量掉的海外領土，不如直接賣給旁邊的帝國就好，還可以趁機卡油