※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: Expeditions: Rome這個遊戲 進行到第一階段末期
: 有個起訴反派叛國的劇情
: 在到元老院舉發反派之前 會先和同一陣營的加圖和西賽羅討論訴訟策略
: https://i.imgur.com/O3y7f5A.png
: 不料原本以為是同一陣營的西賽蘿 卻突然說他為了要伸張正義
: 所以要幫反派辯護 即使他也覺得反派有問題
: 當然本魯立刻反駁說幫罪犯辯護是不道德的
: 加圖也認同
: 但西賽羅嗤之以鼻 說只要辯護的程序合法 就能達到正確(正義?)的結果
: 大家覺得呢? 扣掉法院指派代理人這種非自願的狀況不論
: 如果律師明知被告有罪 卻還自告奮勇幫被告辯護
: 這樣的行為算是伸張正義還是不道德的行為呢?
辯護不是說有罪變無罪
而是在法律之下維護委託人的權利
以之前的橘子來說好了。
他有沒有調機率？
這點辯護律師有承認這點。所以他們的攻防焦點就不是在"調機率"這件事情
而是調了機率有沒有造成權利損失

橘子的訴訟只是民事問題 跟有沒犯罪無關吧

木村之龍不是演過

除非是現行犯活逮，不然你怎麼確定沒有抓錯人

難道調機率不會造成權利損失？沒有常識嗎？

不是網路風向大就代表他有罪所以橘子敗訴了啊

我本來說10%把你偷偷改成5%，然後對方沒損失？

現代法律源自商業行為 所以很多概念都是由民法來的

竟然拿黑橘出來扯這個議題= =

橘子的廣告光是宣稱和原廠相同就輸了啊還要扯什麼，普通玩家根本看不到期望值，只會看機率

你是不是那種會因為辯論持方不合你意就去攻擊辨手的==

廣告就詐欺了啊 還自己承認 檢察官裝死而已 公訴

我來舉一個新例子：一個十惡不舍的人被判死刑，反正都被判死刑了，能不能在他身上多加一堆莫須有的罪名上去？

比較常看到的例子是十惡合成一惡，一惡再減刑好嗎莫須有的罪? 有用嗎? 不都被合併吃掉了

學學人家國外一罪一罰直接累積到上百年都有

法庭上本來就是靠著雙方律師對抗來讓結果逼近最佳解。這系統就是這樣設計的。若罪犯沒有獲得辯護那他可能會被賦予過重的刑罰。

台灣應該是不會

一罪一罰到上百年禁止合併是立委修法的工作，干法官律師檢察官屁事