《強檔官司：強尼戴普訴安柏赫德案》惹怒雙方支持者？導演：我們客觀公正！
https://bityl.co/KdNn
目前《強檔官司：強尼戴普訴安柏赫德案》爛番茄新鮮度29%，
觀眾爆米花指數低僅有13%，IMDb網站評分是4.8顆星，評價只能用慘烈形容，
出什麼問題，為何沒能讓觀眾留下正面評價呢？
《強檔官司：強尼戴普訴安柏赫德案》由導演艾瑪庫珀（Emma Cooper）執導，
是「紀錄片」性質影集，重新剪輯當時公開的美國庭審片段，
並以各種網紅評論、迷因影片、粉絲回應與直播片段
來探討當時媒體、網路輿論、TikTok社群公審帶來的瘋狂現象。
多數網友批評該劇只加入社群媒體輿論片段，沒有引入新觀點，
沒有案件相關人士或專業人士的採訪與說法，缺乏深度不值得花時間，
也有人認為剪輯手法斷章取義且有明顯偏見。
只有少數給出正面評價的觀眾，認為製作團隊試圖客觀闡述事件，沒有要讓大家選邊站，
而是呈現網路輿論混亂的現象。
除此之外《強檔官司：強尼戴普訴安柏赫德案》惹火兩派支持者，
強尼戴普的粉絲痛批紀錄片妖魔化他們，刻意遺漏針對安柏赫德的負面證據、證言，
操控觀眾為安柏平反，
把案件勝訴原因歸納是陪審團受網路輿論影響，變相幫安柏赫德說話，
而安柏赫德的支持者也質疑紀錄片故意呈現安柏負面、嚴重不可信的證詞時刻。
紀錄片導演艾瑪庫珀，接受媒體《Rolling Stone》採訪，
強調自己是接受英國傳統新聞媒體BBC訓練出身的製作人，
探討世界同時努力給出「平衡報導」而非自我主張，是她根深蒂固的觀念，
她表示：「法院有判決了，我們沒有打算改寫歷史，我不是律師，
我們想要確保整個過程都公平且平衡。」
導演艾瑪庫珀相信誰？她在訪問中表示「要搞清楚其中的真相是很難的」，
製作團隊花了很多時間討論各方角度的真相，
強尼戴普與安柏赫德皆以自己的角度說出他們認為的真相，
因此讓她對此案與引發的道德、社會問題感興趣。
她同樣發現兩派支持者都對該片直言批評，
她說：「有些人看第一次覺得是挺強尼戴普的，看第二次又覺得是支持安柏赫德，
有些人覺得全是表述不清且混亂的片段」，
她表示這就是製作團隊想反映的現象：「（你的評價）取決你是誰、
是什麼樣的人以及你的思考過程。」
《強檔官司：強尼戴普訴安柏赫德案》第3集片尾加入庭審後續事件，
強尼戴普粉絲籌錢解封庭審期間6000頁未被公開的文件，
卻意外揭露對強尼戴普不利的內容。
（該片最後以字幕加入其中一位當事人的反駁，稱簡訊內容變造的說法）
記者問「被解封的文件」是否有影響導演態度？
艾瑪庫珀回答：「不管你有什麼看法，我都會說自己去讀讀看那些文件。」
她提到強尼戴普的律師卡蜜兒瓦斯奎茲（Camille Vasquez）上Access Hollywood節目
談到《強檔官司：強尼戴普訴安柏赫德案》沒有認為該紀錄片不客觀，
而是表示「看艾瑪（導演）把庭審證詞以一種引人入勝且真實的方式拼湊起來，
我覺得非常有意思。」

這部不就是幹人家影片，還把原作者版權砲的那部

把紀錄片拍的那麼爛也是很厲害

雖然沒有 但我補個關鍵字 Netflix

平衡報導X想護航安柏但是罪證確鑿操作失敗，兩邊不討好O

要搞清楚真相很難 XD

說我客觀中立的人通常就是最偏頗的

要搞清楚其中的真相是很難的 (X) 我們不會接受噁男被告死以外的結果 （O)

各打五十大板不就像上次超立方那樣？

這年頭越會說自己中立的 一查下去都很偏

結果被噴爆XDDDD

客www觀www公www正www 好哦，你們開心就好，畢竟是拍得出黑人埃及豔后的N網

無關本板

笑死 兩邊粉絲都不爽的紀錄片 厲害了

不過強尼方打官司的主要目標本來就是要翻轉輿論讓強尼有工作可以接不是嗎

這個導演的瑪麗蓮夢露那部就蠻正常

在女權這麼嚴重的國家可以贏我也是很意外(一部分是大便女真的太扯)

自稱李姓中壢人現實最讓人討厭

仇女不意外

兩邊粉絲都不爽的紀錄片，導演應該可以說是另一種天才了

官司公開直播就是最好的紀錄片了

我們想要確保整個過程都公平且平衡 懂平衡喔

這分數 反而給人真實感

觀眾應該是最討厭站在道德至高點檢討下面的人一副你們都不懂就我最懂的樣子

因為兩邊最醜的部份都有被弄出來當然都不高興吧

NF紀錄片還有公信力嗎XDD

你這紀錄片只要哪個事實跟當時的直播不同就是直接被噴爆

法院都有判決結果了 還想各打五十大板就會長這樣 還不如all in某一邊 吃相才不會太難看

過程本來就兩邊角力 沒有客觀的結果

阿他現在能扭曲的部份就是被群眾暴力 法院掩蓋證據云云

網飛不意外SJW大本營

兩邊都火大？那真的客觀了 科科

直接看直播就好了 網飛還去盜片笑死

網飛紀錄片怎麼能在這麼短時間出兩個神作啊

應該說這種法庭紀錄片，沒有啥新證據新推論的都不用看吧還各打五十大板，那乾脆別播了，誰來浪費時間看這個

盜片仔

原來是加長版的志祺七七

真的很白癡，風向都那麼明顯都能站錯邊，這件事情小學生都不會站錯方 XD

又有齊頭式假平等的論調了，怎麼有人覺得兩邊都有罵到就是公平，笑死

不是因為盜片事件的關係嗎

而且你真的中立也不會被噴，就是想夾帶私貨

怪不得現在民眾這麼好騙

要洗風向就不要掛紀錄片zzz 連歐本海默都沒放了

華納部分強尼被換掉結果水行2大便女沒換我就替強尼打抱不平

這片再放個五年十年 再多幾片"平衡報導" 十年後又一批新安柏粉

能讓兩邊都不爽 也不能說是偏向哪了

導演：因為安柏現實輸慘了，所以我們幫她平衡報導

迪士尼部分神鬼奇航也是被卡住然後岡恩可以拍義工3真的是臭雙標

就是想幫有拉洗白成會輸是因為當時輿論被帶風向害的啊

有看 超爛 有一段當初amber整個被打臉的都沒放

哪有兩邊 起碼有13%很爽啊

然後幫忙掩蓋有拉在法庭上唬爛被打臉的部分，好意思說自己拍紀錄片？

光是盜片來用就可以噴了 不用裝的高大尚

要拍成記錄片還不如用法律的角度切入講一部法治向看看一個順風官司怎麼被大逆轉X調查的新普森案還比較有趣

網飛的玩法就是自己出資的片不管拍得有多爛都可以用自己不透明的關門演算法推到熱門片去吸引一堆不想動腦選片的人點進去

假中立最容易讓兩邊都不爽了，難道有人支持這種？

也不是各打50大板吧 看內文比較像是偏袒安柏 但又沒盡全力像埃及艷后記錄片（？ 一樣沒下限的改所以被噴

舉個例子，一個殺人犯希望無罪，受害者家屬希望死刑，所以法官折衷判了七年你覺得叫公平嗎

這紀錄片就把抖音跟直播一堆短片縫在一起當紀錄片

網飛紀錄片現在就是垃圾的代表了，連看都不會想看

笑死，少混淆是非了

沒看過YouTube原片第一次就看這個就會被唬得一愣一愣的

不想浪費生命 有沒有看過的說一下到底有多糞

公 正 客 觀

我當初沒在認真跟的唯一不知道的只有最後面開示證據吧

輿論是審判內容跟結果之後的，審判當下根本不受輿論影響

不是審到一半就一堆短片漫天飛嗎 要沒看到比較難吧

直接說輿論影響，講白就是挑戰司法，以及質疑司法制度了。

幸好退網飛了

拿打五大板的當50打 該打50的打五大板 公平 對啊強尼不過要求個要法院直播就自爆成這樣 原本狗屁倒灶到什麼地步不敢想像

假中立垃圾片

你看看我們一堆法官被噴成什麼樣一樣不判死刑，民主國家輿論對他們影響真的不大反而是對岸特別喜歡用所謂製造出來的輿論來判案XD

這應該是陪審團制吧，不是法官說啥就啥

盜片賺錢就算了還想兩邊各打一百大板的那種爛片。

李姓中壢客官

這種82開的案件硬要拍成55開的紀錄片 被噴死正常

去電影院看完整場戲的人，需要看輿論決定自己的心得喔...

民主國家輿論真的會影響判決很大齁，陪審團制就是這種東西，法制規法制但是會嚴重影響「量刑」。說沒影響的可能是活在夢中。

哪有啥影響 戀童癖大貓無期變十年的影響嗎

不小心拿到台灣的例子了XD

兩邊都有罵不叫公平 通常叫息事寧人或是假中立

最有名的例子可以去看一下辛普森案。

台灣其實也有輿論嚴重影響判決的例子呀，看看鄭捷案。世界紀錄等級的快。

Netflix 所以這在預期範圍

浪費時間看這種鳥蛋到底是幹嘛==

輿論X法官自己也怕這種不定時炸彈O

輿論是司法不可不去反應的東西。這也是為什麼日本等國會建立新的裁判員制度（國民參審）的原因。輿論這東西極難去避免，畢竟司法的目的之一也是為了穩定社會。

會先強調自己客觀中立後面就不用看了zzz

換句話說吧，都要是這種恐攻等級的大事件才有反應不就代表平常沒什麼反應XD

影響陪審團的是安柏小姐的精彩表現吧

姆...YT這種片子也不少 何必去看這個

陪審團被輿論影響真好笑，安柏之前可是Me2金身護體喔在還沒公開直播前，英國的官司可是判強尼輸，安柏到處哭訴，在美國打誹謗官司勝訴難度比英國高喔

丟這種東西出來還敢漲價..

相信輿論的話，安柏早贏了

判決這麼明顯的案子 紀錄片立場還這麼偏 好意思說紀錄片?

確定不是影射陪審團受輿論影響？但法庭未公開前的左派媒體就沒有影響輿論進而影響陪審團了嗎？要平衡也要把之前左派媒體一面倒噴強哥的輿論風向表現出來吧？！紀錄片還不如從法庭公開前後，媒體報導時的輿論與民眾觀看直播後的輿論做對比

誰對誰錯很明顯的案子還在那邊講我們很難弄清楚真相？被噴完全活該好嗎

真相哪有什麼難理解，安柏有沒有大便？有啊，那就對了嘛

所以才說輿論超重要啊！！強尼戴普那個神律師也是靠著直播法庭這個大絕招扭轉輿論風向，才能把輸的打成贏。說真的輿論風向直接打輸的不就強尼戴普在英國的判決嗎？全聽安柏方的。

蠻有趣的 輿論會變風向 不就是因為法庭內的攻防嗎 結果你說站在第一線的陪審團及法官 反而被外圍的輿論影響？

台灣輿論影響判決的案件還有其他的呀，像前陣子的台中高中生案也是，嚴格說來真的沒有決定性證據可以判決。依靠輿論硬是重啟，這種東西法官很難去處理。說沒有反應的真的是沒在關心司法吧。

沒關係網飛有的是錢能拍爛片.上一部是黑人豔后這部是都不討好官司下部是什麼期待

這真的很有趣。依英國時的案件例子不就告訴我們，拿出來打的東西差不多、證詞也差不多，結果明明只是要告媒體報導沒有證據未審先判，結果硬是被輿論帶到強尼本身家暴事實身上，然後還靠向輿論全部採信安柏方宣稱的。強尼戴普直接百口莫辨，信都不信就輸了。

英美兩邊的輿論有個明顯差異！一個是媒體帶風向，一個是公開法庭自發風向美國庭如果沒有公開直播，輿論一樣被媒體帶風向啦！

BBC的「平衡報導」多平衡大家都知道

屁勒，英國跟美國告的對象跟內容都不一樣不要亂解讀，英國那是告媒體，所以媒體只需要證明我資訊來源是真的，所以安柏證詞都被採信，因為媒體那方只需要證明到那邊美國告的是安柏誹謗，所以安柏才需要進一步被檢視證詞可信度

啊英國媒體有沒有未審先判？媒體偏信安柏是不是帶輿論風向？英國庭真要說是強哥告錯名目

媒體誹謗：媒體證明我資訊有具體來源且原則上可信。安柏本人誹謗：要證明誹謗內容為真，且要帶有惡意（所以大家開始都看衰，誰知道她在法庭上承認）

那片好像說找了一堆佐證安柏沒大便

來源(安柏)可信=/=(安柏)內容可信，媒體沒有查證直接刊出就是未審先判

這變成要證明安柏講的是錯的，所以強哥乾脆又告安柏毀謗（媒體查證？呵呵）

SJW

想不到啊，海棉

客觀不是自己說的捏

英國是媒體以『有所本』這點判決強尼敗訴但是英國媒體並沒有查證那個本(安柏方說法)的真偽所以美國的法庭直播 判決結果就狠狠打臉英國法院的判決至於強尼有沒有拿美國法院判決結果 到英國上訴這個就不得而知了

網飛偷別人影片還反檢舉UP主，光這點就足以唾棄

我們就是要看大場面 客觀三洨

最近網飛的紀錄片都是垃圾

看完了 剪輯順序真的爛 跳來跳去的

幹那時候直接跟法庭直播都比較好看

這年頭大聲宣傳自己理性公正的 通常都....

偷別人紀錄片，還給原作者版權炮，垃圾網飛

這題材還會爆炸喔XD

到底誰還在買網飛

拍成這樣也是奇葩了

強尼已經勝訴了 但我們中立客觀 所以各打五十大板 好喔這很明顯就是要偏頗吧== 強尼就已經贏了

網飛一堆品質低劣的紀錄幹片..

大家難道還不懂嗎 網飛就是要政治正確

通常強調自己客觀公正的都…

保持中立=同時在兩邊樹敵

我第一次看到可以兩邊都惹火的紀錄片笑死怎麼樣舔女權的答案都給你抄了還可以抄失敗，要不要乾脆收一收不作了XD

中立客觀快跟正版授權一樣被玩爛了

這片就是想舔metoo屁眼結果舔到屎