※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 最近趁steam特價買了Expeditions: Rome這款遊戲
: 現在跑到一半 到正面和某背叛羅馬的商人交手的情節
: 問了那位商人為什麼要背叛羅馬改支持本都王國
: 結果他也回答得很乾脆
: 說是因為獨裁體制適合商業發展
: 所以以前羅馬蘇拉當政時他可以放心支持羅馬
: 但等蘇拉退場後 羅馬恢復共和體制
: 就進入兩黨內鬥時代 讓國力大幅被削弱 也不利商業發展
: 他也是因為這樣才改投本都王國
: https://i.imgur.com/6vizlTH.png
: 直接了當的說共和國就是不穩 不利商業活動
: 不過事實真的是這樣嗎? 比起共和 獨裁真的比較適合商業發展嗎?
: 大家覺得呢?
獨裁也要看施行什麼類別的政策
例如皮諾契特跟柴契爾、雷根政府都施行類似的新自由主義政策
但很顯然的皮諾契特的獨裁政權是有別於柴契爾、雷根民主政體的
然後我認為自由主義
尤其古典自由主義模式下才是對最高效追求商業貿易發展的資本經濟模式
https://youtu.be/39N6726ZCac
很多人會譴責這種自由主義圖利於資本家而壓榨人民
或者說資本主義讓窮人變得更窮了
但我只能說貧窮是相對的概念
https://youtu.be/saaohppxJl0
自由經濟確實拉大的貧富差距，但受益的並非只有富人
https://youtu.be/oKKCbgK2uGU
古典自由主義理論的支持者認為高效的追求經濟發展，長期來看才能為所有人帶來更好的生活
https://youtu.be/PKY96C1k1uQ
但個人覺得古典自由主義其實最重要的是有關個人自由和權利的部分
不過跟本篇無關就不多述了

台灣暴民不喜歡這篇，會說你是資本家的工讀生

台灣還好吧 中國暴民才是

涓滴理論根本無視人性的貪婪經典的其古典自由主義經濟理論 是以人類行為基於理性為前提 但你看看四周就知道 絕大部分人都經濟行為都不是絕對理性的這套理論講白了就是理想中的空談 能給我們啟示 但完全實施在現實 唯一的可能是把人類都換乘無感情情緒的機器人完全無法實施

開場就直接嗆人暴民的最理性了

不患寡患不均，即使窮人也在經濟成長中相對受益，貧富差距拉大的社會也仍舊會帶來不穩定

但古典自由主義無法解釋衝動購物 也無法解釋經濟大蕭條銀行擠兌 市場恐慌 但你只要稍微了解一點人性就很容易解釋了古典自由主義絕對有價值 但也絕對無法做到其理論 因為人類做不到就跟共產主義一樣 只要每個人都能100%的做到我為人人 人人為我 共產理想世界就能實現 但人類就是做不到

以現在的民眾心理來看...別說古典自由，就連新自由主義都有可能成為票房毒藥。不相信看看英國那位被形容成是「小戴卓爾」的卓慧思有多慘就知道。但說真的，左派那種大撒幣雖然可以讓民眾爽，但他們不知道的是這根本是一種另類的劫貧濟富現在唯一能拯救停滯性通膨的只有Monetarism，但在現實上哪個政治人物敢實踐其主張誰倒楣

這其實是經濟學中的兩套哲學(當然不只這兩套)，一個是看重最高效的經濟發展，所以會希望教育大家理性(只看自己有沒有受益而不去在意貧富差距等等)，避免因為不理性導致經濟發展變慢，長期下不理性的人也是受害。另一個是認為要重視人的不理性的情感也是一種價值，即使像上面說的大灑幣，只要讓人(即使是長期經濟上的受害者)情感上感到開心，也是一種正面價值