加拿大也差不多了
真的別笑 有群人就是拿中國當實驗 實驗成功就準備在世界各地實行
加拿大惡法 Bill C-18
https://www.youtube.com/watch?v=VV9f8SiGs9k&t=279s
該法案目標.切斷加拿大國民獲取政府以外的新聞資訊.切斷加拿以外的地區獲取當地消息
1.該法案是現代"網路新聞"的規制法案
2.加拿大國民只能收看政府指定的新聞頻道.加拿大國民不能下載加拿大以外的新聞APP (
如美聯社.CNN.大紀元)
3.GOOGLE.FACEBOOK.Instagram 皆無法搜尋到加拿大本國的新聞 (加拿大以外的地區)
4.加拿大主流媒體皆贊同這項法案
5.該法案成立後.FACEBOOK.表示將遵循該法案規定.封鎖加拿大當地新聞.GOOLE也表示"跟
進"
6.該法案將於2023年12月19日正式實施.這表示加拿大國民將有93%完全無法使用"GOOGLE
搜尋"這項機能
7.只要是加拿大政府不喜歡的媒體皆是封殺對象
7-1.保守系新聞-REBEL NEWS就是明顯的例子
https://www.rebelnews.com/bill_c18_internet_censorship_justin_trudeau_social_media_search_engines_journalism
REBEL NEWS事蹟
7-2.報導加拿大.美國.澳大利亞.英國.和法國內戰.荷蘭抗議農民.WEF(世界經濟論壇)有
名
7-3.2019-2024年該媒體是唯一被加拿大通信委員會(CRTC).封殺的媒體之一
8.加拿大預算局將與左翼媒體商討如何確保人才和資源.
9.今年2月GOOGLE秘密實施對加拿大當地新聞實施封鎖的實驗
10.FB&IG表示封鎖仍處與"實驗階段"
11.土豆表示.科技巨頭 (Big Tech)濫用"免費新聞"成災.謀取"暴利"
該法案成立目的就是向這些 科技巨頭 (Big Tech)收取"觀看費".要看就得給錢
12.GOOGLE每年向150家提供"免費"閱讀.年收約250億美元
13.https://twitter.com/cmcalgary/status/1689452595847569408

加拿大國民都沒有人抗議？

笑死，中國就變洋人的實驗場。還以為屠刀不會伸向他們

C-18法案的利弊可以各自解讀，但理解成這樣就歪過頭了

google了一下，這篇對C-18法案的解讀很有問題吧

解讀有夠歪的

這法案又還沒通過

這樣不會違憲嗎?給政府太大權力遲早會出事

目標就很有問題了

我以為只是媒體單純想從社群媒體上薛錢而已

GOOLE

反觀

小粉紅的日常鬼扯外國

這次反觀到加拿大膩 辛苦了 加油

再想想 用點功好嗎

不能讓你免費用的意思？

這杯水像想姦我

沒通過沒實行的法案還講得天花亂墜

加油，好嗎？

怎麼跟我查到的不一樣= =

我以為是因爲媒體不爽都被搜尋引擎白嫖

幾個職業運動都有加拿大的城市參與 那運動員跑去美國的時候是不是就能下載了

…不是因為白嫖內容又不付出，導致內容創作者快滅團了？

就你的解讀和全地球不一樣

原來又是個

這法案的本意是他們覺得這些大型社群搶了他們本地媒體的生意，所以要列管

這篇是當所有人都是白痴不會咕狗是吧 C18立法用意是

原po這樣歪曲很不好呢

不想讓搜尋引擎白嫖新聞業 而這法案最大爭議是在於受益者僅限於部份大型新聞業者而沒有平均分攤 跟中國的APP審查完全沒有任何相似性

去學好英文

這種造謠功力看來是把台灣當作上咕狗也需要翻牆了

發第一篇文就被噓爛 好弱的五毛

這種程度也想洗地？

你是不是被西台灣一些微博文章餵屎了 ?

這個ID上站4千多次耶，是不是被公關公司買下來了?

原po出來講話啊 造謠誤導之後就當沒事喔??

是不是以為西洽只要拿日文影片大家就會相信阿 教戰手則寫好一點好嗎

超譯

造謠可以桶吧

可憐 住牆內嗎

快點 還有哪一國 大家幫忙找找辣 我要哭惹

以為民主國家跟你們獨裁國家一樣會這樣搞人嗎 哈哈

海峽沒加蓋，游過去吧

被盜帳號？

某族群：台灣也一樣有中介法，不要笑

乖啦

中國人的水準就這樣了嗎

中國人提供的新聞一向是三分真七分假

你是不是用百度翻譯看新聞

真可憐

錯版了 要PO就可版啦 中國說別人封鎖新聞 笑死

好了啦，滯台支那人

喔喔是喔

之前是不是也有澳洲有類似的要求社群平台付錢的法案

當人不會自己查？不過看加拿大會不會轉彎啦 連google都找不到新聞連結就是搞死自己

網軍都只能找到這種素質的，看來對岸政府現在是真的沒錢

我記得前幾年有陣子歐美好幾國都想推類似法案 原始用意是希望新聞媒體不要被大頭壟斷 但法案太容易擴權變獨裁 後來不知道有哪些國家真的成功通過而且施行

連以色列「司法改革」都會抗爭了，其他「民主」國家人民應該不會放任亂搞吧應該吧…

一定程度上就跟NCC類似吧，管理不良媒體的規範是好的，但差別待遇就……

不過這個看來是網路國際新聞跟實體區域新聞的戰爭

陰謀論仔下去

加拿大那個bill c18不是說六月通過，年底實行了嗎，應該不會轉彎了吧法條內容其實沒啥問題，就只是規範要有資格才能傳播新聞這點有被做文章的空間

一擊脫離的咖

可以曲解成這樣該說是人品壞還是腦子壞

跟某島國取締違規電視台勒令停業就說打壓新聞自由差不多的狗屁邏輯

笑死 以為拿著外文網站通篇胡扯一氣 能跟在牆內一樣騙到白癡是不是

腦子有嗎？

看過往發言 是被盜帳號了

不要發鬼扯文

小粉紅老是以為國外也跟支那一樣噁

如果想要指證原PO不對可以從引用網站那裡有問題來說明可以用翻譯那裡有問題來說明可以用加拿大政府立意良善保護當地新聞產業來說明可以用Google /Meta對地方新聞產業的危害來說明但是如果都沒有的話要如何證明原PO說的不對?可以說明嗎

就有人跟你講這法案沒過了你雞歪一堆幹嘛非？

76F說過了而元PO列出的資訊"6.該法案將於2023年12月19日正式實施.這表示加拿大國民將有93%完全無法使用"GOOGLE搜尋"這項機能"那這篇文章有兩個帳號說通過了

中國新聞這樣報

小粉紅日常造謠

沒事看祖國，不接受反觀

把新聞商業爭議和企業媒體壟斷當作某國系統性言論控制同量觀之一概而論 還覺得原po說的有理有討論空間也是很有事

所以說可以從這些論點反駁原PO不是嘛

上面就有人說了啊

認真講反駁了原po也不會回應吧？ 一擊脫離風格本身就丟了假新聞或是扭曲原文就拍拍屁股走人然後下一篇繼續

上面有人說了 但下面的論點為什麼會越來..越特別?而且要說加拿大不會跟中國一樣 也可以從法案本身的內容制度討論起 那個才能證明 不一樣

原PO可以用想像力解讀，推文則必須李姓中壢 好喔

所以原PO那裡解讀錯?用想像力解讀是指那裡與實際不符?

超可憐 難道只會看中文搬運？

打從一開始兩條關聯就沒交集，他扯到加拿大政府不喜歡就封殺就莫名奇妙事情還說有群人拿中國實驗，搞的好笑是中國變這樣又誰的錯一樣

怎麼又是這招「xx也一樣」，這次還換成加拿大了，先不論這次根本造謠，反過來看各國缺點中國「都一樣」，是想集各國糟粕于一身嗎

最可憐的是中文搬運都不看的吧....

可憐

看了下原po貼的這頻道 水準跟某些極端川粉差不多 滿滿的陰謀論 講的左派快要毀滅世界一樣

一擊脫離

笑了還有護航仔

沒有要護航呀 我是期待這篇被打爆 但打爆的方法應該用道理 比方說這篇條列的那一項有問題?那個項目故意隱瞞了不說?如果有曲解是指那個地方?或者補充其實這個法案造成現實人民的反響如果只是狂噓，那也是只管狂噓就行了 何必管其他推文說什麼呢

叫大頭用新聞要付錢 這能想像成法案目標是切斷…那句?幻想成這樣 那農產品收關稅這是剝奪國民生命權嗎?

https://www.trade.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeID=45&pid=764482裡面寫因為要付費給加拿大媒體，所以各平台選擇不付費然後刪除加拿大媒體內容，導致當地人google可能看不到當地新聞，請問中國人現在是看不到中國新聞嗎

查了一下這ID不是賣帳也不是反串仔應該是真的這樣想…這樣也蠻可悲的一邊歌頌中國有多美好一邊玩被中國和諧光光的FGO

不經由google 就不能看到新聞 那就是回到Google 壟斷性問題了

還好推文有人解釋，不然我懶得搜尋就被你誤導了！

明明是要跟各大社群 搜尋引擎收取新聞費 所以人家選擇不上楓葉國新聞 到你這變成楓葉國要箝制言論 神邏輯

上面是現行條文 可以去看看到底是怎麼回事

?????????????????

連基本的查證都不會，下去吧

「加拿大也快了」

加國的蝗蟲數比較堪憂

假中壢護航仔也很好笑

...