限制一個人的行為
有內在因素也有外在因素
就外在而言
法律也好
倫理觀也好
近交衰退的問題也好
都已經被討論到爛掉了
當這些正如原PO所說
近親性交的時候做好保護措施
強制大家忽略這些外在因素時
內在因素呢？
我可以理解家人之間相處的情感
我很好奇想跟近親性交的情緒跟想法是什麼
我很好奇想要大家認同近親性交的動機是什麼
我很好奇要怎樣說服大眾近親性交是正常的
學術討論一下不為過吧
那個尾崎未來的the great escape
女主角來者不拒
連哥哥都可以
跟每個人都做得很開心
雖然本本好看有趣
但是在現實我不敢想像

下一篇，同性性交的動機是什麼

首先要找到執行近親性交的當事人出來分享

我也想知道有異性近親會想性交的想法是怎樣

同志很多人出來分享過心路歷程了 近親粉不用拉同志出來救援

有性趣的人剛好是近親？認同就他們開心就好 我無所謂 至於大眾我覺得不用說服 人總有沒辦法接受的事 不用去管別人怎麼想

願天下所有情侶都是兄妹

兄妹有什麼壞處嗎

我認同天生不會對家庭內的成員產生性慾的說法 但如果弟弟或哥哥不是一起生活的人 那產生戀愛的情愫是有可能的事 就跟一般的情侶一樣

就跟性別認同一樣啊XD我說是就是，你反對就歧視

然後在面對一個由兄妹組成的家庭 他們育有健康的子女 但因為兄妹的關係被發現而面臨家庭破碎的命運那禁止所有形式的亂倫是否有些過頭？而假使有對兄妹在某個浪漫的情境下做愛 且過程美妙且快樂 並且皆給予雙方幸福的回憶 然後在發生性關係前已最好避孕的措施 巧遇事後皆將此視為神聖的秘密 並決定不再嘗試 那這對兄妹錯在哪裡？*巧遇換成且

要說服社會大眾不是靠虛構場景 這樣人人都能說故事改法律 拿真實家破人亡的案例出來比較有共鳴

錯在哪裡？我不知道，你告訴我怎樣說服別人啊

*最好換成做好裡面有一個例子是真實案例

兄妹私下要幹啥沒人鳥你們 想要除罪化你就是要上街頭讓大眾支持

對 就是家破人亡的那個

認同的動機就是希望漫畫不要被限制啊 本來好好的劇情要因為這種無聊的理由爛尾不能接受正常吧

為什麼不行的話 應該就生殖問題 道德問題 還有一般觀感 雖然我也覺得很沒道理 但他們一定會用多數人認為的常理或是對社會弊大於利當理由給拒絕 近親還沒辦法像同性這樣能站得住腳

漫畫劇情受限制不是因為外在因素嗎？你們不要跑題好不好真是的

我說實在的 好處就是背德感 大眾普遍不接受才刺激

比如說合法化後就會一堆後代有遺傳疾病 家庭出現利害關係之類的

第二個例子可以把條件案例化

漫畫不敢畫是作者孬 想要賺商業化的錢就是要符合市場需求 如果不管銷量就隨你畫嘍

然後這案例厲害的地方是能讓道德問題 生育問題 觀感問題消失

我反而比較好奇 很常看到有人說對手足不可能有感覺 先不管對錯 但真是這樣開放不就也不會有多少近親結婚 那好像也沒有限制的理由吧 這不知道有沒有辦法統計

你要限制別人自由居然要人家提好處？還是他們的自由礙到你的眼了？

在面對這案例時 說出這對兄妹可以做愛是合理的 但卻與心理直覺相悖

那想要自由的人又不出來爭取？還是想要別人幫你爭取？

我不知道為什麼有人會堅持都上街遊行 這只是討論認同就附和 不認同就提出自己的意見 難道討論午餐吃什麼也要上街遊行？

人家出來爭取了 但為何有人找一堆奇怪的藉口拒絕他們

因為近親粉很愛拿同志出來類比 那同志走過的路 近親粉也走過一遍不就好了

要改變勢必要付出點什麼 沒好處有壞處人家當然維持現狀就好

我不知道你因為所以是怎麼成立的 這成立的條件是有人跳出來說我要跟自己的妹妹結婚 但現在就是在討論而已

這麼說來，當初是基於什麼原因禁止這件事呢?如果那些因素現在已經可以克服，那開放也沒問題對吧?

兩個非同志在討論 欸 我覺得同志可以做愛 你會跟這兩個人說上街遊行嗎？

壞處被認知存在，又舉不出好處的話就禁止支持近親性交的和同志不同之處在於，前者不太是參與人，後者是現身說法，只是想滿足妄想慾望的話幹嘛跟人爭論合不合理，不然不就只是為了反對他人而存在

我記得以前有篇文有舉出利弊 近親性交的好處其實不少

所以到底存不存在阿 近親又想結婚的情侶 這裡討論老半

呃那你身為支持者，連轉述都做不到嗎？

天都是不相干人士 結果這些人在台灣根本不存在的機率？同志當初一個一個站出來讓大家看到沈默的多數

我不知道為什麼這板有那麼多關於亂倫的討論和知識但仔細找會發現蠻詳細的為什麼我要轉述？這與我無關 我根本沒有要爭取的東西

那到底是在吵屁，就只是為了想反駁而反駁

沒見過的東西 連他們存不存在都不知道 那為何要社會大眾接受

怎麼沒見過 我推不就正在演？我討論漫畫的劇情 假設在現實的狀況也不行？

看漫畫看到認為現實也該要符合漫畫，這些讀者真的能將現實和漫畫分開嗎？

而且你們要不要看這篇文章在討論什麼？在那裡鬧脾氣的人是誰？

漫畫有外星人 所以我見過外星人…漫畫就是虛構 跟現實我分的很清楚

「恐同皆深櫃 挺同皆猛甲」

我回應這篇文章而已 你們在吵很奇怪的東西 我不知道是誰在爲反駁而反駁

只有人數能說服大眾，否則不能推翻原本的倫理觀

而且那麼討厭亂倫怎麼不上街遊行要求把近親性交改成非告訴乃論

事實就是現實沒人討論這個話題 也沒有人站出來說自己是法律下的受害者 那要如何讓大眾意識到這個議題？用一部日本漫畫？

事實是我們正在現實討論這個議題

因為這裡是西洽 原本在討論漫畫 然後滑坡到現實

你什麼情緒想法很重要嗎？人家自己看對眼說好就好了管到海邊去幹嘛

西洽只能討論漫畫劇情 你的看法我喜歡

不不 西洽當然可以討論現實的亂倫除罪化 期待把這個議題帶到大眾眼前

我沒有這種期待 你去找別人吧

那就是我前面說的 現實沒人討論 這只是漫畫

？？？啥？？？那我們現在是在？？那是不是沒跟人討論過？

這篇文章就只是問認同的動機，還要被你滑坡到必須是當事人才能說話。我覺得誰想跟誰在一起關旁邊的人屁事就這麼簡單

我們在網路匿名社群上嘴砲

現在最大的問題是，法律不應依好惡來訂定有罪吧，如果立法理由被基因缺陷也不該產後代推翻，那你憑甚麼留下這條法律呢？再者，對於基因缺陷之後代若是採取勸說建議而非立法禁止，又有何理由立法禁止近親後代？這完全就是對立法雙標的質疑而已吧

我猜你應該沒有跟人討論過一個議題

對於自由的限制前提只有「存在社會成本」的前提，而且是無罪推定，如果你無法證明或推論一個人的行為可能對整體社會造成危害，你就不該限制他，限制的前提要先證明行為有害，而不是毫無證據的指控，別把主序搞錯

我個人不會把匿名社群的討論滑坡到現實 但每個人有不同做法 尊重

好喔 我也尊重你

在幻想文充斥的時代 希望S大不要太認真 祝你順心

放心 我不會叫人上街遊行 應該不會有你認真

嗯…我也不會幻想很多近親情侶被法律壓抑

我也不會

那好 沒有受害者就沒有修法的必要了 假議題

沒有很多等於沒有 漂亮 滿分

如果有 是誰？s大的熟人？

笑死 一直叫人列出你認識的誰是法條壓迫對象到底什麼小學生邏輯，我就問一件事，如果沒有近親相交的事例，當初這條是怎麼立法的？看小說然後立法的嗎？

我不反對近親相交阿 只是好奇那些想修法的人 要怎麼修法有沒有說服大眾的案例或是理由不是幻想幾個故事就叫說服吧 如果怎樣怎樣 都是如果

既然沒有要遊行修法，那在網路上討論法條存廢的意義是什麼不太能理解先說我是覺得近親噁心的那一派，但是你自己私底下爽關我屁事

照你們這樣講，法律是不是應該禁止吃蟑螂？一是因為我覺得吃蟑螂很噁心，二是我沒聽過有台灣人把蟑螂當食物，所以用法律禁止吃蟑螂合理嗎？我的答案是不合理。

https://i.imgur.com/GtQDdmw.jpg 嘿bro，換一個，不要蟑螂

….我真的認識會吃蟑螂的老阿北

現在討論法條合理性的前提已經變成你要發起遊行了嗎 太苦了吧

你們都一直跑題還吵架，我也沒辦法

法條不合理的點 是支持者要去說服大眾的

你把蟑螂換岩漿好了阿討論的過程不就是說服的過程？一直堅持要去做說服的動作是啥操作？說服不了你沒差阿大眾也不是只有你一人，討論過程裡哪怕有幾個人覺得有道理，那就是說服成功了不是？

立法本來就有其必要 …. 有沒有想過 父女 母子 兄妹 姐弟 存在一種上下的關係 … 有可能利用權勢或是情感 半推半就 逼迫不懂事不成熟的另一方 進行性交 ！而且因為有血緣關係 事後對方也不想提告 怕破壞關係 … 立法至少可以嚇阻這種事情發生 因為強暴案很多都是由最親近的人出手的 (包含朋友) 但被害者可能從小被教育成這不是犯罪 是親近的表現…漫畫中那種兩情相悅的案例 畢竟是想像出來的 現實案例中又佔了幾趴？

沒堅持你們要去說服阿 這個法條好好的我也沒想改 就是好奇遊說內容而已 然後反駁你的反駁 這不就是討論的一環

O大我同意父母可能利用權勢洗腦小孩，但兄弟姐妹的部分我不認同，兩者差異太大。

那個問題在強迫不是在近親吧 你強迫別人難道就可以嗎

權勢性交之前也討論到爛了 這也是很多人在意的點 是一個支持修法者必須說服大眾的點

權勢面我沒意見阿 我有問題的是用基因做立法禁止的理由