※ 引述《sdtgfsrt (カヴァスⅡ世)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=NC9ibkZMcQs
: 虎鯨去吃拉麵
: 貓舌頭怕燙
: 問老闆有沒有小碗分裝 老闆說沒有
: 就想說等麵涼 殊不知老闆叫她趕快吃
: 結果虎鯨把冰水到進拉麵裡面
: 下場就是被趕出去了
: 虎鯨表示
: 我付錢了這就是我的東西
: 要怎麼吃關你屁事
: 沒小碗又叫我趕快吃 也只好出此下策
: 最後感慨:這就是價值觀的衝突阿~~
: 原來日本拉麵店真的會趕人出去喔:0
: 不知道台灣的會不會
其實店家趕人是有法律的。
在台灣 店家有權拒絕客人，被拒絕的客人可全額退費或是繼續上訴(到這是交易糾紛)
交易糾紛談完了，也跟店家說會離開，如果還不離開就是非法入侵
同樣道理今天你在別人的店拍攝，如果店家拒絕你不接受，那你就觸犯了刑法306條非法
入侵罪，不過台灣客人至上正常情況下不會弄到報警。
但美國就會強制執行，不聽勸告驅離 會被拘留，but 有些店家用這招禁止黑人
，最後變成種族糾紛
結論 台灣除非你當浩克，很多便利商店都是睜一隻眼閉一隻眼
講到麵..最近有一個韓國人在台灣做辛拉麵
先加熱水泡完之後把熱水倒掉，之後加雪碧和冰塊攪拌之後加入多力多滋，就完成了韓式
冷麵，感覺好噁心...
有一種珍珠披薩的感覺，鹹的就鹹的，你要弄成兵的也沒差，問題是加甜的又加多力多滋
到底是三小XD

攝影跟讓老闆心情不爽也差太遠而且收完錢後哪來的無故? 不要自己幻想法律運作你也改太多了吧XD你講的是至少客觀上構成對商家的損害跟原本的"拉麵道"情境完全不相符了不可能發生的是你哭完還跟店家承諾小吧而且後續都馬是搞損害名譽的流程

只能說這種人不適合在台灣做生意在法律上站得住腳 但在情理上大部分人會支持消費者

飲食文化本來就不太一樣，不過共同點是法律上店家本來就可以趕人

那麵聽起來真的不對勁

東踏取蜜 西踏取精

https://zh.wikipedia.org/wiki/格林斯伯勒靜坐午餐櫃檯拒絕為4名黑人學生服務。4名黑人學生在遭拒後也拒絕離開。警方很快趕到現場，但由於黑人學生沒有挑釁，警方也無法採取行動以前還會種族隔離的時候 警察也沒辦法強制執行阿

我看你是沒吃過珍珠奶茶拉麵吼

你這篇誤解很嚴重 交易是雙方合意才能成立的 同樣道理要解除也是 除非一開始老闆就表示不做這生意 不然今天拉麵買好端上來了 你老闆不能想趕就趕欸