推文提到安樂死是否需徵得本人同意與否
這種事說真的見仁見智啦
我們直接看一下其它國家怎麼做
至於不徵求本人同意這種事是對是錯
也是見仁見智啦
反正不管怎麼做就是有人喜歡站在道德的至高點去指責別人
荷蘭擴大安樂死年齡 准12歲以下絕症童申請
https://www.worldjournal.com/wj/story/121488/7101233
目前包含比利時、盧森堡、荷蘭在內的歐洲國家，已在嚴格審核條件下將安樂死程序合法
化。如今荷蘭再擴大可進行安樂死的法定年齡，未來1歲至12歲患有絕症的孩童，也可以
在醫生的協助下，以人道方式終結生命。
荷蘭政府內閣14日下調安樂死年齡至12歲以下，適用於「面對無法忍受的痛苦和沒有救治
希望」的兒童，預計今後每年有約5至10名「在可見將來會死亡」、安寧治療無助於舒緩
病情的兒童採用此例。
荷蘭政府聲明，這些安樂死申請只須父母同意，不用徵得兒童本人同意。聲明表示，對於
這個族群來說，終結生命是讓孩子們從絕望的痛苦中解脫的唯一合理選擇。新例不需經國
會批准。
荷蘭2002年成為全球首個合法安樂死的國家，2014年再批准年滿12歲至16歲末期疾病兒童
安樂死，但法例要求要徵得兒童本人和父母同意才可。
不過相關案例其實相當罕見，根據當地審核委員會的數據顯示，2022年申請12歲至16歲兒
童安樂死個案僅一例。
荷蘭並非第一個允許醫生協助所有年齡層兒童實施安樂死的國家。比利時政府已在2014年
開放申請。

安樂死申請只須父母同意，不用徵得兒童本人同意？？？

安樂死真的該給過，尤其是已開發先進國家的低端，那種相對剝奪感會越來越重。改給個能自由登出的機會

1F...墮胎也沒經過小孩同意啊誰同意很重要嗎?

我是覺得12歲感覺有一點太高了 那個年齡已經可能要考慮兒童本身有求生意願但父母想放棄的情況

就算父母都同意應該還是要經過醫生的嚴格認證才能進行吧，不太可能父母點頭就能做，早點解脫對雙方也好，不然接下去幾十年的人生可能都被拖垮了

有些人要不要讀一下民法什麼叫做人

讓別人決定，那不就是合法的殺人了嗎？自己決定比較好吧

胚胎根本就不算人 同意個鳥

安樂仔 不EY

我個人是不認為符合「面對無法忍受的痛苦和沒有救治希望」條件的兒童會有什麼美妙的人生，當然在網路上說風涼話的你我都不是當事者本人，想不想活下去只有他們自己知道，現在只是提供一個選項給他們而已，至於要不要選只有他們能夠決定

那個條件下 小孩意願根本不重要了，因為父母不出錢也是穩死那個年紀有求生意識也沒用阿 穩死

至於上面那個嗆人的大概就是文章開頭說的站在道德至高點去批判別人行為，但也想不出什麼解決辦法

看前提應該是醫生給父母權力要不要放生 畢竟有沒有醫療希望是醫生才知道

想到昨天看到一篇產前已經知道小孩不會有雙手但還是堅持要生的

會有這條不就是怕你寫個要本人同意但是他本人意識根本沒辦法確認 人還能給反應哪個父母沒事在要他去死

還沒引進都有人當天條了 這玩意大概在一百年 台灣都很難

祖國還是先進