人類基本上永遠離不開黃、賭、毒（雖然我完全不碰包括菸酒），跟網路一樣，這是一種
生活型態、一種必要的需求，人性不會因為法規限制就自我修正，人們只會去尋找別的管
道入手
政府不賺，黑道賺，政府不管，黑道管
黑道管制不用想透明、公正、受監督，賺到流油，就有錢去發展副業，不論合法、非法，
政府主導，最差也有人民在看，順便輔導、監控那些特殊人群，同時打擊黑道（生意被搶
）
禁止並不是一種管制，而是一種不作為，放棄長期高成本控管，直接刑事打死
零撲殺就是徹底放棄控管流浪動物數量的不作為，結扎一隻，他還有好幾隻兄弟姐妹，不
殺就是越來越多
煙酒黃賭毒本質跟其他的娛樂沒甚麼的差別，只是成本更高昂（健康、金錢），合法化不
合法化都有其社會成本（前面提到的麻駕），我只能說現實就是兩害取其輕，那些人就是
淺在社會成本，他們不會突然變好，你不管，他們危害就是可大可小，你管才有機會控制
危害大小，甚至化解
萬事起頭難，真的要做前面一定亂七八糟，賠到脫褲，還整天出包，但是堅持下去一定有
其利益，臺鐵帳面也是賠到脫褲，但是臺鐵帶來的收益一定大過帳面虧損，而且我們政府
很有錢的，那個新的數位部分個一半就能搞了

難怪現在垃圾越來越多

吸毒仔不得不跟黑道打交道 畫面好美 這樣剛好看完這篇更不希望合法化了

為什麼台灣人可以對自家政府這麼有信心啊？以為放開就能管好

確實，乾脆開放民眾持槍，這樣還可以對抗黑道

所以台灣吸大麻的比例是超到會有什麼社會問題嗎

謝啦，這樣講我能確定我們政府完全不適合開放

這篇更是說明 台灣不適合開放合法 謝囉

吸毒仔永遠不會消失，他們會一直送錢給黑道，要送幹嘛不送給政府，幹嘛給黑道錢，讓他們綁人去柬埔寨

像流浪動物那樣 吸毒仔全部撲殺不就好了

黑道賺 是因為賣了就不用管了 但政府不是 你如果覺得今天開放政府管理一切世界就會好棒棒 那我真不知道你是在高看政府還是小瞧世界

雜草就是沒及早砍除才會越長越多

有沒有人能說明一下目前台灣因為禁止造成濫用大麻的程度到底如何啊

我完全不稀罕吸毒仔的錢…能滾多遠滾多遠…0.0…

台灣現在各類毒品的盛行率 全都低於甚至遠低於世界各國

為什麼開放就不會送錢給黑道 走私菸酒車之類的還少嗎？

至少我生活中除了lol和ptt之外從來沒遇過

我也覺得管不好，但問題一直在那裡，但你總要有個開始，不是不看不吸就沒事了，就是有人愛吸，而且哪天沒錢就去搶劫，然後搶到你頭上

老實講就是現在麻仔人數和聲量根本也沒多大

黑道不是賺不到，是賺更少

google了下 2014年 台灣大麻盛行率0.3% 哀 太嚴重了一定是因為沒有跟13.7%的美國學習害的

台灣槍擊案輸美國 所以可以開放槍枝

開放槍支好了，不然看新聞我都以為台灣只剩我沒有槍

槍枝又不是娛樂需求，你要槍幹嘛

蝦?槍支為啥不能拿來娛樂

其實不用合法化也可以由政府提供來管制啦

為啥一堆人要扯槍進來，邏輯？

槍可以防身ㄚ阿什麼都要學美國 對啊

問題在那開放才有辦法管 總要有個開始 不是不用槍就沒事

不要給黑道賺黑槍的錢 對啊

大麻可以防身嗎？不同功用的東西也可以混進來

看PTT某些板會以為台灣有80%人口都有得抽，現實根本沒碰過

大家都吸就防身惹 哈們完美吸麻世界

講的好像政府與黑道有分別似的 不都一夥人嗎

開放槍枝不是娛樂需求不然是要幹嘛？

禁止就是一種管理了 為什麼非得是開放才叫管理 禁止的時候會有人亂來 誰告訴你開放就不會有人亂來?只會更多好嗎

臺灣跟墨西哥的差別吧

照這個邏輯我們可以開放所有毒品了

說禁止沒用 槍啊啥的都可以合法啦 本來就可以不碰的東西

為什麼一定要高成本才叫管理？低成本管理不好？

到底為什麼要開放一個除了讓吸的人爽以外 只會造成不吸的人的困擾的東西?

sm就一直滑坡了，我講毒品，滑到槍、再滑到所有非法的東西，那乾脆不用法律了

管理是分階段式的 1000人裡有3人特立獨行 我們只要讓他

我看你意思就是這樣啊 禁止就是不作為啊

單你那句 禁止代表不作為 就是錯的好嗎 還邏輯勒=.=

阿幹嘛不開放黑道就好 管制一下就好

你這是ChatGPT產出來的文章嗎?

你要不要想一下你在講什麼？

你應該想想你打了甚麼東西，由你說出滑坡真的蠻搞笑的

麻仔談滑坡

別吸太多

你說禁止是避免高成本管理 所以呢? 能用比較低成本解決為什麼要用高成本???而且那高成本還是全體人民的健康與生命風險 不是單純錢就解決的

禁止等於不作為確實是錯的，我承認，單純討論毒品管制手段，臺灣的確偏向不要調整沒錯

人家是氾濫談管制，台灣大麻盛行率低成這樣談合法管制?你又用流浪動物來當例子，這邏輯真的不行。

整串就這種開放管制不要送錢給黑道的論點最廢

這論點沒錯啦...如果盛行率10%的話

開放貪污好了 反正政府機關每年都有人在貪 嚴格限制每個人只能貪多少www

你是八卦版看太多還是在國外吸太多?台灣不是墨西哥哩

現在路上有麻駕嗎？沒有嘛 管制怎麼沒效？

台灣是墨西哥吧 :O

酒駕管不好毒駕管不了麻駕不會有？除非在豪洨

政府核准的話 就會有醫生出來說吸大麻可以減少車禍

禁止就是管制好嗎？不然法律定傷害罪殺人罪是對暴力的不作為嗎？

支持撲殺 唯一死刑

給他們月薪那麼高就是希望他們好好做事阿 結果?

應該把黑道壓縮到陰暗角落 流星街之類的地方底線就是不要影響到正常人民現在大麻也是啊 你不要亂賣 亂麻駕或是作奸犯科 躲自己家偷種偷呼 根本不會被抓

先去找個立委願意支持你，在這邊吵於事無補

話說我一直以為我在八卦版原來這串是在西洽？…？！跟ACG關聯是啥

槍枝不是娛樂用途wwww成天改槍打靶打獵痛槍的都是為了防身保家衛國ㄎㄎ

還有更簡單的辦法啊 學學東南亞 持有毒品就死刑

手遊就黃賭毒俱全了哪可能不碰

你跟連酒也不碰的人講這些沒有用的啦 他們只看他們想看的東西而已

難怪台灣性專區無法成立 看不到就當作沒有了:(

扯東扯西就是死吸毒仔沒錢移民國外該該叫 哈哈哈

開放才有辦法管？原來禁止不是管理的一種喔 麻仔邏輯總是這麼別緻總是有人想把少數人的成本分擔到全民買單欸

單純不能理解禁止不是管制這一句.....

開放會比禁止好 吸毒仔真的可憐哪

現在的管制方式就是禁止 然後要為了那些少數違規的人改成開放？我覺得這個邏輯好像不對欸 為什麼不叫那些違規的人好好改一改今天看到的嶄新說法前三名：先進國家開放大麻 只差一張處方籤 禁止不能管制

禁止是不作為? 看到吸毒仔被關被送去勒戒就是爽

還有就是你對零撲殺的認知可能很片面喔 以你說出的來看

禁止不算管制？那緝毒是緝身體健康的是吧

你知道嗎 政府永遠是消極的 你讓政府來賣毒只會讓政府官員黑的比黑道可怕

歐美不禁大麻是先進；歐美禁止一級毒品 黑道賺所以不作為

禁止讓你想吸就要搞黑的讓吸食成本上升 結論來看會去吸的人就少啊 我覺得沒什麼奇怪的 幹嘛特地開放才是管制

禁止當然不是不作為，照你的說法實際上應該是做太多。販毒非法，吸毒除罪化，但要接受某種程度的治療，治療期間國家要盡力提供幫助，很多販毒者一開始也只是吸毒者，如果不早日讓其脫離，大概就會陷下去。另外政府提供毒品跟民眾來賺錢本身就很不道德，尤其是有明顯副作用的毒品，但是若是用於治療，可以考慮，但需要非常謹慎。另外起頭不是難，而是超難，很難找到團體去推動這些，只要反對黨一句政府毒害人民，或是健康不能拿來交換你就不用選了。你可以想像酒駕沒撞到人除罪，只要接受勒戒，會造成多大的波動就知道了困難程度了。

真的，推文還是很多先禁國家思維 智堪慮

欸，我說這種文為啥會有那麼多推啊，這種鼓吹開放吸毒的標準制式文已經看過好幾遍，論點也反駁過好幾遍了

立場和某篇二樓差不多，但是這篇看起來比較舒服

這篇說的很好阿

確實

所以幹嘛吸大麻 跟菸酒一樣 這些東西哪裡爽講白點大麻合法國一堆 飛去吸不就好了自己嫌國內違法要花錢送黑道 那去貢獻給合法國啊說難聽點就只是想便宜吸到爽 這種跟我說會控制自己 笑死什麼吸不傷身 適量就好 拜托酒也是適量有益健康啊禁止叫不作為 那開放管不動要叫啥 花高成本管理給你們這些大麻眾爽吸？

有種東西叫破窗效應，照你論述北捷幹嘛不開放吃東西

寫了一堆結果都廢話

大麻還去排隊吧 在設置性專區跟賭場的後面

還是吸比較好啦

嘴巴講理論都馬很簡單，實際上要推就是重重阻礙，你連板上的人都說服不了了，為什麼覺得政府應該要為一個沒有大多數人民共識的議題冒險