我看C洽和電影版對鈴芽的討論
很多都是集中在某個設定或某個劇情的合理性
然後就會分成兩派
一派覺得觀眾自己想像就好
一派覺得這些設定沒有交代清楚就是缺失
不止鈴芽，天氣和君名當年也有過類似的情況:網友給出負評，原因是因為某個非現實的設
定沒有交代清楚
可是我就覺得很奇怪了。如果把這種對於超現實/奇幻世界搞清楚的要求套到宮老或是細田
守的電影，那這些電影也是一大堆可以因為沒有解釋而被批評的地方啊
例如霍爾、神隱少女、天空之城、魔法公主、跳躍吧時空少女、夏日大作戰...
可是這些作品卻比較少會像新海誠的作品，被拿放大鏡檢視每個超現實的設定有沒有交代清
楚。有沒有人知道是為什麼?

因為比較多人看分母多 看漫威電影也是整天有人在講合理性就知道

就很想嘴凸顯不媚俗與眾不同 但不知道嘴什麼 只好嘴邏輯

因為它的演出讓人很難不注意到

才會有這麼多邏輯大師 每天在那大談邏輯 看邏輯課本卡快

對邏輯學大師來說劇情邏輯嚴不嚴謹比好不好看還重要

如果會影響觀感的話就會有問題他們就任為劇情交代不清到一定程度了才會出來評論

沒辦法 有的情節或劇情是會讓人覺得 這時候好像螢幕上要有彈幕吐槽一樣

難道有人會在意魯夫的二檔是什麼原理嗎

紅了才會有人嘴 宮老的電影現在播一定也會被挑毛病

難道有人會在意巨人為什麼能憑空出現嗎結論就是他們覺得不夠好看才會提出這些疑問把意見不同通通打成「只在意邏輯」真的不必

邏輯仔都很喜歡自己把劇情留白帶歪再來嘴你沒邏輯

誠哥會上PTT嗎

因為那些作品太古老啊廢話都十幾二十年前的不然你發串來討論咩

合理性其次，反人性才是

合不合理跟出不出戲不一樣

夠好看的時候就不會有這問題

你也舉個例是哪個設定阿例如說前一秒叫部隊出擊湮滅證據，後一秒放個廣告哈哈 大家做活動啦 然後收隊的劇情的確智障

合理性意思是不要自己打臉自己懂？

講真的，誠哥是有做到合理性的，只是有些部分可能沒有明講

找不到東西挑，硬要展現自己跟別讓不一樣

就為嘴而嘴啊 硬要找理由

奇幻要求比較低吧 龍貓 魔女宅急便這種現代的可能就要求更高一點 風起要求最高

只是比較有名有東西吵

不挑出來嘴怎麼能顯示自己與眾不同

不踩一捧一 怎麼凸顯自身品味的尊爵不凡

沒吧？單純人紅是非多，自然也有更多想法衝突而已

就是因為背景設定得太完整複雜所以才會去追究合理性，像是你的名字和天氣之子留白的地方背後有整套神話體系設定，要是擺明了留白就是留白倒不會有人挖了

如果是B級片 就不會要求合理性了導演想怎麼呈現 讓觀眾覺得這是怎樣的影片

因為有人吹過頭，常常就會引來設定黨圍剿

失智的劇情會讓人整個出戲

就是東西做到有水準，但是有不足的地方人家才會挑合理性，希望作品能更完善，有點可惜的意味吧，我倒是很反彈全肯定的心得文。

天氣之子我手上有槍啊超有邏輯的笑死

我說自己的狀況，因為新海誠的作品的世界觀設定其實都有點…半途而廢的感覺，早期這問題不大因為受眾本來就小並且文青風格讓觀眾能注重在情感的部分

他第一部就沒在交代設定了吧

合理性影響劇情的帶入感，無論什麼題材都一樣今天要一個路人突然亂入說我也不能沒有草太，然後變成要石你覺得Ok嗎

創作如合理性與邏輯有顯著瑕疵，會很影響觀看感受。但現實生活卻又是情感選擇大於邏輯

我是不會特別在乎這個啦，主要還是看他的演出節奏順不順，只要夠順那就瑕不掩瑜，不夠順的話那可能就會被放大檢視了，個人來說君名跟鈴芽都是前者

因為他想到一半 剩下一半可能是沒呈現或沒想 你就會想幫他想完

有些作品是暗線可考，誠哥的基本上沒什麼暗線所以邏輯就很重要了