不是
大家都誤會了
索尼的意思不是瞧不起任天堂
他提的問題是
三大家(任天堂 索尼 微軟)
搶
兩塊餅(親子同樂 車槍球)
目前的情況是
任天堂的TA是獨吃親子同樂這部分
而索尼跟微軟共分車槍球的客群
而索尼控訴的是
微軟奪走cod
就是為了單吃車槍球的市場
把索尼逼去只能試圖跟任天堂搶親子同樂客群
然而如果分得成
可能會導致索尼跟任天堂一起衰弱
(兩個和尚沒水喝)
如果搶分不成
則索尼就會被全市場淘汰
導致滅亡
而不管是哪一種
都會讓微軟壟斷車槍球的客群
便可任意抬高價格 控制營收
解釋完畢
我覺得還是有很多討論空間
但是最起碼要從正確的理解上展開探討

最好笑的是做賊的喊抓賊 不是什麼淘汰滅亡

把SEGA打到滅亡的講這種話

解散JP studio 銷量被任攆出日本 歐美最賺的三廠IP眼看又快要被人搶走 只能說是自找的

SEGA就算沒被SONY幹掉也會自己死啦 自爆技能點報表的公司…

用10/10跟親子同樂啊，索尼不是對自家教育遊戲很有自信嗎

所以這世界只有子宮跟槍ㄇ

索索不是最喜歡笑XBOX只有車槍球 現在三樣裡面的槍沒了PS就會GG?

你索最愛的教育類大作是子宮還是槍 這啥理解

對 COD我要 教育要作

這套理論只有沒玩過遊戲的老頭同意吧 不過審查的人…

這邊的人不在乎原文意思 索尼就是爛

一個COD就逼得得出來喊搶救索尼索尼不能亡！這樣還不爛？

索尼本家自己擅長的明明是電影敘事體驗的動作型3A，再怎樣也不會要到去跟任天堂搶親子同樂遊戲的市場(也搶不贏)，因此索尼提的論述並不完全正確，說穿了只是不想要少賺在情緒勒索而已

看到這種誤導性的敘述還能幫忙護也是可撥從根本上否定自己的教育意義了 2ㄏ2ㄏ

過去索尼各種獨佔COD部分內容時，要不要先出來控訴自己錯

車-馬車 槍-花枝 球-寶可夢(x 你要挑那個

想當年索尼風姿煥發 左嗆車槍球右嘴子供向不過你能凹成這種解釋其實也不簡單

任天堂:那個沒經營過的想跟我搶餅 不要瞎掰好嗎

PSN垃圾鎖區機制 死好

講的索有能力搶似的

是以為親子同樂這市場很容易吃嗎？

hurt developer跟price rise都索在做阿

車槍球不是當初貶微軟在用的嗎 怎麼也變索尼的核心了

PS可以去搶成人色情市場啊

那就索尼廢啊，不然勒？

索尼現狀就是把自己打殘，然後控訴軟太強，會壟斷= =

索索愛教育玩家，被拋棄哭哭喔

既然只有COD重要，那其他遊戲幹嘛搞獨占？

台灣已經是索尼的形狀了，罵歸罵，大家還是買Ps5

sega還在的那個時代是三家拿刀互砍。現在是兩家活成員外，剩下的那家在哭員外不給人活

沒吧!? 索尼意思是我很爛 做不出其他18x槍game

索尼的市場也不完全是槍車球吧，他們的優勢不都一直是電影化遊戲

PS/PS2時期也不是只靠車槍球壯大的，這是索尼在否定過去的PS 時代？

而且任天堂走親子向嗎？他們出資的遊戲不適合親子遊玩的比比皆是Bayonetta子供向嗎？零濡鴉很子供向嗎？遊戲市場再怎麼樣也沒有誇張到只有槍車球跟子供向兩種，索尼就是在誇大其詞而已

同一個遊戲老任的聖光還比索尼的少 衣服也比較沒限制 子供個雕

索尼自己把自己的兒童那塊砍死怪誰？人家微軟要搞新的商業模式不行？何況人家只是錢比你多 不然索尼搞各種獨佔這麼多年 不會想把大公司都滿一滿？討論空間（X 無止盡的乞討白瞟（0

西洽鄉民只看標題就開酸也不是一天兩天的事了

自己解散日本工作室 一堆子供向遊戲都不見了阿

你這立論是不是忘了馬車跟斯普拉遁? 車槍球老任也很強好嗎...老任是厲害在讓所有人跟客群都能享受

自找的

少了一款COD 車槍球就會被微軟打趴？子宮只能容得下任天堂 其他人進去就是搶到兩敗俱傷？索粉護航的方式真的毫無邏輯啊

索尼自找的

索尼在日本掌握時雖然比不過老任，但親子家庭市場還是有在照顧的，美索掌權後卻把這堆工作室殺光

索尼，你做啊。

子供向跟任天堂殺到兩敗俱傷？講得好像槍車球市場就是藍海市場一樣槍車球殺得更激烈