很多人都誤以為伊斯蘭教天生就是恐怖主義
但卻不知道伊斯蘭恐怖主義的起源，是在1950年代才開始的
https://zh.wikipedia.org/wiki/伊斯蘭恐怖主義
https://zh.wikipedia.org/wiki/赛义德·库特布
是庫特布把恐怖主義跟伊斯蘭教作了思想上的連結
甚至猶太教比伊斯蘭教更早搞恐怖主義
https://zh.wikipedia.org/wiki/犹太恐怖主义
其中的伊爾貢在以色列建國前，在巴勒斯坦搞了一堆恐攻
那時候在巴勒斯坦的阿拉伯人還只是在抗議一堆猶太人移民而已
而伊朗、阿富汗一開始也沒有什麼恐怖主義
英國殖民印度之後，也進攻過阿富汗，阿富汗也割了一些地，也就是後來的巴基斯坦
跟現在被稱作「帝國墳場」的阿富汗完全是不同的情況
但到了蘇俄進攻阿富汗的時候，情況就變了
美國聯手阿拉伯聯合大公國，在背後支援阿富汗
但阿拉伯聯合大公國卻在背後搞意識型態植入，在阿富汗搞了一堆宗教學校
在蘇俄進攻的時候，這些宗教學校的學生就變成反抗的主力
從庫特布開始把教義跟恐怖主義作連結，到這時候宗教教育就教出了一堆聖戰士
這也就是為何「塔利班」的意義是「神學士」
伊朗則是一開始是伊斯蘭世俗的國家之一，但該國國王貪腐被人民不爽而推翻
有一位宗教學者一開始的形象很好，之前國王趕出國，還在歐洲到處演講
最後人民把他迎回國內，本來以為他會很好的治國
沒想到他就開始搞集權那套，那個宗教學者就是何梅尼
所以現在去用教義去解釋伊斯蘭跟恐怖主義有多契合只是後見之明
它不能解釋為何十八世紀以前，伊斯蘭世界沒有恐怖主義這種東西

伊斯蘭以他創立時的背景來看，是很先進的理念了，只是太過

沒錯 其實跟沙阿靠石油做大有很深的連結

僵化，而且宗教規範深入生活，相當細緻化，以致難以隨時代做調整。

中世紀就已經一手彎刀一手可蘭經了吧==

對於伊斯蘭統治者而言，強迫改信沒有好處，別忘教義規定他們不能向穆斯林徵人頭稅

庫特布有點像是伊斯蘭版的共產革命崇高的理想 骨感的現實 於是一味訴諸暴力

太長了 沒人會看 大家只需要記得阿拉花瓜歷史什麼的不重要又不是在上歷史課有事沒事發個文帶風向大家一起嗨一起74你太政確了，在這板上很不政確

哪沒有 Assassin刺客教條 山中老人這麼紅 你說這麼沒人信拉

沒恐怖主義但有聖戰啊，Jihad跟DEUS VULT相愛相殺幾百年了只是十字教後來丟了這玩意，伊斯蘭則是繼續用聖戰可以是與內心作鬥爭而守住勝利，但很可惜俗世的征戰更吸引穆斯林aka"服從者"這個性質使該宗教掌權者搞暴力鬥爭太方便了，內建宣戰理由

但是以恐怖主義的定義來說，刺客跟聖戰都跟恐怖主義無關，只能說後來伊斯蘭恐怖主義往上找到聖戰。就像基督教為了解決耶穌是不是神的問題，從聖經裡找到類似三位一體的概念，就說三位一體本來就在聖經內，但其實是後來才發明的東西

我同意你說的但關於聖三一可能會被戰，畢竟他們認為是預表(ry

現在問新教關於三一的教義他們可能不知道差別，也沒有相關的概念來支持自己持有三一的教義，但是他們一樣認為非三一的教派是異端。

因為只有劣勢方才需要搞恐怖活動啊

恐怖攻擊老早就有了，阿薩辛那派就算所以刺殺魔鬼詩篇作者是被什麼迫害來著說別人歧視伊斯蘭，那刺殺作者譯者也是別人賴給伊斯蘭的嗎？這不是恐怖份子的問題，整個宗教就是思想上已經跟不上時代了不然你可以找看看全世界哪個主流宗教這麼多主張殺死叛教者的人https://bit.ly/3OhFV4V皮尤研究中心在2010年發表的一個調查顯示在埃及有84%回應提問的穆斯林支持處死退出伊斯蘭教的人，約旦有86%，印度尼西亞有30%，巴基斯坦有76%，奈及利亞有51%，而土耳其僅有5%，黎巴嫩有6%。你認為世俗化的現在無一例外的走回頭路了我很好奇哪個人口超過一億的宗教有這麼高比例支持處死叛教者的，也許你可以幫我找看看

4，伊斯蘭恐怖主義跟聖戰是西方的自證預言