舉幾個例子：
1. 你隔壁的同學昨天回家路上被強暴了，但他天生體質用驗孕棒驗不出初期懷孕，等到月經
遲來兩週才確認，這時已經懷孕六週了。他沒有時間金錢去證明強暴的真偽，但你跟其他同
學都知道是真的。
2. 你樓上的鄰居每次都正確使用99%避孕率的保險套，加上他月經週期因為工作繁忙比較混
亂就不以為意，等到八週沒來驗了才發現懷孕了。他運氣很差的成了1%，偏偏保險套盒子上
明白寫著避孕成效並不是100%，沒有人可以負責。
3. 你在捷運上再次碰ㄧ個月前認識懷孕兩個月的孕婦，他難過地跟你說他的小孩被驗到罕見
疾病少了一隻手，而且很大機率活不過五歲。
4. 你的老師在懷孕三個月後被醫生診斷自體免疫疾病，你的免疫系統很可能會在胎兒出生時
由胎盤攻擊胎兒造成嚴重併發症。你的老師應該不會有事，但胎兒很可能死亡。
5. 你結婚兩年懷孕了，但從知道這個消息後你的老公開始酗酒時常酒後家暴，因為他認為他
沒有經濟能力養小孩，你也沒有存款跟工作能力。
上面每個人都住在Oklahoma 鄉下必須花8小時坐車到遙遠的New Mexico才能合法墮胎，但看
看戶頭只剩50美元，明天的菜還沒買呢！畢竟Oklahoma 規定除非強暴亂倫或是母親有生命危
險，受精後一律禁止墮胎！
憲法保障墮胎權就是為了解救上面這些女性，也是最貧窮，最被marginalized ，最沒有能力
自救的人。小孩生下來毀滅的是不只一個人的人生。
那些說用腳投票的人想必都住得舒舒服服的吧，你們應該不曉得搬家或跨州移動對許多貧窮
的美國人有多困難吧。那些說美國醫療先進的人有在這裡繳過保險看過醫生嗎？你知道看醫
生有多貴嗎？你知道使用這些醫療的成本讓多數人能不看醫生就不看，所以造成很多用藥問
題跟成癮嗎？那些說美國是自由國度的人知道美國自由有多貴嗎？你知道能自由移動自由看
醫生自由換工作不用擔心三餐需要多少經濟成本嗎？說保守州自己投票出來的人知道什麼叫
gerrymandering 嗎？
這裡好像有種氛圍覺得反進步派就是媽的屌，反SJW就是正義卻連SJW跟進步派差在哪裡都不
知道。草人亂插攪屎棍攪一攪不懂隨便。蹲在台灣評論美國評的跟數自己胯下有幾根毛一樣
精準。保守派出來把ACG釘在十字架上當作沒看見，進步派加些多元元素就SJW這SJW那幹到天
上去。幹幹Biden幹幹加州就是爽。居然連RBG都搬出來說他不贊成？你嘛幫幫忙，RBG覺得R
oe v Wade用隱私權來授予合法墮胎權並不堅實，應該要用Equal Protection Clause來認定
政府無權決定女性生育自主。
你各位男人摸摸自己的肚子，哪天你不小心被上帝懷孕了想墮胎，你會想活在Oklahoma 還是
台灣？因為保守派反你們覺得的進步派or站在Trump對面的Biden所以推翻憲法墮胎權就OK？
不要在那邊什麼虛無縹緲半瓶水響叮噹的立國精神啦，美國憲法也沒有說女性可以投票可以
有信用卡啊。推翻這些如何？啊我忘了這個版應該有很多人會歡天喜地每天牽著自己的女友
老婆(如果真的有)幫忙付錢決定大小事吧。自己的女友老婆(如果真的有)最好是百依百順。
畢竟女人是男人的財產所以女人的肚子大家(男人)來控制也是非常合理的。
噁心！

幫推

看不懂但推IP正確

有夠直球，推一下

推噁心

說得好 一群教徒幫這種政策辯護 真噁

推上面的圖

推

推六樓

敢在這邊逆風佩服

說得好 推

這種論點就是忽略小孩的人權吧 二分法成男人女人

那些講不贏就開大叫人滾的 以後談論台灣政治我一定叫你不爽可以滾

重點是你又不是被剁的那個 剁!

12樓 孩個屁 沒生出來之前 不過就是塊肉

懷孕六週是在講德州心跳法案ㄇ

1.那個例子，這麼嚴重的事態你跟我說有時間告訴朋友，沒時間去報警，就這樣當沒發生過？

又不是什麼情形都限制六周內

呃...如果你同學被強姦了 第一時間不報警驗傷驗孕驗性病嗎

推

這是很典型的倫理學問題 胎兒到底是剛受精才算人 還是生出來才算人 嘛 不過我還是覺得這應該是做父母該去想的事

如果該州的墮胎規定不合哩，又不是不能透過選票改變

想墮胎又經濟弱勢的人真的慘

別這樣質疑原po喇，女孩防衛機制很複雜的0.0..

都已經懷孕想墮胎了 想什麼選票改變 太遙遠了.

先排除非自願，經濟弱勢不是更應該管理好自己的性行為嗎?

其實我到目前還是不確定板友所謂的支不支持墮胎的分界在哪 全面禁止和全面許可當然好分辨 但中間的呢？例如一個人支持24週以下的墮胎要算哪邊

終於有正常人

被強暴沒時間去驗傷驗孕驗性病? 這單純越想越不對勁

認為此舉是尊重生命所以支持的群體，你們最好也都100%支持廢死，至少那些重罪犯無庸置疑是生命沒錯。

SJW噁心ACG界是事實，但不代表跟SJW對立的傳統美國保守派是好東西

被強姦應該跟控制性行為無關啦 阿拉巴馬2019通過的連強奸跟亂倫的都不允許

推

強奸能理解 亂倫非強奸為啥不行= =? 喔對保守派的想法

舉的例子很爛，被強暴真的很不幸，也有事後的避孕藥，雖然很傷身，但是你墮胎也是很傷

推一個

不談美國，我國刑法還有墮胎罪喔，頂多在一些情形允許人工流產

在SJW崛起前，就是這些老害在殘害美國ACG界：收藏二次元蘿莉色圖要抓、槍擊案都是電玩引起

那麼愛管女人子宮，卻不管非自願生/孕（無論是出於什麼原因懷上的）所連帶影響的孕母與孩子的一生，只不過是滿足自己的道德感罷了。少拿一副冠冕堂皇的聖人樣來指教

大概是因為亂倫懷孕通常是父女吧 有權勢或是各種原因就不會報稱強姦 但實際上可能是強迫性行為 然後阿拉巴馬喔...

真的耶，反墮胎的應該也要支持廢死吧

台灣刑法墮胎罪早就被優生條例架空了 形同虛設

這篇中肯

死刑犯是因為犯罪，所以胎兒有罪嗎?

反墮胎為什麼要支持廢死呢？胎兒又沒犯罪0.0..

優生保健法草案已經改稱生育保健法 因為優生學這個名詞的歷史嘖嘖

看到支持胎兒人權的主張就會想到之前印度有人要告父母沒經過他同意就生下他

這個版的老婆都是二次元 是會懷孕哦

推

噓極端例子 實際上大法官就在胎兒生命權跟女性身體自主權間拉扯而無法用憲法來決定誰比較重要

提極端例子無助討論

推你啦幹，一堆噁心言論真的看吐了，長著一副屌在那邊對別人子宮指指點點

單純越想越不對勁的去死一死吧，人類心理防衛機制本來就很容易這樣。

你是life pro 那就不要墮啊，人家想墮的為啥不行

三小叫做極端例子無助討論？用憲法保障就是為了保護這些人，你一句不討論極端例子就帶過，擺明就是想犧牲這些人就是了？

推這些例子一點都不極端啊都是生活上可能發生的

憲法就不是指要保護某個人 憲法是要保護所有人

又有人在那邊扯三小小孩，受精卵哪來的小孩

就有不少人覺得受精卵有生命了 才會導致這次爭議阿

喔？那憲法保障少數民族算是你說的保護所有人嗎？少在那亂扯自己發明的荒謬理論

受精卵是經過40週逐漸變成嬰兒 不是突然變成嬰兒

沒關係你繼續崩潰 笑死

說受精卵有人權不該墮 好奇生下來父母不愛沒錢養 悲慘的活著比較有人權嗎

笑死了 基本權侵害認定跳到少數民族 先去讀書好嗎

要把受精卵當人就請你們自己好好保養自己的懶叫子宮去生，干其他人什麼事？別人不想生還要被你逼著生？

不要把大法官認定是萬能的 大法官只能就發生基本權衝突時認定那個基本權比較重要要去保護

說得真好，謝謝你

美國法我不懂，但以台灣來說好了，假如大法官認定禁止墮胎不違憲，不代表立法機關不能將墮胎合法化，大概是這樣。

現在是這情況沒錯 保守州看沒違憲 都可能要推心跳法案類似的東西了 西北 中西 深南

加油出來上街遊行反抗 記得帶槍

所以我覺得罵大法官也蠻無言的，比較該罵的是立法機關

不在乎小孩人權個屁，小孩在沒人期待的環境下出生是能過多好？

確實有理但也有反例...

回廢死：尊重生命的真諦不就是不管是罪人or受精卵，都值得被守護？ 如果你抱著這份信念，就不會邊說孩子是無辜的不該被墮掉、邊說罪人該死，因為罪犯的懲治不是只有殺生一途

其實那個不太好笑耶 如果提供那些就能強迫你不墮的話你還笑得出來嗎

拿極端例子給箭頭

因此，同時反墮胎和反廢死的人極度噁心，只是依照自己飄渺的道德觀在視事罷了，少擺出道貌岸然的聖人樣

真的 台灣被健保慣壞了都覺得醫療資源很容易取得

就對生命的認知不同，在出生以前是否父/母有權力決定要決定是否要出生

沒啊，那只是講右膠很偽善而已

淚推中肯…

都知道認知不同了，那尊重彼此認知很難嗎？今天又沒人強迫教徒墮胎，為什麼右膠就能立法強制別人不能墮胎？

上面那個脫口秀圖笑死

法律承認是人的，理論上就不能區別對待，而有衝突時另行處理

除了gerrymandering都同意 保守州直接對決結果大概還是差不多

然而問題爭議在怎樣算人，以及衝突的定義與程度

反墮胎跟廢死都差不多 理論高大上卻不切實際的空談

推 保守右派最好是不要再管太多

我還以為回到柵欄裡了

必須幫推

幫推

反墮胎的能算右派嗎？那算是愛管閒事的宗教頑固分子吧。真右派應該是：只要你不妨害他們的自由，他們才懶得管你生幾胎墮幾胎

那就不叫右派吧 應該算中間派的自由主義

推

所以米國只有奧克拉荷馬一個州？我懂了

沒生出來的胎兒都沒有人權就對了？

父母知道自己無法讓小孩正常生活，墮胎會比較好吧

明明就是聯邦「放權」，讓人民更自由，同時也要自己承擔責任，所以平常不儲蓄戶頭只有50刀要怪誰呢？我會怪我自己啦

奧克拉荷馬現行法律是這樣 那大法官廢掉這案好像跟你這篇沒什麼關係 沒更改見解前法律還不是能通過不違憲

可以墮胎違法 但是配槍合法 這就是美國

奧克拉荷馬的人都沒意見也沒去更改 結果一堆人要指導他們怎麼政確生活

這篇acg的點在哪！

實際上大法官就沒說墮胎違憲 但左派就要來不支持就是反

聯邦法院也只是讓墮胎這件事回歸各洲自行決定違法與否

搬RGB出來的是我啦但我前個推文不就寫了是之前論述不足所以被推翻？

對那一套來獵巫 這也是左派這幾年把很多中立的嚇跑原因

如果我也有綠卡，我也可以很善良

push

不爽的話就選出支持墮胎的州議員，否則可以選擇搬去

而且在墮胎這議題上

左左相輕

看到AL的推文 就想到JK羅琳也是左派的

是說其實美國憲法第19修正案有保障女性有投票權所以原po可能舉別的例子會比較好......

對啊，為啥不去保守州遊行抗議，要在加州這個准許墮胎的州遊行呢？怕德州牛仔有帶槍嗎？

台灣基本上沒有什麼人權概念，會有這種反應不意外

哭啊我一直打錯 是叫RBG才對

有人錯亂到不行，先擴張廢死的概念好棒棒然後混淆到反墮胎好爛爛，接著說反廢死跟反墮胎極度噁心，那所以廢死又支持墮胎的死忠不是更噁心女權自助餐到底懂不懂邏輯啊，要混淆也不要自打臉

反墮胎方還不是只會上綱到需要墮胎的都是亂交

你錯版了

簡單來講以廢死的定義確實不能反墮胎，所以一堆自助餐實在很好笑，但以反墮胎的定義來說並沒必要支持廢死，如果你有國中程度應該能知道這邏輯思考更正以廢死的定義確實不能支持墮胎