有時我們不解為什麼被解放者會擁護奴隸主，仇恨解放者
然後自然得出「民智未開」的歧視性答案
但事實似乎不是如此
美國當年南方黑奴實際上生活得比北方失業白人好多了，吃不飽住不好，但至少有保障
北方的失業白人經常寒風中露宿街頭、甚至經常沒東西吃要乞討
所以解放後黑人發現自己的生活更糟了
那種對解放者的憤怒是合理的
當年法國大革命，農民本來就支持國王
革命後所謂共和主義者的惡搞更讓旺代農民憤怒的加入反革命叛亂
在B站看到相關評論旺代起義
「
。。。額，在旺代農民的視角里事情發展是這樣的的：
你原本過著吃不飽但也餓死的日子，每日都做著農活，隔一段時間就去教堂參拜，過的貧苦
但仍能生活。
突然有天從首都來了個人，他說國王沒了。你沒在意，往後貴族的土地被分了，你分到了一
小塊。你開始支持“城里人” 。
但很快，你發現了，你的土地只多了一點，但你要交的東西越來越多，你的生活節
奏被徹底打亂，你的生活條件反而變差，有時要餓肚子，但你仍試圖繼續生活下去。
後來，因為“城里人”讓所有教士向一個什麼法宣誓，教士反對，幾乎所有教士就因此失去
了職位。你生活最大的寄託教堂，變成了混亂不堪的地方。你繼續忍受著沉重的壓力，讓自
己勉強生活下去。但是那些“城里人”越來越過分，他們甚至因為有人砍了一棵樹，就燒了
一整個城鎮。
徵兵和重稅，讓你已經沒法生活下去，你有兩個選擇：一、繼續等死，因重稅餓
死，或被隨意安個罪名殺死。二、加入起義軍，抽那批“城里人”的耳光。好了，你打算選
哪個？」
可以看出，法國大革命解放農奴，結果被解放的外省自由農紛紛起義支持保王黨的原因
因為原本只要幫領主工作，繳稅給領主就好
現在擁有自己的地，但是苛捐雜稅越來越多，連信仰精神生活都被革命家惡搞
然後革命警察到處鎮壓反革命，四處屠殺有反革命嫌疑的人，鄉民砍一棵革命記念樹就得死
全村
農民當然忍無可忍，歷代國王貴族哪時候這麼對待他們過了？就你巴黎革命政府這麼幹
解放奴隸卻不幫助他們安排新生活根本無異於流放和屠殺
就像外送民主卻不順便外送有能力的護國公和資源改造社會（日本）並重新上正軌就是不負
責一樣

要先解決物質問題，再談精神問題所以有人說民主不能當飯吃的原因

問題是，有沒有必要幫他們安排呢？還是其實奴隸死活根本沒差？

就算送了也不一定扶得起來，看看阿富汗20年

對農奴來說 根本是官逼民反 所以就加入反革命軍去屠巴黎公社了