※ 引述《ededws1》之銘言
: 有人說台灣是現在經濟不好所以女性地位才比較高
: 但台灣從以前男女平權程度就高於常拿來比的日韓。
: 光以政治上來看
: 現在有女總統，民主化時期有女性民主運動家，甚至更早還有建立共產黨搞革命的
: 而且幾乎都沒什麼政治背景，頂多家世比較好有能力去念書。
: 反觀日韓
: 日本至今沒出過女首相，東京都知事可能就政治上最高的了
: 韓國雖然好一點有女總統，但可惜是官二代，不是靠自己能力上位的。
: 所以簡單從政治上就可以看到台灣性別平權程度高於日韓。
:

不太對吧看各法條修訂時間就知道

國民政府來台的時候女權哪有高

現在中國人在那邊亂唬爛

彭婉如命案

國民政府…哈哈笑死

==你確定?

你去看新港平埔族結婚契約

被政治力硬拉起來的可能是最近10幾年的事吧

日治時代拐賣有比同時期中國嚴重喔?

你以為蝦雞巴亂吹不會有人發現= =？

當時就把男女婚前財產規定清清楚楚，婚後不相混淆

日本時代的女權真的低落，家庭裡外省女人地位的確比本省女人高（官夫人、宋家的模板），再來是親美導入美式思維，還有反獨裁以及人權推動，人權提高，女權自然提高。

台灣女權怎看都是近二三十年的事情==

日治時期就因西化而帶起一波女權了好嗎XD連當時男知識份子都有和女性一同寫社論支持（女子上學甚至就職也有一定比例）

女性嫁妝是一個大湖和週邊土地，婚書還規定男性不能染指

這ID不意外

日本時代受日本教育起來的本省人，對女性的態度就如同日本人對女性的態度

新文化運動跟現在女權上升沒什麼毛關係好嗎==

跟解嚴有關係嗎 因為感覺也是那時崛起的

確實有時代的侷限性，例如女人雖能就職，但一樣最後要「嫁個好男人」然後回歸家庭；但你敢說這種現象對面就沒有？XD

日本時代的女權是做做樣子的，把自己搞的吸納西方進步價值觀，如果認真玩，為何現今日本女權比台灣低？比台灣更早發展女權的不是嗎？

更進一波女性權益提升真的是到解嚴那時候，那時很多說出來會4-11的人都是女權先鋒

也沒到解嚴那麼早吧 應該就近年經濟差+炒房引起的男女市

沒有台灣價值。

有些人真的傻眼 日治女權高還會有慰安婦?

你從性別相關法律都是幾年制定並實施就知道，並且很多跟女性主義有關的NGO團體和出版社也都是差不多那時出現（甚至有的雜誌討論的內容比今天還激進XD

現在台灣政治正確是說本來就沒有慰安婦。

日治時代連日本女人都是做表面立法而已 台灣人誰管你啊

這三十年來學校教育就一直灌輸女>>男了

不是日治女權高，而是開始出現女權提升是從日治就開始有而不是新文化運動才開始出現，並且慰安婦的例子比較偏向殖民母國對殖民地人民的迫害

明明就是戰後復興工業化才興起成現在這樣的童養媳剛二戰後就沒有?

在台灣的話就是搞詐欺，騙台人說戰區需要看護士或洗衣女工結果是把人家騙去當慰安婦，韓國的話就真的是強拉民女（各地迫害手段不同）

笑死了 日治時代有啟蒙？ 王永慶他還娶童養媳XDD

笑死 各種問題已經不是女性議題了

認同是政治因素拉起來的+1

錯了吧 台灣女權是被寵出來的 只是以前被叫公主病

應該是為了選舉才被捧起來的吧哪有可能有什麼突然想到就給你女權增長

我覺得是跟 民主與多元價值有關，所以跟著被拉起來

當然是因為鼓吹這個可以得到女性選票 才朝這方面弄

其實跟老美比較有關 什麼傳統價值個屁

那新文化運動時期對面有沒有童養媳&類似徐州八孩事件呢？XD

不管是不是選舉被捧，只要有人當選去改變制度，就是改變了吧

當選人的選民服務對象應該不會是男性XD

國民政府注重女拳哈哈，看看孫中山

到原住民的母系社會?那怎麼沒學到部落社會?

新文化被對面走火入魔變成共產主義

孫中山跟女拳有什麼關係嗎？

講到軍中樂園就讓我想到雛妓的問題

女權提升又不是一步到位，而是各時期幾%幾%慢慢提升累積的，斷然說XX以前都沒有女權+OO以後女權一飛沖天都是搞錯重點XD

沒有美國背後影響，兩蔣根本不可能推進人權，人權沒提高，女權更不用談，當初黨外就是在美國爭人權，美國藉黨外牽制蔣家。人權某種程度上就是文化輸入，台灣人權不提高，美國就沒空間在台灣上下其手。

說到雛妓，就是解嚴前後台灣有過一場救援雛妓的大遊行，某個帶來新文化運動的政府才開始試圖解決喔～

我覺得起頭主因是經濟起飛那時期 大量女性加入經濟活動得到經濟權跟社會參與權的關係

所以說是這一切的背後是美國政治理念的輸入

人權、女權、黑人權、LGBT等權力，背後都有特定勢力在推，程度上就是把利用這些特定族群的“權”來“鬥”傳統既得利益者。

不反對女權 兩性平等是應當的 但討厭矯枉過正

我想來想去他好像只跟蘿莉空有關係啊

權、利重分配我覺得也是好事啦

笑死 八成沒聽過什麼叫831軍中樂園 還新文化運動咧

台灣女權就是用來搞政治鬥爭 搶選票的產物 利用的就是台灣男性的寬容跟刻板印象 連大法官都認為女性不當兵是正常的 看台灣女權有多爽

某前副總統的老婆還經常被當沙包打

國民政府是女權推手wwww 笑死

台灣女權特高只是因為男性自己就分裂了

男性分裂 <--- XD 應該說是越來越多男性認同該提升女權

台灣只是傳統束縛沒有其他國家這麼久 所以大家都還有反抗的戰意在 我是這麼覺得的不爽就戰

只有權益沒有義務的奇葩女權 重點很大部分男性自己也支持

跟老美比較有關係 扯光頭或是日治的都扯太遠了....

這是真的。父權結構下沒有男人支持的話女權不可能提升

沒有求偶焦慮的男性看仇女仔發病其實蠻有趣的w 雖然極端女拳仔也有但比例沒這麼高

近年喊的女權是平權，以前的女權是人權

同意樓上

@NewCop 確實

以前的才是平權吧 現在的是保障名額+自助餐

要說女權 某前副總統其實真的是女權先鋒 論述也有行動

傳統社會是真的不把女性當人看的，早期的女權只是保證女性也該有基本人權而已

胡適的新三從四德從現在的眼光來看會覺得在反串吧

也有 可惜就是被所在的該黨當深宮怨婦

爭權的同時也別忘了義務喔

亂講一通

至於自助餐那種根本已經是特權了

同意newcop大

真正女權的起點從來不是文化 而是經濟

只有當男女雙方都有賺錢 女方才有話語權

真的該感謝的是70年代台灣錢淹腳目+美國爸爸在背後盯著

要爭女性平權的 記得爭一下兵役的平權

台灣則是經濟起飛時期因為輕工業男女皆可 女性才向上

人權=》平權=》特權，舉例來說就是：女性應該也能出去工作=》女性應該要跟男性有一樣的工作機會=》女性應該要有特別保留的工作機會

遇到當兵就閃的 我都當作只是在爭特權而已

可能是因為戰爭後死了一堆男權份子吧www

你有盡好義務的的話 我想不會這麼多人嘴女權啦

真正的母性社會根本就是部落社會而已 還常常被消滅

所謂的"矯枉過正" 是某些人假女權之名行自助餐之實

保障名額某方面來說也是平權的一部分拉

光是台灣沒有甚麼極端女權 甚至有sjw出來 就在某種程度上比中日韓先進了w

日本不就有女的考上醫學大學結果被黑掉變落榜

台灣還在平權階段阿 怎麼一堆人講得好像女性特權了

除了當兵也沒有其他沒盡到的義務了吧

這樣看來戰爭就跟病毒一樣是在排毒，可以讓整體變得更好

女性要不要強制當兵這要看軍方需求吧，你硬要軍方為了平

現在很多賣奶賣臉的妹子很賺錢就說明台灣還是男性主導

國府帶來的新知識份子也是助力沒錯啦，但同時也要搭配美援背景下的西風東漸，還有台灣本地保守門閥勢力沒有強大到足以干涉西方思想潮流，以及更後來的整體社會風

工作啊 同工同酬OK啊 你工作量有到男性的七八成嗎？

台灣早就女性特權了

沒這麼複雜 純粹是就是女人裝可憐比較有人信而已

小鮮肉偶像男團不就跟奶妹差不多意思?

看性相關的產業通常比較明顯

待過軍警國營 就知道我在說什麼

在乎女權的並不滿足於比中日韓先進就是 只是有些人的

我也奇怪明明就連算不算真的平權了都還有爭議，怎麼就有些人講的好像已經特權化了一樣

那些韓國偶像團不就87%迷妹= =

只不過男的現在社會壓力應該是比較大

意見是台灣還"很不"男女平權 主觀意見我不能多說什麼

那就全部都算KPI囉，以能力給薪啊

人們不常看到優勢 但很容易感受的不適 很正常

哪裡女性特權了 你不能享受從前的舒適待遇不代表女性爬到你頭上了欸==

不過國營事業要這樣改肯定有人反對

以能力給薪一定被靠夭玻璃天花板

正好相反，日治時期女性開始步入職場，自由戀愛也是那時開始盛行，反倒是國民政府來台採取一連串保守限制政策，因為當年日本比中國還要西化

這個政府只會省錢，不可能用這招就是

男性社會壓力大不就是因為還深受傳統「男人就該一肩扛起」價值所苦嗎，其實女權在爭取的其中之一就是不必男人自己扛，應該男女一起分擔（認為男人就該養家的是傳統價值最愛的父權女啊XD

阿就有人爽太久發現沒辦法繼續蹺腳只能乖乖坐著就開始發癲了

男女都有受義務教育的制度其實也是一大推力，女性的識字率提高才能促進就業率

你也不用扯政府 很多大公司都是女性比較爽

日本到現在女性地位都比較低 除了遺毒 就是因為家庭主

先解釋為何消防那種體能標準男女標準不同，再來跟我說沒特權

婦 家庭主婦沒有經濟能力讓男女本來就不可能平權

很多大公司都是女性比較爽XD怎麼我看到的都是男女一起平等留下來加班？

女性幾乎所有方面都待遇比男性舒適了

很多公司老闆男女講話口氣就差很多了

生理假產假我覺得行 沒問題 但體能這種工作所需硬標準為何雙標？

還有不用加班太晚的 怕太晚有安全問題

男性多的公司女性比較爽是真的 像我朋友在某科技業

平等原則本來就容忍合理的雙標好嗎w 你以為全部一樣才叫平等喔

公家機關原罪啊 又不能不收女性 收進來又...

推groundmon大，當時的外省家庭確實比本省家庭相對女人權利高一些，但你要說逃難過來的政府「當時」有推啥女權政策？已經是解嚴後的事了吧XD

生孩子這件事價值連城，但社會卻認為這是免費的勞動，如果把這件事換算成金錢，估計富豪榜要翻盤

同份工作雙標哪來合理= =

有人可能比較喜歡齊頭式平等而不是合理的平等

那個是公司內部的政策，只要不和法律抵觸的話都給過啊

合不合理你決定？

各公司自己的文化本來就沒辦法用政治來約束了

合不合理不是普遍大眾決定阿 不是你也不是我==

有這種不滿的話，要嘛就是和公司反應，改變公司內部文化

生孩子有價值那是對有家庭責任的人而言 女人並沒有責任可言

你清潔隊垃圾看到女生會自動變輕？

是啊，超舒適的啊，比方說性侵案件未成年被害人人的男女比是1：3，成年被害人是1：10，這真他媽的舒適你說是吧？

生小孩又不是社會責任= =

我又沒說是我決定的 我只是跟你科普一下平等原則是什麼而已

如果這個行業普遍都是如此，那倒是有必要用政治解決了

是喔 下次有女權靠北同工不同酬時記得出來說是各公司的問

應該說對岸政府過來之前 就已經在憲法等等文獻上開始強

反正時間會慢慢改變 台灣戰後現代化也才80年不到

笑死 女性清潔人員能夠做得好工作就好 你管就職標準是什麼

會訂下標準不就有數據標準

樓上危

自助餐怎麼了嗎 人家女生ㄟ

草稿會發現兩邊在政治上其實都有刻意鬆開打壓女性參政

抄美國的東西就別吹了 還自以為切成五個叫更新

是說這怎麼有辦法吵成這樣，也太厲害了吧

那合理性在哪？力氣比較小的男生一樣可以完成清潔工作不是嗎？為什麼要刷掉？

抄美國的也是進步啊 不然定法條還要停在封建時代嗎

XD

你哪個時空來的

所以力氣小的女性進去是有排擠到男性的名額？分別開名額，在那哭什麼

我只是說就抄的東西 講的多有料一樣很可笑而已

權力伴隨著的是責任，女性在爭權的時候，要有這層的素養。想起一些分家產的家庭，每個人都要他那一份，但沒人想過自己的義務盡了多少。錢我都要拿好拿滿甚至爭不屬於自己的那一份，然後家族出事從沒出來幫忙過。

30年前也是國民政府不是

覺得力氣較小的男性被刷掉不合理，不是怪罪定規則的人，而是怪女性，太好笑

抄的東西沒料，那日本也沒料了，那年代的亞洲國家哪個不是抄襲仔，在這點作文章大可不必

哪沒有排擠= =算數不好？

覺得不爽就去打行政訴訟法，為什麼男性的標準是那樣啊，為什麼不是男性獨佔名額咩

根本不用分開開名額啊 這份工作需要的體能根本不會因為性別而變少，那因為性別設條件才是歧視然後你還覺得歧視有理，真的笑死

根本是男性霸權想法，什麼工作最好都是力氣大的男性

什麼自慰發文，真可笑

獨佔，女性別進去跟男性搶工作Zzz

我40歲 10歲前的女權沒有很高啊 快速躍升的時間點大概就是國中後 然後就持續的往沒有平權的方向去了

這份就是體能當標準的工作，你直接滑坡到所有工作根本可笑至極

你以為還是狩獵時代啊？力量大的男性才是部落的霸主 女人就乖乖留營地等男人回家是不是

很多工作真的需要力氣...消防中油台電

嘻嘻 繼續滑坡啊這種邏輯難怪女權被人當笑話

你跟你同事說阿 跟路人說幹嘛 我們有搶你工作是不是w

扯太遠了吧，重物又不會因為妳是女生就變輕，當然挑力氣大的人率取阿

力氣不夠的話早就被刷下來了 說得好像需要體能的工作，

還好女生可以叫男生搬重物 不然抬不起來就完蛋了

這種水準XDDD 難怪女權會被嘴

垃圾車的清潔人員最好還能叫男性同事幫忙，是叫司機下來幫忙是不是

公家機關錄取標準直接歧視跟差別待遇，被噴還有人護航，難怪有人覺得女權根本特權

現實世界的女性清潔人員就是自己扛啦！你哪隻眼睛看到她還找男同事幫忙

同樣是抄 光頭在過來前至少還知道做做樣子加個婦女保障

快點拍影片爆料，我想看哪個女性清潔人員不做事都找騎士團幫啊zz

名額的但書入憲 後面人才有那個著力點繼續發揮下去你看日本有嗎 抄也是有分高下的

你看我說的對吧 推文就兩個男的支持自助餐難怪台灣女權亞洲第一

台灣我不知道 美國的話當兵好像不分男女反正門檻就在那 達成就能當

我第一次聽到有人說中華抄比日本好的 有料

好躁喔 到底是受過多少傷害

垃圾車清潔人員不就體能到一定標準扛得動就好了，是還要力氣多大，一人扛一噸484 XD

其他議題我不敢講啦 日本就女權這塊 那個時間點是真的

被女性欺壓到這麼委屈 沒體會到 身為男性真的是對同類很抱歉耶

只能去日本學法也是環境因素，有經濟能力去歐美的人太少了

對啊 一定標準 那幹嘛男女標準不同

那時候去日本留學就比較便宜

後來獎學金制度才有更多的選擇，去歐美留學的人才變多況且當時還有規定未服役的男性無法出國，受大專校院教育的女性的人數也還沒那麼多，家庭能否支持女性出國又是一個問題，所以留學的門檻就頗高的

中華民國一直都是日本法的繼受國，尤其在19世紀末、20世紀前半，原因不外乎是近、省錢，但現在越來越多條件允許的人都選擇到歐美留學，日本法的影響力大不如前。以平均來說，日本法的確仍優於中華民國法，但現今某幾個個別領域，例如行政法領域，日本法倒是僵化多了

早期女權跟共產主義有很大關係，西方也是如此，早期左派支持中共甚至是因為認為人民公社實現男女平等

被洗腦太深的，都嘛以為帝制就直接跳直選了

行政法部分，後面就參考德國法了

早期很多知識分子也都搞共產主義，畢竟是當時的顯學

歐美的女權會提升，主要還是一戰期間死太多男人了，你不讓女性進入職場，人力就不足

笑死XDD

共產主義的影響反而還是其次況且女權運動的起源其實可以追溯到18世紀，遠比共產主義還要早

蘿莉控政權有女權 真的是支言支語

這...

感覺追根溯源最後結論就是政治或經濟

出口導向那個時期大量女性投入生產，這個時期應該才近代台灣女權的分水嶺吧有經濟基礎講話就大聲，那時候在瘋大家樂女性賭客還真的不少

推文一大堆說女權等於特權、女權只是特定勢力推動拿來做政治爭鬥的會不會太好笑XD 到現在還很多地方受傳統觀念影響(女生更要求貞潔、性經驗少，男生更要求經濟能力、車房) 有沒有真的觀念平權都打問號，還講的一副特權的樣子

虎爛

可能當讀作暖難寫作舔購把妹比較有市場 大概醬

不要笑死人，民國70,60幾年以前，都有販賣雛妓的事，更遑論軍中樂園，國民政府提高女權？真可笑

彭婉如命案對台灣女權沒誒什麼影響？一群沒墨水的人在對女權高談闊論未免太可笑

台灣戒嚴就是倒退30年，日治人民權力是漸漸開放的

平權階段笑死，早就是特權階段了好不好，光是享受一堆保障名額卻沒有多加其他義務就已經夠特權了

我倒覺得是因為跟國民黨對抗才拉起來的，因為能對抗管你是男是女都是很平等的關係

你在供三小......真的是台灣人嗎......中共都比國民政府重視女權好嗎......

酸國民黨就算了 別吹日治好嗎

唬爛

女權興起應該是全民房東興起的餘波吧，有錢有閒才搞政治

認真講，女權就跟環保、公投等議題一樣被帶上來的

國民政府？

笑死人了 顛倒似非

這個ID也不意外啦

要不然是蔡EE的功勞嗎

可能跟近代廣設大學，教育成本低有關係吧？男女都能讀書，也就平等了日韓學費還是比台灣貴很多

你可以再騙大一點沒關係

幫補 有關鍵字 你會被一堆X青的噓 科科~

這ID不意外

要不要回八卦版取暖

回去讀書

想喔餓看

美軍俱樂部有多女權？