東周的第一個天子是周平王，
他為了繼承王位所以勾結犬戎，
在晉、鄭兩個諸侯的幫助下殺死了周幽王（就是被傳成烽火戲諸侯的那個），
但周平王也因為這段政變所以不受其餘諸侯信任，
又因為不被別的諸侯信任所以什麼事都只能聽晉、鄭兩個諸侯的意見做事，
至此大權旁落。
周平王死後他孫子周桓王即位，周桓王倒是玩了不少權術，
他先支持晉內部莊伯政變，把晉鄂侯打敗後又反過來支持晉哀侯打敗莊伯，
目的就是削弱晉鄭兩國對天子的壓制。
這邊就可以看出來春秋初年周天子是要忙於各諸侯國之前的合縱連橫，
雖然權威沒有像秦始皇後真的一人獨大，
但也不是日本幕府時期天皇一樣宅在家只能聽幕府話的狀態。
不過這種玩法總是會出事的，雖然前面玩晉國成功，
但桓王後來聯合三家攻打鄭國時被鄭國反殺，
至此周王室才真的衰弱到難以抗衡各諸侯。
於是到桓王的孫子釐王時期，
前面提到的莊伯之子把晉國整個打下來成為晉武公，
釐王被迫承認武公的地位後，武公馬上攻打周國，
周公敗逃後王室更加衰弱，於是下任周天子惠王就在內部鬥爭中只能逃跑，
靠虢國跟鄭國的支援復辟，惠王連選太子都被這時稱霸的齊桓公干涉，
只能傳給襄王，襄王又面臨弟弟姬帶想奪權的局面，
姬帶帶著外族把襄王打到逃跑，再靠晉文公復辟回來
（就是退避三舍成語由來的那位），
接連好幾任周天子都是內憂外患不絕，只能依靠強勢諸侯穩固自身安全，
但又因此受制諸侯難以施展的處境。
此時的周天子比起「天子」更像是諸侯呼之則來的小弟，
公元前632年，晉文公打敗楚成王後以霸主之姿召見諸侯，
但名目上明明是要尊王攘夷，卻是周天子被文公叫到河陽開會。
襄王死時甚至沒錢下葬，兒子頃王還得跟魯國借錢辦喪事，
以古人注重喪葬的意識來說，窮到這個程度怎麼也稱不上爽了吧，
到了曾孫輩周景王的時候據說連吃飯的碗盤都要跟諸侯討了。
著名的「數典忘祖」來源就是，景王向各國討要生活用品，
各國看他可憐紛紛送東西，只有晉國沒給，
晉國推說當年立國時就沒拿過周王室的東西，
景王氣到拿出文獻記錄數著上面過去周王室下賜的東西罵晉國「數典而忘其祖」。
周王室已經窮成這樣了，但還是能內鬥，
景王兒子悼王被兄弟姬朝幹掉，晉國再次介入後弟弟敬王上位，
過了幾任哀王又被弟弟思王政變，沒有幾個月又考王政變，
這時的各諸侯國已經真的懶得理周王室這群又窮又蠢的白癡了，
於是進入戰國時代。
又過百年到了周赧王，此時秦國國力急劇提升，
各諸侯國決定合縱以對抗秦國，總算想到還有個周天子能拿來利用，
楚考列王請赧王出來主持聯軍，赧王覺得這是重振家族聲威的好機會，
於是到處借錢組建聯軍要攻打秦國……
結果各國失約，只有楚燕兩國過來，本來答應要用戰利品還的錢也還不出來，
債主們紛紛跑來討債，於是周王到處躲藏，躲起來的地方後來稱為「避債台」，
這就是「債台高築」的由來。
但軍隊沒湊出來消息還是會傳出去嘛，秦昭襄王直接攻打周國，
於是周赧王被抓去秦國遊街示眾，被逼把最後的一點領土跟祭器都賠給秦國，
而記載上他們送給秦國的領土居民只有……三萬人。
雖然秦國把赧王放走但沒多久就病死，大概他也受夠了沒有指定繼承人，
更沒有人想再接這屎缺，至此周王室就正式滅亡，此時是公元前255年，
差不多再過80年才由秦始皇統一天下。
沒權力（寄人籬下啥事都要聽別人的），
沒錢生活品質差（窮到到處借錢還不出來，連碗盤都要跟別人乞討）
沒尊嚴（被人當小弟叫來叫去就算了還被抓去遊街示眾）
家人都是智障背刺仔（以為你很爽想謀害你）
相較之下日本天皇雖然被架空但是真他媽爽……

周朝人真會玩

正統很重要

看西洽學歷史

幾千年前就這麼會玩

有夠窮了家族還抓馬 真的很哭

直轄地比封臣少自然會出事

沒有80年啦 前221就統一了 劉邦才活了62耶

周朝分封完的直轄領沒很大 後來又割出去一些 就小到沒影響力了每次引入外力的內鬥都會削弱周的權威

這就是劉邦要砍異姓王的原因了 武將可不殺 稱孤道寡就是殺不要擁兵自重倒沒事 偏偏就有像英布這種單純找死的

異姓王也有韓信這種被逼到反的XDD

籍由外部勢力上位的好像最後都是會弄到整個國家崩掉 XD

韓信本來就在黑名單上啊

周王室感覺宗教色彩不夠濃厚

不是3萬戶嗎？

外部勢力上位很多好嗎 不過最成功的當數李世民跟毛世民不過前者算是比較成功 還反殺 後者差點被丟核彈

毛差點被丟核彈是怎麼回事？聽起來很有趣可以解釋一下嗎

封建制度真的不好，變成一堆什麼XX王在宮廷內鬥

推考據

蘇聯在珍寶島時差點給中國種香菇吧

韓信那個軍功和影響力，要砍一定從他砍起阿

劉邦跟贏政只差3歲

前陣子好像也有人講解過，周的最後一任誤判情勢後來什麼都沒有，比平民更慘

重點是假齊王事件吧 這邊應該就在待殺名單了

消失前有段時間是個諸侯撥錢給糧食，跟天皇一樣

封建制度比較好吧 基本上中國一堆問題都是因為大一統現在的發達國家如歐洲日本的封建色彩都蠻濃厚的

韓信唯一的解法就是像張良那樣天下大定後就退隱江湖吧，這樣劉邦可能還念在之前的功勞上不跟他計較

美國建立在英國的基礎上而且內部派系跟階層外加小團體其實也多到不行

中央集權的郡縣制才是王道，做完幾年論調最後回中央做官。

劉邦比起朱元璋還算有人情味

毛澤東當初差點被丟核彈 最後是改抱美國大腿才活下來的

就是不能讓地方有自己的私人武裝軍隊不受中央控制。

中央集權的郡縣制最大的問題就是流官啊 權力是由上而下而非由下而上 自然不在意百姓死活

封建是人類早期通訊技術和行政管理技術不足的妥協手段

如果要大一統自然要郡縣制 畢竟如果地方武裝都很強 早就分裂了

中央集權那就是中央的力量不能弱啊，它們的結局大多都是當朝遇到解決不了的事只好分權給地方，地方擁兵自重後中央就gg了

美國那群一開始連要不要組聯邦都還在吵，一堆只想當草頭王或自在種田的

還有一個原因就是全天下只剩皇帝有實力 一旦遇上皇帝擋不住的外患就炸了

外患內亂都是啊，但老實講，唐朝以後的朝代本來就都是由天子來守國門

等通訊能力和文官制度建立起來後，那種共主般的精神領袖

漢制的重點就是軍權在中央阿，下放地方就群雄割據了

而且廢封建改郡縣正是導致流民四起的最大原因 把基層的組織打散成散沙以便統治 最後就會出現流寇

北平以前就是長城內的最前線，萬一前線gg了，北平就首當其衝

就演化成英日那種虛位元首

其實以古代軍隊移動速度和情報的傳遞速度，天子守國門真

確實 整個國家只剩皇帝有武力 不靠皇帝去頂誰能上

的比較方便

而且後來運輸技術有改善 南方的食糧可以北運 那在北方維持強大軍隊也能就近看管

對古人來說制度怎樣都不完美啦。

但邊疆以外的內地軍隊廢弛 導致流寇根本擋不住

明朝還有某位皇帝帶軍隊去塞外遊行被抓，國家差點就敗在他的手上了

確實 你要維持大一統帝國就是得郡縣 導致的結果就是每兩三百年全中國大清洗一次

人類組織制度一直在集中權力和分散權力中衝撞掙扎

英宗啊 還不是趁景帝病重才能坐回去會集中權力跟分散權力都是演化的結果但從未來成就來看分散權力還是優於集中權力…前提是沒外患

權力集中還分散沒啥掙扎了吧，現在哪邊還走權力分散

有大災難很容易就集中權力

到現在也沒有什麼能稱為真理的中央地方權力分配架構

民主本身就是權力鬆散的產物啊

別鬧了，會分散的重點只有科技跑不夠快民主跟權力分散沒關係啊，民主只是選官方式是有哪個民主國家搞軍隊多頭馬車的

權力分散不代表不能整合啊 議院本身就是這樣的產物

法律怎麼改，X法院一間說了算

民主本身就是權力下放的產物好不好= =

ww的政府就是中央集權

宋朝選在汴京那種鳥地方建都也是因為沒有長城天險可守，只好選擇水路運糧方便的地方放重兵防守

以前軍權和行政權常常綁在一起，現在像美國就是軍權集中但行政權很分散

單國多制就聯邦體系啊 內部自治 一些國家政策才由中央來決定

軍權跟行政權的分離就是早晚會有政變

聯邦體系跟民主體系又無關聯

美國軍事力量來自民間，而非中央軍ㄛ 高見

現在行政權的強弱主要與中央及地方之間財政的比例有關

單國多制最有名的就美和阿聯喔 軍事外交以外地方權力奇大

會不會聯邦跟民主的確無關 這兩者本身就是權力分散的產物當然也是有權力集中的民主國家 但權力分散程度還是大於權力集中的獨裁國家

美軍來自民間ww 那我想請問美國第七艦隊是哪個州的兵

要問美國權力到底集不集中，問個例子就好

別說那些聯邦國家了，連中國各省之間的行政體系都差很多

靠 我說能動員的軍事力量= =

噗 美國的軍事力量來自民間XD

很殘念 他們有各州派上來參眾議員會在議院打一架

民主就一個皮而已，共產還號稱"民主集中制"咧

命令 要求 下來了，你是只能聽命的下屬，還是有討價權的下屬

靠 啊不然呢 你軍隊要徵兵還不是要從民間徵？而且我都說的是能動員的軍事力量 動員兩個字看不懂？

應該說，政治上的權力其實分很多種，軍權是和主權綁定的

更不用說總統還能用特殊條款動用國民兵 美國獨立時的民兵體系早就在巴巴利戰爭時被證明無用了好嗎

所以一定要是中央的，中央財權大小則是反應行政權的強弱

而且權力集中跟分散本身就是比較的產物啊= =現在的美國當然比19世紀的美國權力集中 但還是遠遠分散於法國這種中央集權國家啊= =我再說一次 我說的是動員= = 再扯我真的懶得理了

好啦 美國州政府有沒有權利不理睬美國聯邦政府的命令啊

日本沒有明治維新廢籓置縣從封建制度變成中央集權也不可能那麼強。

你要不要想一下聯邦政府的政策跟預算審查是誰來審

所謂行政權的大小是"中央能對地方規範到什麼程度"

聯邦政府審啊反正現在老大聯邦說要加稅，你阿拉巴馬州能不能說NO

例如：高雄要蓋捷運，中央可以打槍路線規劃，因為中央補助夠多。但在美國，如果是州內的鐵路規畫，中央是不能插

稅收都中央統籌分配也很重要。。

手的，除非是有弊案之類的，因為錢基本上是地方自己弄的

人家美國當年就打著不爽加稅的旗號起家的

聯邦政府的預算審查是由地方各自選舉出來的參眾議院來審的 這本身就是權力分散啊......行政立法司法三權分

中央也只能靠影響力去改，沒有辦法直接否決

你只說中央地方那當然全世界都是把權力逐漸收於中央啊

好文，感謝說明

但那也是因為中央的權力開放給更多地方權貴來共享啊

行政權大致的原則是，有出錢才有資格說話，地方的經費是對地方議會負責，國會不會審那麼細

行政權就是誰拿的預算多誰的聲音大ｗ

這裡是西洽版 不是歷史小教室

美國的中央當中確實是總統比國會強勢，但以中央對地方的控制力而言，相對很多國家是小的

推漲姿勢

還有一個點是美國的權力集中是一堆地方的政治人物（你要叫地方望族也行）組成政黨和政治聯盟到中央去執政，本質上是封建貴族聯合政權華盛頓如果不是由這樣的方式建立政權 他連維吉尼亞州都叫不動這裡的華盛頓代指美國中央

康乃狄克妥協

竹書紀年作者 我的英雄

原來那麼小還能背刺自己人

日本天皇被架空但權威還是在那邊.賣官還是一堆搶著買XD

美國的中央也是有國會，民主政體是授權不是集權